Bu şekilde devam edilebilecek ilk takipten feragat edilmeksizin başlatılan ikinci takip mükerrerlik oluşturacağı gibi usul ekonomisi ilkesine de aykırılık teşkil eder. Somut olayda Aydın İcra Müdürlüğünün 2021/11068 esas sayılı dosyasına dayanak Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/33 E. - 2021/32 K. sayılı ilamının, Germencik İcra Müdürlüğünün 2017/503 esas sayılı dosyasına dayanak Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/465 E. - 2017/701 K. sayılı ilamının BAM kararı ile kaldırılması üzerine verilen karar olduğu ihtilafsızdır. Bu durumda başlatılan ilk takipten feragat edilmeden ikinci takibin başlatılması mükerrerlik oluşturmaktadır....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu icra dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlu aleyhine 3.082,12 TL Asıl alacak, 120,00 TL İhtar gideri, 1.313,07 TL İşlemiş faiz, 65,65 TL BSMV olmak üzere toplam 4.580,84 TL alacağa istinaden 14.10.2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 16.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 21.10.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, yetkiye, dayanak belgelere ve asıl alacağa, faiz ve takibin tüm ferilerine olmak üzere borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin davalı borçlu yönünden durduğu, davacı alacaklı tarafça İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca 1 yıllık yasal sürede iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Buna durumda, takip dayanağı bononun tahsilde tekerrür olmamak üzere takibe konulmasında yasaya aykırılık olmayıp borçlunun herhangi bir ödeme iddiası olmadığı gibi İİK. nun 169/a-1.maddesine uygun ödeme belgesi sunmadığına göre mükerrerlik de söz konusu olmadığından, mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müdürlüğü'nün 2013/17720 takip sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile, takibin aynen devamına (tahsilde mükerrerlik olmamak şartıyla), davalı ...hakkındaki davanın kısmen kabulü ile bu davalı tarafından ... 7.... Müdürlüğü'nün...sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 9.750 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Sincan İlçesi, Temelli/Bacı Mahallesinde bulunan 157 ada 47 parsel sayılı ve 5.335,11 m² ve 162 ada 3 parsel sayılı 6.405,87 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapuda 1/2 paylı olarak davacılar T2 ve T1 adlarına kayıtlı bulunmaktadır. 157 ada 47 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar bölümünde "Ankara Kadastro Müdürlüğünün 24.07.2014 tarih ve 1469 sayılı yazısı ile mükerrerlik bulunduğu" 162 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar bölümünde ise "Temelli Mahallesi 233 ada 1 parsel ile mükerrerlik" şeklinde şerh verilmiştir. 27.09.2016 tarihli yazı ileT4 Sicil Müdürlüğü tarafından; sincan İlçesi Temelli/Bacı Mahallesinin 157 ada 35,36,37,38, 45, 46, 47, 48 ve 162 ada 3 parsellerinin Sincan İlçesi Temelli/Gazi mahallesi ile kısmen mükerrerlik oluşturduğu, mükerrerlik oluşturan kısımlarının iptalinin gerekeceği, mükerrerlik tespitine karşı 30 gün içinde Ankara Batı Sulh Hukuk Mahkemelerine dava açarak itiraz haklarının bulunduğu, itiraz...
İcra Müdürlüğünün 2015/30367 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığından bahisle mükerrer olduğunu iddia ederek ... .İcra Müdürlüğünün 2015/36984 Esas sayılı dosyasına konu takibin iptalini talep ettiği, ... .İcra Hukuk Mahkemesinin 29/03/2016 tarih ve 2016/19 Esas-382 Karar sayılı kararı ile mükerrer takip yapılmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği halde, mahkemece; anılan kararın hatalı şekilde değerlendirilerek takibin mükerrerlik nedeniyle durdurulmasına karar verildiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. O halde; mahkemece, borçlunun dilekçesinde ileri sürdüğü imzaya itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
ya örnek 9 nolu ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, daha sonra aynı alacaklı tarafından borçlular .... ve ... aleyhine 03.10.2013 tarihinde, .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/15629 Esas sayılı dosyası ile aynı ipotek belgesine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığı görülmüştür. İlk takipten açıkça feragat edilmediği sürece aynı ipotek belgesine dayalı olarak yeni bir takip yapılamaz. Somut olayda ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibinin borçlusu sadece .... olup, mükerrerlik yalnızca bu borçlu açısından sonuç doğuracaktır. O halde, mahkemece borçlu .... yönünden .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/15629 Esas sayılı dosyası yönünden mükerrerlik itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin tümden kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
DEĞERLENDİRME : Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte borca, işlemiş ve işleyecek faize itiraz ile mükerrerlik iddiasıyla icra emrinin ve takibin iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 297/1- c maddesinde; hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği; aynı maddenin 2. fıkrasında ise; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2021/10578 Esas sayılı dosyasındaki takibin mükerrer takip olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar verildiği, yukarıda da belirtildiği gibi kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte mükerrerlik iddiasının İİK'nın 169.maddesi gereğince borca itiraz niteliğinde olduğu ve İİK'nın 169/a-5 maddesi gereğince de borca itirazın kabulü ile takibin duracağının kanunun amir hükmü olduğu, bu halde ancak kararın kesinleşmesi ile takibin iptali sonuçlarının doğacağı, dolayısıyla belirtilen tüm bu nedenlerle yukarıda belirtilen İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/629 E - 2021/829 K sayılı dosyası henüz kesinleşmediğinden takibin iptali hükümlerinin uygulanamayacağı ve bu halde müdürlük kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla şikayetin reddine'' karar verildiği görülmüştür....
E. sayılı dava dosyası ile yargılama devam ettiğinden işbu davanın aynı olay nedeniyle ödenen tazminatın rücuuna ilişkin olduğundan, her iki takibe konu alacak tutarları da aynı olduğundan tahsilde mükerrerlik oluşturmaması üzerine iki dosya arasında illiyet bağı gereği HMK m. 166/1 hükmü uyarınca huzurdaki davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde işbu davanında aynı olay nedeniyle ödenen tazminatın rücuuna ilişkin olduğundan, her iki takibe konu alacak tutarları da aynı olduğundan tahsilde mükerrerlik oluşturmaması üzerine iki dosya arasında illiyet bağı gereği nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizce ......
