Belediyesince dava dışı kooperatife tahsis edilmesi nedeniyle adına tescil ettiremediğini, akabinde kendisine başka bir taşınmazın tahsis edilmesi için Büyükşehir Belediyesi tarafından davalı ... Belediyesine yetki verildiğini ve ... Belediyesininin de kendisine 129 ada 19 parsel taşınmazı 1.170.014 TL'na sattığını ve bu taşınmazın adına tescil edildiğini, ne var ki dava dışı şahsın davalı ... Belediyesinin işleminin iptali için idare Mahkemesinde açtığı dava sonunda davalı ... Belediyesinin işleminin iptal edildiğini ve bunun üzerine ... Belediyesinin kendisi aleyhine açtığı dava sonunda adına olan tescilin iptal edildiğini, taşınmaz üzerine bina yapmış ve kiraya vermiş olsaydı kira geliri alacak iken bundanda mahrum kaldığını, ileri sürerek taşınmazın rayiç değeri olan 90.000 YTL mahrum kaldığı kar olarak 45.000 YTL ve davalı ... Belediyesine ödediği 1.170.0014 TL'nun bugüne kadar işlemiş faizi olan 21.000 YTL'nun davalılardan tahsilini istemiştir....
< Dava, tapu tahsis belgesi sahibi olan davacının, yapılan ıslah planı sonucunda kendisine işgal ettiği yerden daha az yer verilerek bu yerin başkasına verilmesini ilişkin işleminin iptali istemiyle açılmış, idare Mahkemesince; davacıya tahsis edilen yerden düzenleme ortaklık payından fazla olarak yapılan kesintilerin imar affı kanununa göre dayanaksız olduğu, işgal edilen tapu tahsis belgeli yerin bir kısmının tahsis belgesine sahip oyan kimseden alınmasına neden olacak şekilde işlem tesis edilmesinin imar ıslah planının amacına ve 2981 sayılı Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. 2981 sayılı Kanunun 3290 sayılı Yasa ile değişik 10.maddesinin (a) bendinde, bu kanun hükümlerine göre Hazine, belediye il özel idaresine ait veya Vakıflar Genel Müdürlüğünün idare ettiği arsa veya araziler üzerinde gecekondu sahiplerince yapılmış yapıların 12.madde hükümlerine göre tespit ettirildikten sonra kayıt...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2019/319- 2020/133 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
DAVA Davacı vekili, müvekkilinin ... sicil numarası ile kurumda kayıtlı olup Teknik doğrama ünvanlı iş yerinde 01.11.1986 tarihine işe girdiğini, 1990 tarihlerine kadar çalışmaları olduğunu, kuruma tahsis talebinde bulunduğunu ancak reddedildiğini, niza konusunun 1986 tarihli giriş bildirgesinde ... yazısının olduğunu, sonradan elle yazılı olmasını sorun ettiklerini, müvekkilinin giriş bildirgesinin geçerli olduğunu, çıraklıktan verilen bildirgelerin geçerli olmadığını, bu nedenle tahsis talebini reddeden kurumun işleminin iptali ile muarazanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine; 2- Dava davacının tahsis telip tarihi olan 14.9.1993 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitiyle, 1.10.1993 tarihinde bağlanan yaşlılık aylığının iptaline ilişkin davalı kurum işleminin iptali ve ödenen yaşlılık aylıklarından ve faizinden davalı kuruma borçlu bulunmadığının tesbiti istemine ilişkindir....
K A R A R Dava, askerlik borçlanmasının ve 29/11/2013 tarihli tahsis talebinin geçerli olduğunun, ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, Hükmün Dairemizce 11/12/2015 gün ve 2015/4636 Esas, 2015/22294 Karar sayılı ilamı ile Bozulduğu, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır....
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Köyü Tüzel Kişiliği VEKİLİ : Av… İSTEMİN_KONUSU : … ili, … ilçesi, … köyü, … mevkii, … ada, … parselde bulunan ve Hazine adına kayıtlı olan orman vasfındaki taşınmazın 25 m²'lik kısmından çıkan kaynak suyunun 1,35 lt/sn’lik kısmının içme suyu olarak kullanılmak üzere … Belediye Başkanlığına tahsis edilmesinin uygun görülmesine ilişkin Millî Emlak Genel Müdürlüğünün … tarihli ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Dairemizin 12/12/2019 tarih ve E:2019/915, K:2019/10308 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Temyiz Sebepleri Davacılar vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm kısmında kesin olarak karar verildiği belirtilse de hükmün temyizi kabil olduğunu, davacıların tapu tahsis belgesinin iptal edildiğinden haberdar olmadıklarını, tapu tahsis belgesinin Kağıthane ilçesi sınırlarında bulunan taşınmaz için verildiğini ancak ...'nin eşine ait ... Beşiktaş ilçesi sınırlarında olduğunu ve davanın kabulü gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup uyuşmazlık, hukuki yönden geçerliliğini korumayan tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescile karar verilip verilemeyeceği noktasındadır. 2. İlgili Hukuk Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14-763-864 sayılı Kararında da belirtildiği gibi tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir....
Hukuk Dairesi No : Dava, Kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı murisleri vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı murisleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesi No : Dava, Kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı murisleri vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı murisleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
