Dairesinin 11.10.1994 günlü, E:1994/4046, K:1994/3478 sayılı kararıyla reddedildiği, bu kararın 24.11.1994 gününde davacı vekiline tebliğ edildiği, dilekçe ret kararının tebliğinden itibaren 30 günlük süre geçirildikten sonra tapu tahsis belgesi verilmesi isteminin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle 6.12.1994 gününde bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
e aittir" şeklinde düzeltilerek, dava konusu taşınmazın tespit gibi ...si adına tesciline, 397 ada 1 sayılı parsele yönelen davasının reddine, 578 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki 2 nolu şerhin iptali yönündeki talebin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 578 ada 1 sayılı parselle ilgili tahsis işleminin iptali talebiyle ilgili görevsizlik yönünde hüküm kurulmasında ve dava konusu 397 ada 1 sayılı parselle ilgili ise davacının idareyi zorlayıcı dava açamayacağı göz önünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlıkta, davacı tarafından parselasyon işlemine karşı öne sürülen kadastral parsellerin bulunduğu yerden tahsis yapılmadığı, hisseli tahsis yapıldığı iddialarının ancak parsel malikleri tarafından öne sürülecek iddialar olması karşısında, davacı Çanakkale Belediye Başkanlığının parselasyon işleminin iptali istemine yönelik kişisel, meşru ve güncel bir menfaatinin olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu durumda, davacının dava açma ehliyeti olmadığından, davanın reddine ilişkin mahkeme kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bu gerekçeyle onanması gerektiği düşünülmektedir....
Davacının 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a ve 4/1-b maddesi kapsamında hizmetlerini gösteren şahsi sicil dosyası ve emeklilik tahsis kayıtları, mükteza tablosu ile tüm tahsis dosyasının ilgili kurumdan istenilerek mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eldeki dava dosyasına konu uyuşmazlıkla ilgili, davacı tarafça babasından dolayı ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin tahsis talebi üzerine Kurumca ölüm aylığı bağlanıp bağlanmadığı sorularak, ilgili bilgi ve belgeler ile ölüm aylığı bağlanmışsa tahsis dosyasının sıralı ve onaylı örneğinin celbiyle mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde; davacının 07.06.2017 tarihli tahsis talebine ilişkin kayıtların, dosyada yer almadığı anlaşılmakla, davacının tahsis talep dilekçesi ile ilişkin bilgi ve belgelerin, Kurumdan celbi sağlandıktan sonra, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Davacı, tahsis talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren 506 sayılı Yasaya tabi yaşlılık aylığı bağlanarak faizleri ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
de ödemiş olduğu 03.04.2000-30.09.2003 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılık primlerini ve süresini ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığı tahsis talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile primi ödenen isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğunun ve Kuruma vermiş olduğu yaşlılık aylığı tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığının bu talebi takip eden aybaşından itibaren bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, tahsis dilekçesinin verildiği tarihe göre primleri ödenmiş Bağ-Kur günleri dışında verilen günlerinin iptali ile iptal edilen dönem ile ilgili borç olmadığının tespitine tahsis dilekçesinin verildiği 05/02/2014 tarihini takip eden aydan itibaren yaşlılık aylığının bağlanmasına aksi yöneki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili; kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kurum işleminin iptali ile ikinci tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanması ve aylıkların yasal faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Davanın yasal dayanağı 3201 sayılı yasanın ilgili maddeleri ile 506 sayılı yasanın geçici 81. maddeleridir. 3. Değerlendirme 1....
