İş sayılı kararı ile tedbiren durdurulduğunu belirterek, müvekkilinin protokol ve sözleşmeye aykırı davarnamadığının tespitine, muarazanın giderilmesine, kurum işleminin iptaline ve tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 08.12.2021 tarihli tensip ara kararı ile, Samsun 2. AsHM'nin 2021/49 D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmiştir. Davalı vekili cevap ve ihtiyati tedbire itiraz dilekçelerinde özetle; davacının mesul müdürü olduğu eczaneye ilişkin olarak yapılan denetim neticesinde hastalara teslim edilmediği halde kuruma fatura edilen ilaçların tespit edildiğini, kurum tarafından yapılan işlemin yerinde olduğunu, ihtiyati tedbir şartlarının mevcut olmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, davanın reddini ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanmasına, karar verilmiştir. Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazla ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, itirazların 07/02/2023 tarihli celsede değerlendirilerek ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddine karar verilmiş, 07/02/2023 tarihinde gerekçeli ara kararı yazılmıştır....
Ve 23. bentleri ile "22)Davacı vekilinin, 34 XX 925 plakalı aracın davacı kadın lehine tahsis talebinin REDDİNE, 23)Davacı vekilinin ihtiyati tedbir taleplerinin KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ İLE, -Davalının üzerine kayıtlı 34 XX 860, 34 XX 925 ve 34 XX 784 plakalı araçlara ihtiyati tedbir konulmasına, -Davacı vekilinin, davalının banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulması talebinin REDDİNE," hükmedilmiştir. Davacı kadın vekili, yerel mahkemenin 14/10/2022 tarihli tensip ara kararının kaldırılarak, talepleri doğrultusunda ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü gerektiğine yönelik istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf itirazının esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Antalya 11....
,parsel üzerindeki üstyapının akıbeti gibi konularda ayrıntılı düzenlemeler bulunduğunu, her aşamada davacı yatırımcının haklarını koruyacak hükümler olduğundan, davacının ihtiyati tedbir talebinin gerekçesini oluşturacak HMK 389 maddesinde yer alan telafisi imkansız zarar doğurma ihtimali bu dosya için geçerli olmadığından, davacı kendisi dahi ihtiyati tedbir talebiyle amaçladığı hukuki menfaati açıklayamadığından, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini, davacıya uygulanan tahsis iptali işleminin hukuka uygun olduğunu, davacı tarafa Kırıkkale T3 dahilinde bulunan 864 ada 9 parsel sayılı 19.250 m2 sanayi parseli 07.10.1997 tarihinde tahsis yapıldığını, tahsis yönetim kurulu kararıyla yapılmış, arsa tahsis sözleşmesi, yatırım taahhütnamesi gibi belgelerin imzalandığını, davacının beyanlarının aksine T3 Uygulama Yönetmeliğinin 41/1- d bendine göre arsa tahsis ve satışlarını yapmak görevinin OSB yönetim kuruluna ait olduğunu, davacının arsa tahsisi yapıldıktan itibaren kendisine...
Adli yardımdan yararlanan kimsenin teminat göstermesi gerekmez. (2) Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir." şeklinde, yine aynı kanunun 393. maddesinde; "(1) İhtiyati tedbir kararının uygulanması, bu kararın, tedbir isteyen tarafa tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde talep edilmek zorundadır. Aksi hâlde, kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi, tedbir kararı kendiliğinden kalkar. (2) Tedbir kararının uygulanması, kararı veren mahkemenin yargı çevresinde bulunan veya tedbir konusu mal ya da hakkın bulunduğu yer icra dairesinden talep edilir. Mahkeme, kararında belirtmek suretiyle, tedbirin uygulanmasında, yazı işleri müdürünü de görevlendirebilir. (3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması için, gerekirse zor kullanılabilir....
kayıtlarında davalısı yine T3 olan kırkı aşkın aynı mahiyette dosyalar olduğunu, yine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı kayıtlarında şüpheli T3 hakkında aynı mahiyette çok sayıda şikayet olduğunu, İhtiyati tedbir kararının verilebilmesi için aranan koşulların talepte bulunan müvekkilleri tarafından sağlandığını, icra veznesine depo edilecek paranın uygun görülecek teminat karşılığında alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin reddi kararının kaldırılmasına istinaf incelemesi neticesinde ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası söz konusu olduğundan, icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilemez ise de, İİK 72/3 maddesi kapsamında, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın % 15'inden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yolu ile icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesini isteyebilir....
zarara uğrattığını, kayyım atanmasından önce kolaylıkla kredi sağlayabilen şirketin bu karardan sonra kredi sağlamayamadığıni, bankanın teminat mektubunu tamamen kapattığını iddia ederek, ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair 06.07.2023 tarihli ara kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbire itirazlarının kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Sayısı ile 30.000,00- TL teminat ile ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verildiğini, tedbir kararının yasaya ve usule aykırı olduğunu, bu sebeple itiraz ettiklerini belirterek, haksız ve dayanaksız ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece itirazın duruşmalı incelenmesi sonucunda; 22/02/2023 tarihli ara karar ile, davalının ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir....
İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddenin; meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar.Madde de bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir ....
