İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; İİK 72/3 maddesinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilebileceği de düzenlendiğinden mahkemenin kararının dosya içeriği ile çelişkili bulunduğu, ipotekli taşınmazların kıymet takdirinin icra dairesince yapıldığı, asıl alacak 42.070,00 TL olmasına rağmen 528.100,00 TL üzerinden gayrimenkul üzerine ipotek ve haciz uygulandığını, 40- 50 Bin TL'lik alacak iddiası nedeniyle 750- 800 Bin TL'lik taşınmazın paraya çevrilecek olmasının adil olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak Balıkesir 3.İcra Müdürlüğünün 2021/846 esas sayılı dosyasında yürütülen icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
hakkaniyete uygun olarak kaldırılmasına, karar verilmesini, davacının istinaf başvurusunun reddine, istinaf talebimizin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir kararının uygulanmasında tereddüt yaşanmaması adına, talepleri dahilinde olan davalının tescilli faydalı model ve tasarımlarından doğan haklarının müvekkil şirkete karşı ileri sürülmesinin, dava sonuna kadar engellenmesi hususunun ihtiyati tedbir kararının kabulüne ve bu hususa ilişkin yeniden hüküm kurulmasına ihtiyati tedbir kararına ilişkin teminat bedelinin taraf menfaatleri gözetilmek suretiyle hakkaniyete uygun olarak kaldırılmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
hakkaniyete uygun olarak kaldırılmasına, karar verilmesini, davacının istinaf başvurusunun reddine, istinaf talebimizin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir kararının uygulanmasında tereddüt yaşanmaması adına, talepleri dahilinde olan davalının tescilli faydalı model ve tasarımlarından doğan haklarının müvekkil şirkete karşı ileri sürülmesinin, dava sonuna kadar engellenmesi hususunun ihtiyati tedbir kararının kabulüne ve bu hususa ilişkin yeniden hüküm kurulmasına ihtiyati tedbir kararına ilişkin teminat bedelinin taraf menfaatleri gözetilmek suretiyle hakkaniyete uygun olarak kaldırılmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
olduğu bile göz ardı edildiğini, HMK'da ihtiyati tedbir talebi başlıklı 390. maddenin 3. fıkrasında "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır."...
İHTİYATİ TEDBİR ... TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir Ankara 4....
İHTİYATİ TEDBİR ... TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir Ankara 4....
İHTİYATİ TEDBİR ... TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir Ankara 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk dereceli mahkemece 03/08/2022 tarihli ara karar ile; davacının tedbir isteminin teminat karşılığında kabulüne dair karar verildiği, davalı vekili tarafından iş bu karara karşı sunulan dilekçe ile itiraz edildiği, bunun üzerine ilk dereceli mahkemece itirazın değerlendirilmesi için celse açıldığı ve nihayetinde 02/12/2022 tarihli kararla İhtiyati tedbire itirazın REDDİNE, dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; ihtiyati tedbir kararı verilmesi için gerekli yasal şartların oluşmadığını, davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, ayrıca ilk dereceli mahkemece belirlenen teminatın da taşınmaz değeri ile orantılı olmadığını belirterek ilk dereceli mahkemenin ihtiyati tedbire ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; tapu tahsis belgesine dayalı olarak açılan tapu iptal tescil istemine ilişkindir....
İİK'nun 72/3. maddesine göre; “İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir.” İİK'nun 72/4. maddesinde ise; menfi tespit davasının alacaklı lehine neticelenmesi halinde ihtiyati tedbir kararının kalkacağı, buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını, gösterilen teminattan alacağı ve alacaklının uğradığı zararın aynı davada takdir olunarak karara bağlanacağı hüküm altına alınmıştır....
İİK'nun 72/3. maddesine göre; “İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir.” İİK'nun 72/4. maddesinde ise; menfi tespit davasının alacaklı lehine neticelenmesi halinde ihtiyati tedbir kararının kalkacağı, buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını, gösterilen teminattan alacağı ve alacaklının uğradığı zararın aynı davada takdir olunarak karara bağlanacağı hüküm altına alınmıştır....
