Buna göre MÖHUK'un 61. ve New York Sözleşmesi'nin 4. maddesi uyarınca, yabancı hakem kararının tenfizinin talep edilmesi halinde; tahkim sözleşmesi veya şartının aslı yahut usulüne göre onanmış örneğinin, hakem kararının usulen kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcılık kazanmış aslı veya usulüne göre onanmış örneğinin, söz konusu tahkim sözleşmesi veya şartı ile hakem kararının yeminli tercüman tarafından tercüme edilmiş ve usulen onanmış örneklerinin Mahkemeye sunulması gerekmektedir. MÖHUK'un 62. maddesine göre tenfiz kararı verilebilmesi için Mahkemece re'sen incelenecek hususlar; tahkim sözleşmesi yapılmış veya esas sözleşmeye tahkim şartı konulmuş olması, hakem kararının genel ahlâka veya kamu düzenine uygun olması, hakem kararına konu olan uyuşmazlığın Türk kanunlarına göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmasıdır....
Bu halde, davacının itirazın incelemesi yapılmak üzere dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde temyiz isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım....
Taraflarca iddia ve ispat edilecek tenfiz engelleri ise 1- Tahkim anlaşmasının taraflarının ehliyetsiz olması veya tahkim anlaşmasının geçersiz olması, 2- Hakkında hakem kararının tenfizi istenen tarafın hakem seçiminden veya tahkim yargılamasından usulen haberdar edilmemiş olması veya delillerini sunma imkânından mahrum edilmesi, 3- Hakem kararının, tahkim anlaşmasında yer almayan bir hususa ilişkin olması veya tahkim anlaşmasının sınırlarını aşması, 4- Hakemlerin seçimi veya hakemlerin uyguladıkları usulün, tarafların anlaşmasına, böyle bir anlaşma yok ise hakem hükmünün verildiği yer hukukuna aykırı olması, 5-Hakem kararının tabi olduğu veya verildiği yer hukuku hükümlerine göre kesinleşmemiş veya icra kabiliyeti kazanmamış veya verildiği yer mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasıdır (Nuray Ekşi, Yargıtay Kararları Işığında ICC Hakem Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi, 25.11.2008 tarihinde İTO'nda yapılan ICC Tahkimine İlişkin sunulan tebliğ) Somut olayda davacının tenfiz...
Bu hüküm tahkim yargılaması öncesi ve tahkim yargılaması sırasında mahkemece verilen hükmün akıbetine ilişkindir. Bu hükmün gerekçesinde açıkça, tahkim yargılaması öncesinde ve tahkim yargılaması sırasında mahkemece verilen ihtiyati tedbir ya da ihtiyati haciz kararının, hakem veya hakem kurulunun kararıyla ortadan kaldırılamayacağı, tahkim davasının hakem veya hakem kurulunca reddedilmesi ya da hakem kararının icra edilebilir hale gelmesiyle ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararının kendiliğinden ortadan kalkacağı belirtilmiştir. Bu madde, gerekçesi ile birlikte değerlendirildiğinde, hakem veya hakem kurulunun mahkeme tarafından verilen tedbir kararının değiştirilmesi veya ortadan kaldırılması konusunda yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Burada ihtiyati tedbir kararının tahkim yargılaması başlamadan önce veya sonra verilmesinin de bir önemi bulunmamaktadır....
Şu durumda temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı itiraz olarak değerlendirilip, davacı vekilinin itirazı hakkında işin esasına girilerek bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu'na iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 06.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/110 Değişik İş, 2023/117 Karar HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/16071 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 16.04.2022 tarihli ve 31811 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 01.05.2022 tarihinden sonra Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan uyuşmazlık başvuruları bakımından geçerli olmak üzere; Tebliğin 3/1. maddesi "Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu yapılansekiz bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakemkararları kesindir....
Şirketi Vekilinin 07/07/2015 tarihli dilekçesinde özetle; Tahkim itirazında bulunulduğu,hakem heyeti kararının iptalinden sonra yeni bir tahkim heyetinin oluşturulduğu, yeni oluşturulan tahkim heyeti ile tahkim yargılamasının devam etmekte olduğunu, o davada verilecek nihai kararla tahkim yargılamasındaki tüm giderlerin kime yükleneceğinin karara bağlanacağını, 4686 sayılı MTK'nun 15-A maddesindeki düzenleme uyarınca hakem heyeti kararının iptalinden sonra tarafların hakemleri ve tahkim süresini yeniden belirleme hakları bulunduğunu, dolayısıyla devam etmekte olan bir tahkim yargılaması bulunduğunubelirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... Gaz......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yabancı hakem kararının tenfizi istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, taraflar arasında imzalanan 17 Ocak 2020 tarihli alım satım sözleşmesinde tahkim şartının olduğunu, bu nedenle hakeme gidildiğini ve yabancı hakem mahkemesinin verdiği kararın tenfizi gerektiğini ileri sürmüş, davalı ise, taraflar arasındaki sözleşmedeki tahkim şartının geçersiz olduğunu, zira sözleşmeyi imzalayanın şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını, ayrıca en başından itibaren tahkim prosedürüne itiraz edildiğini, tahkim sürecine dahil olunmadığını, geçerli bir tahkim anlaşması veya tahkim şartının olmadığının belirtildiğini, bu nedenle yabancı hakem kararının tenfizinin mümkün bulunmadığını savunmuştur. Türk Hukukunda Yabancı Hakem Kararları'nın tenfizine ilişkin farklı düzenlemeler bulunmaktadır....
(2) a) Tahkim sözleşmesinin taraflarından birinin ehliyetsiz ya da tahkim sözleşmesinin geçersiz olduğu, b) Hakem veya hakem kurulunun seçiminde, sözleşmede belirlenen veya bu Kısımda öngörülen usule uyulmadığı, c) Kararın, tahkim süresi içinde verilmediği, ç) Hakem veya hakem kurulunun, hukuka aykırı olarak yetkili veya yetkisiz olduğuna karar verdiği, d) Hakem veya hakem kurulunun, tahkim sözleşmesi dışında kalan bir konuda karar verdiği veya talebin tamamı hakkında karar vermediği ya da yetkisini aştığı, e) Tahkim yargılamasının, usul açısından sözleşmede veya bu yönde bir sözleşme bulunmaması hâlinde, bu Kısımda yer alan hükümlere uygun olarak yürütülmediği ve bu durumun kararın esasına etkili olduğu, f) Tarafların eşitliği ilkesi ve hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmediği, g) Hakem veya hakem kurulu kararına konu uyuşmazlığın Türk hukukuna göre tahkime elverişli olmadığı, ğ) Kararın kamu düzenine aykırı olduğu, tespit edilirse, hakem...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tahkim süresinin uzatılması hakkında ret kararı vermesi üzerine hakem heyetinin yetkisinin ortadan kalktığı düşüncesine bu sebeple itibar edilemeyecektir. Sonuç olarak, dosya kapsamından da anlaşıldığı üzere, tahkim süresi ICC Divanı tarafından 31.12.2020 tarihine kadar uzatılmış olduğu, nihai hakem kararının da 14.12.2020 tarihli olduğu ve hakem kararının süresi içerisinde verildiği anlaşılmakla, mahkemece davacı vekilinin sair iptal sebepleri üzerinde durularak varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle hakem kararının iptaline karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
