"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinde, önceki tahkim yargılamasına ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 19/10/2019 tarih ve K-2019/85194 tarihli kararının dosya içinde bulunduğu ancak bu karara dayanak maluliyet raporu, kaza tesbit tutanağı, aktüer bilirkişi raporlarının da içinde bulunduğu dosyanın temyize konu dosya içine alınmadığı görülmüştür. Temyiz incelemesinde önceki tahkim yargılamasına ilişkin bu dosyaya da ihtiyaç duyulduğundan, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 08/05/2019 başvuru tarih ve 2019.E.40574 başvuru sayılı dosyasının dosya içerine eklenmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne) GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, tahkim yargılamasına da katılmayan müvekkilinin taraflar arasında tahkim sözleşmesi bulunmaması nedeniyle tahkim heyetinin yargılama yetkisini tanımadığını, müvekkilinin 14.05.2001 tarihli tadil edilmiş nihai teyidini ve kendisini bağlayan şatış koşullarını karşı tarafa bildiridiğini, davacının bu koşullara itiraz etmediğini, 28.05.2011 tarihde malların teslim edildiğini hayali bir tahkim koşulunun kabul edildiği varsayılsa dahi sözleşmedeki imzanın müvekkili şirketi ilzama yetkili kişiler tarafından imzalanmadığını, ehliyetsizlik nedeniyle sözleşmenin geçerli kabul edilemeyeceğini, hakem heyetinin kendisine tanınmayan yetkileri kullandığını, hakem kararının tenfizinin mümkün olmadığını belirterek, tenfiz isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesinin mevcut olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
yeri hukuku olarak İngiliz Hukukuna tabi olduğu, hakem tarafından İngiliz Hukukuna göre sözleşmenin ifa edilmesi ile sözleşmeye ve tahkim kaydına onay verildiği sonucuna varıldığı, tahkim anlaşmasının tahkim yeri hukuku olan İngiliz Hukukuna göre geçerli olduğu tespiti içeren bilirkişi raporu benimsenerek davacının tenfiz talebinin MÖHUK ve Yabancı Hakem Kararının Tanınması ve Tenfizi hakkındaki ......
Hukuk Dairesi'nce; 01/03/2018 tarih 2017/903 Esas 2018/280 Karar sayılı kararı ile; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile istinaf istemine konu İtiraz Hakem Heyetinin 06/03/2017 tarih 2017/İ.271- 2017/İHK-752 sayılı kararın kaldırılmasına karar verilmiş, gönderme kararından sonra İtiraz Hakem Heyeti'nce 05/06/2018-KIT/2018-85 sayılı kararı ile; dosyadan el çekilerek dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iadesine karar verilmiş; davacı vekilinin istinaf istemi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce 21/02/2019 tarih 2018/3599 Esas 2019/232 Karar sayılı ilamı ile itiraz hakem heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından 27/05/2019 tarihli kararı ile; Dosyadan el çekilerek dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iadesine dair karar verilmiş; davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9....
Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 17/11/2015 tarih, ... Esas-2016/746 Karar sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile; başvurunun reddine karar verilmiş,karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itirazın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetin ... tarih ve 2016/İHK-644 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 12/05/2016 tarihli, ... D.İş sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin ...Esas-2016/746 Karar sayılı 17/11/2016 tarihli kararı ve hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, itiraz hakem kararı karşıbaşvuran (davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Somut olayda, hakem heyetinde talebin reddine dair karar verilmesi üzerine davacı vekili hakem heyeti kararını temyiz etmişse de yukarıda anılan madde uyarınca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazı hakkında verilen kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 439. maddeleri. 6100 sayılı HMK'nın 428/1.maddesi "(1) Taraflarca kararlaştırılan veya hakem tarafından belirlenecek süre içinde, davacı tahkim şartını veya sözleşmesiyle birlikte varsa esas sözleşme ile iddiasını dayandırdığı vakıaları ve talebini; davalı ise savunmasını ve dayandığı vakıaları dilekçeyle hakem veya hakem kuruluna sunar." HMK'nın 430/1-a maddesi "(1) Taraflardan birinin yargılamaya katılmaması hâlinde aşağıdaki hükümler uygulanır: a) Davacı, geçerli bir neden göstermeksizin dava dilekçesini süresi içinde vermezse; dava dilekçesi usulüne uygun değilse ve eksiklik hakem veya hakem kurulunca belirlenecek süre içinde giderilmezse, hakem veya hakem kurulu tahkim yargılamasına son verir." 3....
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; hakem kararının incelenmesinde tarafların da talebi ile tahkim başvurularının tek dosya altında birleştirildiği, davalı-davacı konumunda bulunan davacı şirketin cevap dilekçesinde "Comsa'nın iddialarına karşı talep ve karşı taleplerimiz" başlığı altında "sözleşmelerin gözden geçirilmesi ve uyarlanması konusunda talep ve karşı talepler" başlığı ile iddiaları ve savunmalarının açıklandığı, tahkim yargılama süreci, davalının ayrıca cevap dilekçesi sunma talebi veya bu yönde yapılmış itirazının olmadığı gibi, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15 inci maddesinin (f) bendi uyarınca; iddia edilen hususun kararın esasına etkili olması koşulunun somut olay yönünden gerçekleşmediğinin anlaşıldığı, davacının tüm talepleri hakkında tek hakem tarafından karar verilmiş olmakla bu iptal sebebinin de yerinde olmadığı, tahkim ilk itirazı esasa ilişkin bir itiraz olmadığından tahkim itirazı ile...
bakımından geçerli olmak üzere; “...Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu yapılan on beş bin Türk lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetince; başvurunun reddine kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilince anılan karar temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Beş Bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen Hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen Hakem Heyetlerince incelenir” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, başvuru sahibi vekili tarafından itiraz edilmiştir....
