Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının var ise itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, 2-Dosya içeriği ve UYAP üzerinden yapılan incelemede, davacı vekiline ait temyiz dilekçesi olarak, "İlgili dilekçesi ve ekleri; diğer UYAP döküman ekine sadece 5 ayrı dosya eklenme sınırı olduğundan eklenememiştir. İşbu dosya ekinde asıl istinaf dilekçesinin Ek'lerinin devamı şeklindedir....
Bu 36/b,c maddeleri taraflar için tahkim sözleşmesi hükmündedir. Ancak icra takibi yapılması ve buradan doğan davalar - işlemler tahkim sözleşmesi dışındadır." şeklinde olduğunu, taraflar arasında çıkan uyuşmazlık nedeni ile davalı tarafından tahkim yoluna gidilmiş olduğunu, hakemlerin seçimi için davalının ----başvurduğunu, ilgili mahkemenin ise --- hakem olarak seçtiğini, ---dosyası üzerinden belirlenen -- tarafından yapılan yargılamada tarafların tahkim yargılamasındaki iradelerine aykırı usul hükümleri uyguladığından Hakem Heyeti tarafından oluşturulan --- tarihli ---HMK.439. Maddesi d ve ğ hükümlerine aykırı olduğundan davanın kabulü ile --- tarihli hakem kararının iptal edilmesine ve kesinleşmeyen karar üzerine başlatılan----sayılı icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılmamıştır....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili; tahkim yargılaması sırasında verilen ara kararlara karşı iptal davasının açılabileceği yönünde bir hüküm bulunmadığını, davaya konu tahkim toplantı ve ara karar tutanağının, 6100 sayılı Kanun'da belirlenen ve iptal davasına konu edilebilecek bir tahkim kararı olmadığını, TÜRKTOB Hakem Kurulu tarafından gönderilen müzekkere cevabında; tahkim yargılamasının devam ettiği, ara kararın alt kısmında "istinaf yolu açık" ibaresinin sehven yazıldığının belirtildiği, böylece henüz yargılaması devam eden tahkim süreci ile ilgili olarak iptal davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, hakem kurulunca sehven düzenlenen ara karar tutanağının iptali için dava açılmasında kusurunun bulunmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının doğru olmadığını ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hakem kararının iptali istemine ilişkindir. 2....
İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karar başvuran vekiline 01.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, başvuran vekilince 16.06.2016 tarihinde temyiz dilekçesi verilmiştir. Karara karşı, başvuran vekili tarafından itiraz yoluna başvurulmadan temyiz yoluna gidilmiş olduğu ve dosya içerisinde itirazın değerlendirildiği bir İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır. Buna göre Sigorta Tahkim Komisyonu’nun kararı, itiraza tabi karar bir karar olup temyizi kabil değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilmiş bir karar olması gerektiği, süresinde de karara itiraz edilmediği anlaşılmakla başvuran vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 66.500,00 TL tazminatın 08.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili; araç sürücüsü değişikliği yapıldığı, bilirkişi raporunda belirlenen 66.500,00 TL onarım bedelinin kabul edilemez olduğunu ileri sürerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı tarafın itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili; davacı tarafın sürücü değişikliği nedeniyle başvurunun sigorta teminatı kapsamının dışında kaldığını ve bilirkişi raporunda onarım bedelinin hatalı hesaplandığını belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulüne karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulüne karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itirazın kabulüne hesaplanan 7.146.43 TL vekalet ücretinin 1/5'i oranında 1.429.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 43.237,81 TL tazminatın 28/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili, hesaplamanın hatalı yapıldığını belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davalı tarafın itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasının hatalı yapıldığını ve davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin, nisbi ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 62.472,00 TL tazminatın 06/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, tazminat hesabının hatalı yapıldığını ileri sürerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili; başvurunun hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, hasar fotoğraf tarihleri ile kaza tarihi arasında uyumsuzluk bulunduğunu, hesaplamanın hatalı yapılarak zararın fahiş belirlendiğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/94 Değişik İş, 2023/92 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2023/5295 HÜKÜM/KARAR : Davacının İtirazının Reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2020/95460 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/94 Değişik İş, 2023/92 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2023/5295 HÜKÜM/KARAR : Davacının İtirazının Reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2020/95460 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez....
