Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;kaza tespit tutanağı ve 16.12.2017 tarihli trafik bilirkişi raporuna göre davacıların desteğinin bulunduğu otobüs sürücüsünün olayda kusurunun bulunmadığı ve davalı trafik sigortacısının sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti’nce Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacılar vekilinin itirazının reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kabulüne, 70.557,51 TL sürekli iş göremezlik zararının 16/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazlarının İtiraz Hakem Heyetince kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine, diğer itirazların reddine dair kararı, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulüne, 97.882,81 TL maluliyet tazminatının 14/11/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti’nce Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile, davacı yararına verilen “10.580,62 TL” vekalet ücretinin “2.180,00 TL” vekalet ücreti olarak düzeltilmesine, dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile, 3.868,37 TL sürekli iş göremezlik ve 10,00 TL geçici iş göremezlik zararının 07/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, taraf vekillerinin itirazı üzerine; başvuru sahibinin itirazının kabulüne, sigorta şirketi vekilinin itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 11.221,84 TL geçici iş göremezlik tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsiline, sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin fazla talebin reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı başvuran (davacı) vekilince temyiz edilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından alınan bilirkişi raporuna göre davacı ...’in meydana gelen trafik kazasında tamamen kusurlu olduğunun belirlenmesi karşısında, başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin itirazlarının İtiraz Hakem Heyetince reddine dair kararı, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kısmen kabulü ile 4.750,00 TL ferdi kaza tazminatının 16.04.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, manevi tazminat talebinin sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu bulunmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti’nce Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kabulüne, ıslahla talep edilen 101.277,00 TL’nin 01/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti’nce Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilinin itirazının reddine dair karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.224,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/31 Değişik İş, 2022/109 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-64 HÜKÜM/KARAR : Kabul/İtirazın Reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/143651 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir....
HD 2021/18032 E- 2021/3917 K sayılı ilamı gereğince temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibinin itirazı hakkında işin esasına girilerek bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
doğacağının farkında olan davalı taraf, müvekkil şirketin yoğun çabalarına rağmen müvekkil şirket ile hiçbir şekilde iletişime geçmediğini, tahkim sürecinin başlaması için görevlendirmesi gereken hakemi görevlendirmediğini, davalı adına görev yapacak hakem dahi mahkeme tarafından belirlenmiş olduğu gerçeği dikkate alındığında, 30 günlük tahkim süresi içerisinde taraflarca tahkim süresinin uzatılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığını, belirterek Davanın kabulüne, taraflar arasındaki uyuşmazlığın görüldüğü tahkim yargılamasında, tahkim süresinin yasal süre olan bir yıla uzatılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
