Bunun sonucu olarak tahkim çözüm yoluna gidilebilmesi için tarafların tahkim sözleşmesi yapmaları ya da düzenledikleri sözleşmede tahkim şartının bulunması gerekir. Tahkim anlaşması veya tahkim şartındaki uyuşmazlığın hakem veya hakemler kurulunca çözümlenmesine ilişkin irade beyan ve açıklaması tahkim şartı sözleşmesinin temel unsurudur. Tahkim şartı veya anlaşmasının geçerli olabilmesi için yanların tahkim iradesini açıkladıkları tahkim şartı ya da sözleşmede tartışma ve karışıklığa neden olmayacak biçimde açık ve kesin olarak belirtmiş olmaları zorunludur. Yerleşik Yargıtay içtihatlarında geçerli bir tahkim şartı varlığı veya tahkim anlaşmasının geçerli sayılabilmesi için uyuşmazlığın kesin olarak hakemde çözüleceğinin kararlaştırmış olması gerektiği kesin iradeyi ortadan kaldıran ya da zayıflatan kayıtların tahkim sözleşmesi veya şartını geçersiz-hükümsüz kılacağı kabul edilmektedir....
Dava, İstanbul Tahkim Merkezinin 2016/IA-20 sayılı kararının 4686 Sayılı Yasanın 15. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtilafın halli için hakeme başvurulduğu, davalı Özbakan Makine ... Şirketi tarafından yapmış olduğu imalattan kaynaklanan bakiye 152.195,24 USD alacağının tahsiline karar verilmesi talebinde bulunulduğu, davacı tarafın da ayıplı imal edilen işlerin bedeli, gönderilmeyen malzeme bedeli, sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan zarar, hakedişte olması gerekenden fazla hesaplanan kalemler ve sözleşme ihlalinden kaynaklanan tazminat talebiyle karşı dava açtığı, yapılan yargılama neticesinde esas davanın kabulü ile karşı davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf, 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununun 15. maddesinin 1. fıkrasındaki c, e, f ve g bentleri ile 2. fıkrasının b bendinde öngörülen sebeplere dayalı olarak işbu kararın iptalini talep etmektedir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının sürekli tazminat alacağının 48.405,13 TL olduğunun tespiti ile (taleple bağlı ilkesi uyarınca) davacı tarafından talep edilen 41.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının kabulüne, 41.000,00 TL’nin yargılama sırasında ödenmesi nedeni ile konusuz kalan alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 26/12/2018 tarihinden 16/05/2019 tarihine kadar işleyecek yasal faizin davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine davacı vekilinin itirazının kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm tesisine, (taleple bağlı ilkesi uyarınca) davacı tarafından talep edilen 41.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının kabulüne, 41.000,00 TL’nin yargılama sırasında ödenmesi nedeni ile konusuz kalan alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 26/12/2018 tarihinden 16/05/2019 tarihine kadar işleyecek avans faizin davalıdan tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı...
Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkime ilişkin usulü düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde yer alan tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenleme, HMK'nın 407 vd. maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemeye göre özel bir düzenlemedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde hakem kararlarına karşı açıkça temyiz kanun yolu düzenlenmiş olup ayrıca hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmamıştır. Konuya ilişkin Yargıtay 17....
Sigorta şirketi vekili ehliyetsiz ve alkollü kullanım nedeniyle hasarın teminat dışı olduğundan başvurunun reddini talep etmiştir. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında dosya içeriğindeki belgeler üzerinden yapılan inceleme neticesinde ehliyetsiz ve alkollü olduğu anlaşılan başvuru sahibi talebinin reddine karar verilmiş; bu karara davacı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İtiraz Hakem Heyetince somut olayda başvuranın beraber yaşadığı kardeşi ... tarafından aracın kullanılması ve sürücü ...'...
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni ile davalı sigorta şirketi arasında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi nezdinde görülen dava sonucunda vekil edeninin 354,00- TL vekalet ücreti ile sorumluluğu yoluna gidildiğini, söz konusu karar uyarınca hüküm altına alınan vekalet ücretinin itirazı kayıtla karşı tarafa ödendiğini, ancak ödemeye dayanak oluşturan Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti nezdinde yapılan itiraz üzerine, itiraz hakem heyetince itiraz başvurularının kabul edildiğini ve uyuşmazlık hakem kararının kaldırıldığını, bu şekilde vekalet ücretine ilişkin olarak yapılan ödemenin sebepsiz ve dayanaksız hale geldiğini ileri sürerek, ödeme konusu miktarın sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkime ilişkin usulü düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde yer alan tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenleme, HMK'nın 407 vd. maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemeye göre özel bir düzenlemedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde hakem kararlarına karşı açıkça temyiz kanun yolu düzenlenmiş olup ayrıca hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmamıştır. Konuya ilişkin Yargıtay 17....
Şti. olduğu, Sözleşmenin 2.maddesinde; işin tanımı olarak Nijerya Projesi kapsamı ve taşıma koşullarının belirlendiği, Sözleşmenin 9.maddesinde; taşıyanın iş bu sözleşme imzalanması amacıyla taşıtana 100.000 USD bedelli teminat mektubu vereceğini, teminat mektubunun son yüklenen geminin indirme limanında boşaltılmasına müteakip serbest bırakılacağı, Sözleşmenin 12.maddesinde ise, işbu sözleşmenin Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına tabi olduğu, işbu sözleşmeden kaynaklanan her türlü anlaşmazlıklar öncelikle Ankara'da ve her bir tarafın tayin edeceği birer hakem ve usulüne göre belirlenecek 3 hakemden oluşacak 3 kişilik birer hakem heyeti tarafından tahkim yoluyla çözüleceğinin düzenlendiği, Ankara 30. Noterliğinden çekilen 16 Aralık 2013 tarihli ihtarnamenin incelenmesinde; keşidecisinin .... Şti., muhataplarının .... A.Ş. ve ... ......
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararına göre hakem veya hakem ücretinin mahkemece tesbit ve tahsiline karar verilmesi mümkün olup, hakem veya hakem kurulunun kendi ücretlerini tesbit ve tahsiline karar vermelerinin mümkün olmadığı da kabul edilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 439/3. maddesinde hakem veya hakem kurulunun tahkim sözleşmesi dışında kalan bir konuda karar verdiği iddiasıyla açılan iptâl davasında tahkim sözleşmesi kapsamında kalan konuların, tahkim sözleşmesi kapsamında olmayan konulardan ayrılmasının mümkün olduğu hallerde hakem kararının sadece tahkim sözleşmesi kapsamında olmayan konuları içeren bölümünün iptâl edilebileceği belirtildiği gibi, Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarında hakem kararının kısmen iptâl edilebileceği kabul edilmektedir (Yargıtay 15....
Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkime ilişkin usulü düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde yer alan tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenleme, HMK'nın 407 vd. maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemeye göre özel bir düzenlemedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde hakem kararlarına karşı açıkça temyiz kanun yolu düzenlenmiş olup ayrıca hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmamıştır. Konuya ilişkin Yargıtay 17....
