22/09/2016 tarihli Tahkim Yargılaması Hakem Kararı bulunduğunu, hakem kararı sonrasında ise taraflar arasında 12/10/2016 tarihli Sulh Protokolü'nün imzalandığını, hakem kararı ve sulh protokolünün İstanbul 13....
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... ile davalı arasında “Sivas - Malatya Doğal Gaz İletim Hattı Projesi Yapım İşi”ne ilişkin eser sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında anılan sözleşmeden kaynaklı bir uyuşmazlığın ortaya çıktığını, uyuşmazlığın sonuca bağlanması adına Sözleşme Genel Şartları'nın 46. maddesi uyarınca müvekkili... tarafından tahkim davası yoluna başvurulduğunu ve hakem olarak Prof. Dr. ...’nın atandığını, hakemin iletişim bilgileri ile birlikte, davalıya... 71....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/839 Esas KARAR NO : 2023/190 DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... 9. Noterliğince ... tarih ... yevmiye no ile Adî Ortaklık Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından ... 7. Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye no ile yapılmış olan düzenleme şeklinde taşınmazın satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında arsa sahiplerine ait ... İli, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/377 Değişik İş, 2023/416 Karar SAYISI : İHK/2023-25044 HÜKÜM KARAR : Davanın Reddi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahiplerinin talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, dosyadan el çekilmesine karar verilmiştir. ... kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen ... kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.….” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı ile verilen 21.12.2019 tarihli 2019/92146 K sayılı karara belirsiz alacak davası olarak talepte bulunan davacılar vekili tarafından itiraz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.….” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı ile verilen 25.10.2020 tarihli K-2020/81894 sayılı karara belirsiz alacak davası olarak talepte bulunan davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
Davalı dilekçesinde; taraflar arasında tahkim yargılaması yapıldığını, 22.09.2016 tarihli Tahkim Yargılaması Hakem Kararı bulunduğunu, hakem kararı sonrasında ise taraflar arasında 12.10.2016 tarihli Sulh Protokolü'nün imzaladıklarını, Hakem kararı ve sulh protokolünün İstanbul 13....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacının talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince uyuşmazlığı çözmekle görevli ilk derece hakem heyetinin yetkisinin 09.06.2017 tarihinden itibaren 4 ay geçmekle 09.10.2017 tarihinde sona erdiği, itiraza konu edilen kararın 25.10.2017 tarihli olduğu, süresi dolduktan sonra karar verildiği, söz konusu kararın batıl ve geçersiz olduğu, tarafların da tahkim süresinin uzatılmasına dair açık ve yazılı bir muvafakatinin yahut yargılama içerisinde yapılacak yeni görevlendirme nedeniyle 4 aylık sürenin yeniden başlamasına neden olacak ıslah nedeniyle dosyanın heyete tevdii veya hakemin değişmesi gibi bir duruma dosya içerisinde rastlanmadığı gerekçeleriyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve artık tahkim yetkisi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Somut olayda; dosyanın heyete tevdii ve 5684 sayılı Kanun'un 30/16....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile 42.300,00 TL'nin 13/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun usulden reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasar bedeli tazminatı istemine ilişkindir. İtiraz Hakem Heyetince; ''rizikonun gerçekleştiğinin süresi içinde ihbar ediliği konusunda dosyaya somut belge ibraz edilmemiş olması ve dosyada sürücüye ait alkol raporunun ekte olduğu belirtilmesine rağmen dosyada belgeye rastlanılmamış olması nedeniyle ispat yükünün davacıya geçtiği gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI :2019/9382 Esas, 2019/355 Karar (Değişik İş) KARAR :Dosyanın saklanmasına İTİRAZ HAKEM HEYETİ :Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti SAYISI :2019/KIT-223 KARAR :İtirazın reddine Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
