"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.….” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı ile verilen 17.11.2020 tarihli 2020/75590 K sayılı karara fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak talepte bulunan davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
- K A R A R - Dava, taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin davalı tarafça feshi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili cevabında, taraflar arasında imzalanmış olan distribütörlük sözleşmesinden doğan herhangi bir ihtilafta İtalya-Milano mahkemelerinin yetkili olduğunu, yine sözleşme uyarınca uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümlenecek olup ayrıca esastan da davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin 16. maddesi gereğince taraflar arasındaki dava konusu anlaşmazlığın hakem heyetinde görülmesi gerektiği ve davalının süresi içerisinde Hakem (tahkim) ilk itirazında bulunduğu gerekçesiyle 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununun 5. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
%20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, taraflar arasında tanzim olunan ve imza altına alınan ve de dava dilekçesi ekinde sunulan 24/01/2020 tarihli Mühendislik Hizmet Sözleşmesinin 17/b. maddesinde sözleşmeden kaynaklanacak uyuşmazlıkların çözümü noktasında İzmir Tahkim Merkezi nezdinde oluşturulacak Hakem Heyetinin yetkili kılındığı, İzmir Ticaret ve Sanayi Odası nezdinde İzmir Tahkim Merkezi bulunduğu ve tahkim başvurusunun belirtilen kuruma yapılabileceği, dava konusu uyuşmazlığın tarafların serbestçe tasarruf edebilecekleri hususlardan olduğu, ancak sözleşmede uyuşmazlıkların çözümü açısından İzmir Tahkim Merkezi nezdinde oluşturulacak Hakem Heyeti yetkili kılınmasına rağmen davacı tarafça tahkime başvurulmaksızın iş bu davanın ikame edildiği, davalı vekilinin süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde tahkim itirazında bulunduğu, belirtilen gerekçeler dahilinde tahkim itirazının...
ödenmediği iddiası çerçevesinde davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 02/08/2020 tarihli GIB 35 numaralı fatura bedelinin ise 47.200,00- TL'lik kısmı ile 15/03/2021 tarihli GIB12 numaralı fatura bedelinin tamamından kaynaklanan alacağın davalı şirkettten tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, taraflar arasında tanzim olunan ve imza altına alınan ve de dava dilekçesi ekinde sunulan 24/01/2020 tarihli Mühendislik Hizmet Sözleşmesinin 17/b. maddesinde sözleşmeden kaynaklanacak uyuşmazlıkların çözümü noktasında İzmir Tahkim Merkezi nezdinde oluşturulacak Hakem Heyetinin yetkili kılındığı, İzmir Ticaret ve Sanayi Odası nezdinde İzmir Tahkim Merkezi bulunduğu ve tahkim başvurusunun belirtilen kuruma yapılabileceği, dava konusu uyuşmazlığın...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurusu kabul edilen ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 6.794,69 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Buna göre, hakem kararının konusunu teşkil eden uyuşmazlığın tanıma veya tenfiz istenilen ülkenin hukukuna göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmaması ve hakem kararının kamu düzenine aykırı olması hususlarının mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gereklidir....
Taraflarca iddia ve ispat edilecek tenfiz engelleri ise; 1- Tahkim anlaşmasının taraflarının ehliyetsiz olması veya tahkim anlaşmasının geçersiz olması, 2- Hakkında hakem kararının tenfizi istenilen tarafın hakem seçiminden veya tahkim yargılamasında usulen haberdar edilmemiş olması veya delillerini sunma imkanından mahrum edilmesi, 3- Hakem karanının, tahkim anlaşmasında yer almayan bir hususa ilişkin olması veya tahkim anlaşmasının sınırlarını aşması, 4-Hakemlerin seçiminin veya hakemlerin uyguladıkları usulün tarafların anlaşmasına, böyle bir anlaşma yok ise hakem hükmünün verildiği yer hukukuna aykırı olması, 5- Hakem kararının tabi olduğu veya verildiği yer hukuku hükümlerine göre kesinleşmemiş veya icra kabiliyeti kazanmamış veya verildiği yer mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasıdır....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulü ile 71.142,64 TL maddi tazminatın 02.01.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekili tarafından karara karşı İtiraz hakem heyeti nezdinde itiraz edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince itiraz üzerine; itirazın reddine karar verilmiş; hakem kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; başvurunun kabulü ile 69.066,10 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 3.10.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş , karara karşı davalı vekilinin itiraz yoluna başvurması neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Somut olayda davacı vekili davasının belirsiz alacak davası olarak açtığından uyuşmazlık hakem heyeti tarafından verilen karar kesin değildir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere (İtiraz hakem heyeti kararı, hakem ara kararları hasar dosyası, ıslah dilekçesi eklenerek) gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (... Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi) İŞLEMSİZ İADESİNE 13/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
