Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 41.622,00 TL'nin 23.12.2014 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline, tahkim başvurusu sonrasında ödenen 10.072,00 TL için karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince karşı taraf vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 06/07/2015 gün, 2014/10722.9 Esas, 2015/6095 Karar sayılı kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 8.725,83 TL'nin 23.12.2014 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline, tahkim başvurusu sonrasında ödenen 10.072,00 TL'lik kısım için karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacıya ait davalıya kasko sigortalı aracın park halinde iken yanarak hasar gördüğünü açıklayıp araç hasarına yönelik olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 23.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 52.800,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazın reddine karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Tahkim anlaşmasına göre de Tahkim İsveç Stockholm'de yapılacak İsveç Hukuku uygulanacak ve İngilizce dilinde olacaktır. Taraflar arasında daha sonra 09/04/2018 tarihinde yürürlüğe giren "Reseller Agreement (Bayilik Sözleşmesi)" başlıklı sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşme uyarınca taraflar yine tahkim anlaşması yapmışlar ve ancak bu defa sözleşmenin "Uygulacak Kanun; Uyuşmazlıkların Çözümü" başlıklı on beşinci (15.) maddesinde: "...bu sözleşme ve taraflar arasındaki bu sözleşmenin konusu ile ilgili herhangi bir uyuşmazlık, Türk Kanunlarına göre yönetilecek ve yorumlanacaktır. Bu sözleşmeden kaynaklanan veya ilgili olan herhangi bir uyuşmazlık, Ankara Ticaret Odası Tahkim Kurumunun uzlaşma ve tahkim kuralları uyarınca mahkemelere başvurulmaksızın karara bağlanacaktır. Bu kurallara uygun olarak belirlenmiş bir veya daha fazla hakem tarafından verilecek karar kesin ve bağlayıcı olacaktır....
"İçtihat Metni" Davacı Aytemiz Akaryakıt Dağ. ve Paz.A.Ş. ile davalılar Akın Nakliyat ve Orman Ür.San. ve Tic.Ltd.Şti. vs. arasındaki davadan dolayı Kadıköy 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.12.2008 gün ve 251-306 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık Bayilik ve İşletmecilik Sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davaya dayanak olarak davalı tarafından dosyaya sunulan 16/12/2019 tarihli sözleşmenin 2.maddesinde; “Bu sözleşmenin şartlarından ve uygulanmasından doğabilecek her türlü ihtilaf hakem tarafından çözülecektir. Taraflardan her birinin bir hakem seçme hakkı vardır. İki tarafça seçilen hakemler bir hakem seçer. Hakemler toplam 3 kişiden oluşacaktır; tarafların her biri tarafından seçilen bir hakem; ve bu iki hakem tarafından seçilen başka bir hakem. Hakemler tarafından çözülemeyen uyuşmazlıklar, İstanbul mahkemelerinde karara bağlanır" şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmaktadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 03/02/2022 tarih, .... Esas ve .......
Maddede belirtilen özel tazminat miktarının tayin, tespit ve tahsiline ilişkin ihtilafların İstanbul' da tahkim yoluyla hallolacağının, kurtaranın bir hakem kaptanın da kurtarılan değerlere şamil olarak bir hakem tayin edeceğinin, taraflardan birinin hakem seçiminin kendisine tebliği üzerine diğer tarafın tebliği takip eden bir hafta içinde hakemin diğer tarafa bildirmediği taktirde ikinci hakemin İstanbul Mahkemesi tarafından seçileceğinin kararlaştırıldığı, ... Noterliği' nden keşide edilen ... yevmiye numaralı ve 26/04/2021 tarihli ihtarname ile tahkim başvurusunda bulunulan ve uyuşmazlıkta taraflarınca seçilen hakemin ......
Sözleşmesi hükümlerine göre yapılan incelemede; taraflar arasında tahkim anlaşması olduğu, Tahkim anlaşmasındaki hakem tarafından yargılama yapıldığı ve kararın verildiği, ihtilafın konusuna göre tahkim yoluyla ihtilafın çözümünün mümkün olduğu, Hakem kararının kamu düzenine aykırılık içermediği, buna göre yabancı hakem kararının tenfiz şartlarının gerçekleştiği anlaşıldığından davanın kabulü ile yabancı hakem kararının tenfizine karar verilmiştir....
Tahkim yeri İstanbul, Türkiye ve Tahkim lisanı Türkçedir. Taraflar uyuşmazlığın üç hakem ile görülmesi ve esasına Türk Hukukunun uygulanması konusunda anlaşmışlarıdır. Ayrıca taraflar, Acil durum Hakemine ilişkin kuralların uygulanmasını kabul ederler" düzenlemesi bulunmaktadır. Kefelet sözleşmesi de genel kredi sözleşmesi gibi kredi ilişkisinde hakim konumda bulunan bankaca düzenlenmiş ve davalılarca imzalanmıştır. Bir uyuşmazlığın tarafları, üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri (tahkime elverişli) bir uyuşmazlığın hakem veya hakem heyeti tarafından çözümlenmesini kararlaştırabilirler. Bir uyuşmazlığın hakemde görüleceğine ilişkin sözleşmeye tahkim sözleşmesi denir. Tahkim sözleşmesi, temel ilişkiyi düzenleyen sözleşmeden ayrı bir tahkim sözleşmesi olarak düzenlenebileceği gibi, temel ilişkiyi düzenleyen sözleşmeye konulacak bir tahkim şartı şeklinde de yapılabilir....
ödeneceği hususunda taraflar arasında anlaşma bulunduğu ve aralarındaki ihtilafların hakem yoluyla çözülmesini kararlaştırdıkları, hakem tarafından yapılan yargılama sonucunda 22/09/2016 tarihli hakem kararı verildiğinin anlaşıldığını , tarafların hakem kararı sonrasında 12/10/2016 tarihli Tahkim Sulh Protokolü düzenlediğini , taraflar arasında imzalanan Tahkim Sulh Protokolü ile "22/09/2016 tarihli tahkim yargılaması hakem kararı kapsamında belirlenen taraflar arasındaki alacak borç ilişkisini sona erdirmek, hakem kararını icra takibine konu etmeden borcun tasfiyesini sağlamak, ... alacağının ödenmesi şartlarını ve işbu protokol tarihi itibariyle taraflar arasındaki her türlü ticari ilişkiden dolayı oluşan hak ve yükümlülüklerden taraflardan birini ibra etme şartlarını düzenlemenin amaçlandığını ,mahkemece, davacı tarafın dava konusu ettiği yeminli mali müşavir raporunda tespit edildiği ileri sürülen hususların sulh protokolü kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilerek sonuca göre...
Tahkim yolu, tarafların doğmuş ya da doğabilecek bir uyuşmazlığı aralarındaki anlaşmaya göre hakem veya hakem kuruluna götürdükleri, özel bir yargılama faaliyetidir (Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, Ankara 2001, C. VI, s. 5875; Medeni Usul Hukuku El Kitabı, Ankara 2020, C.II, s. 1857). 2. Sigortacılıkta tahkim ise alternatif çözüm yolu olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu sistem ile Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği nezdinde kurulmuş olan Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edilerek komisyon tarafından belirlenecek hakemler aracılığıyla sigorta ettiren veya sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişiler ile riski üstlenen taraf arasında, sigorta sözleşmesinden veya güvence hesabından faydalanacak kişiler ile güvence hesabı arasında çıkan uyuşmazlıklar çözüme kavuşturulmaktadır. 3....
