ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/499 Esas KARAR NO :2023/602 DAVA:Tahkim (Hakem) DAVA TARİHİ:31/07/2023 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketler ... A.Ş., ... Elektrik Perakende Satış A.Ş., ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasındaki ticari uyuşmazlığın... (“...”) Tahkim Kuralları kapsamında ... ... numaralı dosya altında görüldüğünü, Nihai Hakem Kararı’na konu uyuşmazlık yabancılık unsuru içerdiğinden ve tahkim yeri Türkiye olduğundan uyuşmazlığa 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu (“MTK”) uygulandığını, bu hususa taraflar ve Hakem Heyeti tarafından imzalanan Görev Belgesi’nde yer verildiğini, yargılama esnasında tarafların sulh olduğunu, 10.03.2022 tarihinde bir sulh protokolü imzalandığını, ... Tahkim Kuralları m. 38 “Dosyanın, Tek Hakem veya Hakem Kurulu’na havalesinden sonra, taraflar sulh olurlarsa, tahkim yargılamasına son verilir....
Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İnşaat arasındaki tahkim anlaşmasının yazılı olduğunu, tahkim anlaşmasının şekli anlamda geçerli olduğunu, tahkim anlaşmasının maddi geçerliliğinin ise New York Konvansiyonu m. 5/ 1-a gereği hakem kararının verildiği ülke hukukuna belirlenmesi gerektiğini, hakem kararının İsviçre'de tesis edildiğini bu nedenle tahkim anlaşmasının maddi geçerliliğinin İsviçre hukukuna göre belirlenmesinin gerektiğini, tahkim anlaşmasında, Ana Şirket Garantisi'nden doğacak uyuşmazlıkların Cenevre Milletlerarası Tahkim Divanı'nın usul kuralları uyarınca çözüme kavuşturulacağı yönünde bir ifade geçiyor olsa da davalı tarafça uyuşmazlığın, MTO tahkim kurallarına göre çözümlenmesine itiraz edilmediğini, hakem kararında tahkim anlaşmasında yer alan bu ifadenin davalı tarafından tartışma konusu yapılmadığını, tahkim anlaşması uyarınca yetkilendirilen hakem heyetinin yetkili olduğunu, tahkim anlaşmasının geçerli olduğunu, kaldı ki davalı ......
bulunduğunu, bu hüküm gereği hakem heyeti tarafından usule yönelik olarak tahkim süresinin uzatılması hususunda karar verilebilecek iken bu maddenin uygulanmayarak tahkim süresinin sona ermesinin beklenmesinin hakem heyetinin görevlerini gereği gibi yapmadığını ve kamu düzenini ihlal ettiğini ortaya koyduğunu ileri sürerk hakem kararında hakem ücretinin ve tahkim masraflarının yarı oranında müvekkiline yüklenmesinin usul ve yasaya ve kamu düzenine aykırı olduğunu belirterek, hakem kararının iptaline karar verilmesini istemiştir....
Tahkim yargılamasının sona erdiği hâllerde hakem veya hakem heyeti usuli bir karar alarak tahkim yargılamasını sona erdirmelidir.Kanunda hakem veya hakem heyeti tarafından tahkim yargılamasının sona erdirilmediği durumlarda Mahkemece bir karar verileceğine ilişkin hüküm mevcut olmamakla birlikte,hakem veya hakem heyeti tarafından bir tarafın talebi üzerine böyle bir karar verilmezse tahkim yargılamasının sona erdiğini iddia eden tarafın bu hususun tespitine ilişkin mahkemeden karar alması pekâla mümkündür.Ancak mahkemece böyle bir karar alınabilmesi ve mahkemenin davaya bakabilmesi için tahkim yargılamasının sona erdiğinin tespitini isteyen tarafın hakem veya hakem heyetine başvurarak HMK'nın 435 nci maddesinde belirtilen şartların oluştuğundan bahisle hakem veya hakem heyetine başvurması,bu başvuru üzerine hakem veya hakem heyeti tarafından talebin reddine karar verilmesi veya bir karar verilmeyerek tahkim yargılamasına devam edilmesi hâlinde tahkim yargılamasının sona erdiğinin tespitini...
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2024/88469 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir. Karara itiraz edilmeksizin karar davacı vekili temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerekmektedir. 28.02.2023 tarihli Resmî Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'in 3 üncü maddesi "Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu yapılan on beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. On beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz edilebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/278 Değişik İş - 2024/281 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : - HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2024/133608 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/58 Değişik İş - 2024/62 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2024/5269 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir....
Birinci ve ikinci fıkralarda yer alan parasal sınırların uygulamasında hakem kararının verildiği; üçüncü fıkrasının uygulanmasında hakem heyetinin teşekkül edeceği tarihteki miktar esas alınır." şeklindedir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından başvurunun reddine karar verilmiştir. Anılan karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yukarıda anılan yasal düzenlemede belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir....
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 20.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
