ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/499 Esas KARAR NO :2023/602 DAVA:Tahkim (Hakem) DAVA TARİHİ:31/07/2023 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketler ... A.Ş., ... Elektrik Perakende Satış A.Ş., ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasındaki ticari uyuşmazlığın... (“...”) Tahkim Kuralları kapsamında ... ... numaralı dosya altında görüldüğünü, Nihai Hakem Kararı’na konu uyuşmazlık yabancılık unsuru içerdiğinden ve tahkim yeri Türkiye olduğundan uyuşmazlığa 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu (“MTK”) uygulandığını, bu hususa taraflar ve Hakem Heyeti tarafından imzalanan Görev Belgesi’nde yer verildiğini, yargılama esnasında tarafların sulh olduğunu, 10.03.2022 tarihinde bir sulh protokolü imzalandığını, ... Tahkim Kuralları m. 38 “Dosyanın, Tek Hakem veya Hakem Kurulu’na havalesinden sonra, taraflar sulh olurlarsa, tahkim yargılamasına son verilir....
İnşaat arasındaki tahkim anlaşmasının yazılı olduğunu, tahkim anlaşmasının şekli anlamda geçerli olduğunu, tahkim anlaşmasının maddi geçerliliğinin ise New York Konvansiyonu m. 5/ 1-a gereği hakem kararının verildiği ülke hukukuna belirlenmesi gerektiğini, hakem kararının İsviçre'de tesis edildiğini bu nedenle tahkim anlaşmasının maddi geçerliliğinin İsviçre hukukuna göre belirlenmesinin gerektiğini, tahkim anlaşmasında, Ana Şirket Garantisi'nden doğacak uyuşmazlıkların Cenevre Milletlerarası Tahkim Divanı'nın usul kuralları uyarınca çözüme kavuşturulacağı yönünde bir ifade geçiyor olsa da davalı tarafça uyuşmazlığın, MTO tahkim kurallarına göre çözümlenmesine itiraz edilmediğini, hakem kararında tahkim anlaşmasında yer alan bu ifadenin davalı tarafından tartışma konusu yapılmadığını, tahkim anlaşması uyarınca yetkilendirilen hakem heyetinin yetkili olduğunu, tahkim anlaşmasının geçerli olduğunu, kaldı ki davalı ......
bulunduğunu, bu hüküm gereği hakem heyeti tarafından usule yönelik olarak tahkim süresinin uzatılması hususunda karar verilebilecek iken bu maddenin uygulanmayarak tahkim süresinin sona ermesinin beklenmesinin hakem heyetinin görevlerini gereği gibi yapmadığını ve kamu düzenini ihlal ettiğini ortaya koyduğunu ileri sürerk hakem kararında hakem ücretinin ve tahkim masraflarının yarı oranında müvekkiline yüklenmesinin usul ve yasaya ve kamu düzenine aykırı olduğunu belirterek, hakem kararının iptaline karar verilmesini istemiştir....
Tahkim yargılamasının sona erdiği hâllerde hakem veya hakem heyeti usuli bir karar alarak tahkim yargılamasını sona erdirmelidir.Kanunda hakem veya hakem heyeti tarafından tahkim yargılamasının sona erdirilmediği durumlarda Mahkemece bir karar verileceğine ilişkin hüküm mevcut olmamakla birlikte,hakem veya hakem heyeti tarafından bir tarafın talebi üzerine böyle bir karar verilmezse tahkim yargılamasının sona erdiğini iddia eden tarafın bu hususun tespitine ilişkin mahkemeden karar alması pekâla mümkündür.Ancak mahkemece böyle bir karar alınabilmesi ve mahkemenin davaya bakabilmesi için tahkim yargılamasının sona erdiğinin tespitini isteyen tarafın hakem veya hakem heyetine başvurarak HMK'nın 435 nci maddesinde belirtilen şartların oluştuğundan bahisle hakem veya hakem heyetine başvurması,bu başvuru üzerine hakem veya hakem heyeti tarafından talebin reddine karar verilmesi veya bir karar verilmeyerek tahkim yargılamasına devam edilmesi hâlinde tahkim yargılamasının sona erdiğinin tespitini...
Türkiye Barolar Birliği Tahkim Merkezi Tahkim Kuralları (Tahkim Anlaşmasına İtiraz ) başlıklı 8 inci maddesi: "(1) Davalı, cevap dilekçesinde tahkim anlaşmasının varlığı, geçerliliği, içeriği, kapsamı veya uygulanması hakkındaki itirazını ileri sürer. Aksi takdirde davalının yetki itirazı dikkate alınmaz. Cevap dilekçesi sunulmadığında veya cevap dilekçesinde tahkim anlaşmasının varlığı ya da geçerliliğine ilişkin itirazda bulunulduğunda bu husus, Hakem / Hakem Heyeti tarafından karara bağlanır. (2) Hakem / Hakem Heyeti, tahkim anlaşmasının varlığı veya geçerliliğine ilişkin itirazlar da dahil olmak üzere, kendi yetkisi hakkında karar verir. Hakem/Hakem Heyetinin asıl sözleşmenin hükümsüzlüğüne karar vermesi, kendiliğinden tahkim anlaşmasının hükümsüzlüğü sonucunu doğurmaz. 3....
ilk toplantı olması gerektiği, üçüncü hakem seçildikten sonra tüm hakemlerin katılımı ile yapılan ilk toplantının 16.04.2018 tarihinde yapıldığı, buna göre bir yıllık tahkim süresinin dolmasından önce 29.03.2019 tarihinde hakem heyetinin nihai hükmünü verdiği, bu iptal sebebinin de yerinde görülmediği, davacı vekilinin, hakem kurulunun tahkim yerini belirlemediğini, bu nedenle kararın iptali gerektiğini ileri sürdüğü, HMK'nın 425. maddesi uyarınca tahkim yeri taraflarca kararlaştırılmadığı takdirde hakem heyeti tarafından, olayın özelliklerine göre belirleneceği, aynı maddenin 2. fıkrasına göre hakem veya hakem kurulunun tahkim yargılamasının gerektirdiği durumlarda önceden taraflara bildirmek kaydıyla bir başka yerde de toplanabileceği, duruşma, keşif gibi işlemleri de yapabileceği, iptal sebeplerini düzenleyen HMK'nın 439. maddesinde tahkim yerinin kararlaştırılmamış olmasının tek başına iptal sebebi olarak düzenlenmediği, sözleşmede tahkim yeri kararlaştırılmadığından, tahkim yerini...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan Tedarik Sözleşmesinin .... maddesinde tahkim şartı kabul edildiği, Milletler Arası Tahkim Kanunu'nun ....maddesine göre; “Tahkim anlaşmasında hakem sayısı ve seçimine ilişkin bir düzenleme bulunmaması halinde hakem heyeti üç kişiden oluşmalıdır ve tarafların seçecekleri birer hakem üçüncü hakemi seçecektir. Seçilen hakemlerin üçüncü hakemi seçememeleri halinde bu hakem Milletler Arası Tahkim Kanunu'nun ....maddesine göre mahkemece atanacaktır . hükmünün düzenlendiği, tahkim anlaşmasında yargılamanın "Hakem Heyetince" yapılmasının kararlaştırıldığı, davalı şirketin üç kişilik hakem heyeti oluşturulmasına ilişkin talebinin reddedildiği ve tek hakem tayin edildiği, bu durumun 1958 tarihli ..... Konvansiyonu .../...-D maddesine ve .... 62/......
Taraflarca iddia ve ispat edilecek tenfiz engelleri ise; tahkim anlaşmasının taraflarının ehliyetsiz olması veya tahkim anlaşmasının geçersiz olması, hakkında hakem kararının tenfizi istenen tarafın hakem seçiminden veya tahkim yargılamasından usulen haberdar edilmemiş olması veya delillerini sunma imkânından mahrum edilmesi, hakem kararının, tahkim anlaşmasında yer almayan bir hususa ilişkin olması veya tahkim anlaşmasının sınırlarını aşması, hakemlerin seçimi veya hakemlerin uyguladıkları usulün, tarafların anlaşmasına, böyle bir anlaşma yok ise hakem hükmünün verildiği yer hukukuna aykırı olması, hakem kararının tabi olduğu veya verildiği yer hukuku hükümlerine göre kesinleşmemiş veya icra kabiliyeti kazanmamış veya verildiği yer mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasıdır....
görevi kabul tarihinin 20/07/2020 tarihi ve 3 aylık tahkim süresinin sona erme tarihinin de 20/10/2020 tarihi olduğu, Divan tarafından tahkim süresi sona erme tarihinden 3 ay süre ile uzatıldığına göre tahkim süresinin 20/01/2021 tarihinde nihai olarak sona ereceği, oysa hakem kararının bu süreden sonra 03/02/2021 tarihinde verildiği, kaldı ki hakem tarafından tahkim süresinin uzatılmasının talep edildiği tarih itibariyle dahi 3 aylık tahkim süresinin sona ermiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile; İstanbul Ticaret Odası Tahkim Merkezi (İTOTAM)'nin 2020/2 Esas sayılı dosyasında 03/02/2021 tarihinde verilen hakem kararının iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/96 2023/96 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/9995 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir....
