Ulusal hukuk düzenlemeleri içinde bulunan ve uygulama alanı ülkesel olan tahkim türü milli tahkim (iç tahkim / ulusal tahkim) olarak adlandırılırken, uluslararası ilişkiler ya da uluslararası hukuk düzenlemeleri ile ilgili olan ve yabancılık unsurunun bulunduğu tahkim türü milletlerarası tahkim (yabancı tahkim / uluslararası tahkim) olarak adlandırılır. Bu ayrım tanıma ve tenfiz açısından önem arz etmektedir; yerli hakem kararlarının aksine, yabancı hakem kararlarının ülkemizde hüküm ve sonuç doğurabilmesi için tanıma ve tenfiz incelemesinden geçmesi gerekecektir. Milletlerarası tahkimde, yabancılık unsurunun belirlenmesinde iki ölçüt kullanılmaktadır. Bunlardan ilki toprak ya da ülkesellik esasıdır; bu görüşe göre, tahkim yargılaması yabancı bir ülkede cereyan ediyorsa burada yabancılık unsuru vardır ve bu yabancı tahkimdir. İkinci görüşe göre ise, tahkim prosedürü sırasında uygulanan usul hukukuna göre yabancılık unsuru belirlenmelidir....
İlgili Hukuk 1. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 439 uncu maddesi: "a) Tahkim sözleşmesinin taraflarından birinin ehliyetsiz ya da tahkim sözleşmesinin geçersiz olduğu, b) Hakem veya hakem kurulunun seçiminde sözleşmede belirlenen veya bu kısımda öngörülen usule uyulmadığı, c) Kararın tahkim süresi içinde verilmediği, ç) Hakem veya hakem kurulunun hukuka aykırı olarak yetkili veya yetkisiz olduğuna karar verdiği, d) Hakem veya hakem kurulunun tahkim sözleşmesi dışında kalan bir konuda karar verdiği veya talebin tamamı hakkında karar vermediği ya da yetkisini aştığı, e) Tahkim yargılamasının usul açısından sözleşmede veya bu yönde bir sözleşme bulunmaması hâlinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun tahkim'e ilişkin on birinci kısmında yer alan hükümlere uygun olarak yürütülmediği ve bu durumun kararın esasına etkili olduğu, f) Tarafların eşitliği ilkesi ve hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmediği, g)Hakem veya hakem kurulu kararına konu uyuşmazlığın Türk hukukuna göre tahkime elverişli...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce 14/02/2022-K-2022/36453 sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, başvuran vekili tarafından itiraz edilmiş olup, Sigorta Tahkim Komisyonu Müdürü ve itiraz yetkilisinin imzasını taşıyan ve başvuru sahibine hitaben gönderilen 07/03/2022 tarihli yazı ile; 5.000,00 TL altındaki uyuşmazlıklar için verilen hakem kararlarının kesin olduğu belirtilerek başvuran vekilinin itirazı değerlendirmeye alınmadığı bilgisini içeren yazı gönderilmiştir. Ancak, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun cevabi yazısından bu konuda itiraz hakem heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda Sigorta Tahkim Komisyonu’nun itiraz başvurusu sahibine hitaben komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı yazı hakem kararı niteliğinde olmayıp, temyizi kabil değildir....
ün "Tahkim Sözleşmesinde İsmen Belirlenen Hakem veya Hakemlerin Görevinin Sona Ermesinin Tahkim Yargılamasına Etkisi" başlıklı makalesinde de yasal düzenlemeye uygun olarak ismen tek hakem tayin edilmiş ve bu hakem görevden ayrılmışsa tahkim yargılamasının sona ereceği belirtilmiştir. Her ne kadar davacı tarafça İzmir ......
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 09.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sözleşme eki "Kısım II Sözleşmenin Genel Şartları'nın 46.1 maddesinde, "Hakem Heyeti çalışma yöntemini kendisi tespit edecek ve ilk toplantıdan itibaren 90 gün içinde bir karar verecektir..." düzenlemesinin bulunduğu, Hakem Kurulu'nun Tensip ve İlk Toplantı Tutanağına göre; Hakem Heyetinin ilk toplantısını 18.03.2021 tarihinde yaptığı, sözleşme hükmü gereğince tahkim yargılamasının süresinin sonunun 16.06.2021 tarihi olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın sunmuş olduğu belgelere, iddia ve savunmaya göre, Prof.Dr....'dan oluşan hakem heyetinin görmekte olduğu taraflar arasındaki tahkim davasında, tahkim yargılamasının tahkim süresi sonu olan 16/06/2021 tarihine kadar bitirilemeyeceği anlaşıldığından talebin kabulüne, tahkim yargılama süresinin 16/06/2021 tarihinden geçerli olmak üzere iki ay süre ile uzatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin Kabulüne, Prof.Dr....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/138 Değişik İş - 2024/140 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2024/76100 HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından itirazın değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır....
Divan, usuli zaman çizelgesini esas alarak tahkim süresini re’sen uzatabilir. (2)Tahkim süresi, tarafların anlaşmaları ile; taraflar anlaşamadıkları takdirde Tek Hakem veya Hakem Kurulu’nun talebi üzerine ya da gerekli görülen hallerde re’sen Divan tarafından uzatılabilir" hükmünü, ISTAC Seri Tahkim Kurallarının 7 nci maddesi ise "(1)Tek Hakem, dosyanın kendisine havale edilmesinden itibaren 3 ay içinde uyuşmazlığın esası hakkında karar verir. (2) Tahkim süresi, tarafların anlaşmasıyla veya gerekli görülen hallerde taraflardan birinin veya Tek Hakem’in müracaatı üzerine Divan tarafından uzatılabilir." hükmünü öngörmüştür. 4.Anılan hükümler uyarınca tahkim süresi tarafların anlaşmasıyla, taraflar anlaşamadıkları takdirde Hakem veya Hakem Kurulu’nun talebi üzerine ya da gerekli görülen hallerde re’sen Divan tarafından uzatılabilir....
Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakem heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalının tahkim komisyonu itiraz hakem nezdindeki itirazı ise, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından komisyon müdür vekili ve itiraz yetkili ünvanlı kişilerin imzasını mündemiç karar ile uyuşmazlık hakem kararının kesin karar olması nedeniyle reddedilmiştir. Davalı vekili Sigorta Tahkim Komisyonunun iş bu kararını temyiz etmiştir....
Dava, bitkisel ürün sigorta poliçelerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, yazılı gerekçeyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince 5.000,00 TL ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilebileceği, itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince 40.000,00 TL ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararların temyiz edilebileceği hükmünü haizdir. Davacı taraf, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karara karşı, itiraz yoluna başvurmaksızın doğrudan temyiz isteminde bulunmuştur....
