"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; vakıf resmi senedinin tadiline ilişkin kararın vakıf tescil defterine tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davaya konu vakfın senedinde yapılması istenen değişiklik için hazırlanan ....1....
Kalkınma Vakfı senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre, vakfın, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu; 102. maddesi ile Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıfların Tescil ve İlanı Hakkında Tüzüğün 3. maddesinde ise, bir vakfın ancak resmi bir senetle kurulacağı; Noterlik Kanunu'nun 89. maddesi ve Vakıflar Yönetmeliğinin 5. maddesinde de resmi vakıf senedinin noterde re'sen düzenleme şeklinde yapılması gerektiği, vakıf senedinde yapılacak değişikliğin de aynı usule tabi olacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, vakıf adına temsilcisi tarafından tescili talep edilen dava konusu ... Kalkınma Vakfı’na ait senetlerin, noterde onaylama şeklinde hazırlandığı gözetilmeden, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davacı vakfın senedinde değişiklik kararının alındığı vakfın 01.05.2004 tarihli olağanüstü genel kuruluna, dosyada bulunan katılım listesine göre 83 üyeden 46 üyenin katıldığı, böylece yukarıda Yasa maddesinde sözü edilen 2/3 çoğunluğun sağlanmadığı toplantıda alınan karara dayanılarak hazırlanan ilk değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi, 2-Vakıf senedinin değiştirilmesine karar vermenin vakfın genel kuruluna ait olduğu senedin 28.maddesinde hükme bağlanmasına rağmen tescili istenen dava dilekçesine ekli ... 3.Noterliğince düzenlenen 11.05.2004 tarih ve 001885 yevmiye numaralı değişiklik senedinin Vakıflar Genel Müdürlüğünün 11.08.2004 tarih ve 12913 sayılı yazılarında belirtilen uyarılarını yerinde bulan davacının genel kuruldan bu hususta karar almadan yetkisi bulunmayan vakfın yönetim kurulunun 14.08.2004 tarihli toplantısında aldığı değişiklik kararına dayanılarak hazırlanan ... 3.Noterliğince düzenlenen 17.12.2004 tarih ve 004749 yevmiye numaralı ikinci değişiklik senedinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava konusu Ordu İli İmam Hatip Lisesi ve İslami İlimler Hizmet Vakfı'na ait senedin 25. maddesinde senedin değiştirilmesinin vakıf genel kuruluna ait olduğu hükme bağlanmış olup; davacı vakfın 12.03.2011 günlü genel kurul toplantısında sadece vakıf senedinin 4. 16. ve 19. maddelerinde değişiklik yapılmasına ilişkin karar alındığı halde vakıf senedinin 1. ve 2. maddelerinde de değişiklik yapılmasına ilişkin olarak düzenlenen Ordu ....Noterliği'nin 04.04.2011 tarih ve 003265 yevmiye numaralı senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde; vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece senet değişikliği için vakıf senedine göre 17 kişiden oluşan mütevelli heyetin tamamının oyunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile dava konusu ... senedinin incelenmesinden; mütevelli heyetin 10 kişiden oluştuğu, ancak mütevelli heyeti üyesi ... ...’nin vefatı üzerine senedin ilgili hükümlerinin işletilmeyerek mütevelli heyetin 9 kişi olarak çalışmalarına devam ettiği anlaşılmaktadır....
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde; vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece senet değişikliği için vakıf senedine göre 17 kişiden oluşan mütevelli heyetin tamamının oyunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile dava konusu ... senedinin incelenmesinden; mütevelli heyetin 10 kişiden oluştuğu, ancak mütevelli heyeti üyesi ... ...’nin vefatı üzerine senedin ilgili hükümlerinin işletilmeyerek mütevelli heyetin 9 kişi olarak çalışmalarına devam ettiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ... senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
aralarındaki vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili davasına dair Ankara 19.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9/6/2005 günlü ve 2004/292-2005/271 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 18/9/2006 günlü ve 2006/5777-6387 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkindir. Mahkemece verilen kararın Dairemizce incelenmesi sonucu ve davacı ... Resmi Senedinin çeşitli maddelerinde 22.02.2005 gün ve 2005/4206 yevmiye numara ile Ankara 50....
Müdürlüğü'nün aşağıdaki bentlerin dışındaki temyiz itirazlarının reddine, 1- 9. maddede yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkin olarak Mahkemece, bu maddenin 2. bendindeki 46. maddesi yerine 48. maddesinin yazılması suretiyle tesciline karar verilmiştir. Vakıf senedinin değiştirilmesi için yetkili kuruldan karar alındıktan sonra noterde düzenleme yapılıp dava açılması üzerine, görüşü istenen... Müdürlüğü değişiklik senedinin bazı maddelerinde düzeltme yapılmasını istemesi karşısında Mahkemece re'sen düzeltilerek tesciline karar verilmesi, Mahkemece yapılacak iş, ilk senet değişikliğinde olduğu gibi......
