GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, taşkın haciz memur muamelesi şikayetinin kabulüne, Simav İcra Müdürlüğünün 2022/43 Esas sayılı dosyası ile müvekkili T2 ait 34 XX 964 plakalı traktöre 34 XX 495 plakalı arabaya ve 34 XX 745 plakalı motorsiklete konulan haczin, aynı dosya ile Kütahya ili, Simav ilçesi, Küplüce köyü 860 parsel, 863 parsel, 867 parsel, 1200 parsel, 1201 parsel, 1203 parsel, 409 parsel, 507 parsel, 618 parsel, 809 parsel, 808 parsel, 207 parsel, 406 parsel, 592 parsel, 760 parsel, Kütahya ili, Simav ilçesi, Kuşu Kasabası 3073 parsel ve 3080 parselde bulunan taşınmazları Savunma ve Güvenlik sistemleri Sanayi Anonim Şirketine gönderilen maaş haczinin davalı tarafça müvekkili T1 alacaklı olduğu Simav İcra Müdürlüğündeki dosyalarına konulan haczin, davalı tarafça müvekkillerinin Akbank Türk Anonim Şirketi T2 0115439 nolu hesabı üzerindeki haciz baki kalmak kaydıyla) Denizbank Anonim şirketi, QNB Finansbank Anonim Şirketi, T.C....
İhtiyati haczin teminat karşılığı kaldırılması talebi adi itiraz ile kararı veren mahkemeden her zaman istenilebileceğinden davalının teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılması isteği reddi kararına karşı yapmış olduğu istinaf itirazın incelenmesi mümkün görülmemiştir. İDM'nce istinaf kanun yolu açık olduğunun belirtilmesi yasada verilmeyen bir hakkın kullanılması sonucunu yaratmayacağından ve davalının istinaf itirazları hakkında inceleme yapılmasına yasal imkan bulunmadığından, davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Yapılan itiraz üzerine 15.09.2020 tarihinde duruşma açılmış ve verilen ara karar ile; dava değerinin 14.326,00 TL olduğu alınarak, ihtiyati haczin davalı T4 vekili tarafından 15.000 TL miktarlı ve 08/09/2020 tarihli teminat mektubu üzerinden devamına, davalılardan T4 aleyhine verilen ihtiyati haczin kaldırılması karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, sadece 15.000,00 TL miktarlı ve 08/09/2020 tarihli teminat mektubu üzerinde devam eden ihtiyati haczin değerlendirilmesinde; dava koşulları yönünden dosya incelendiğinde, davacının Adana 6....
Serhat Yapı Kooperatifi vekili, istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haciz konulan dairelerin toplam bedelinin davacının var olduğunu iddia ettiği alacak bedelinden fazla olduğunu, yerel mahkeme tarafından keşif yapıldığını bilirkişi raporu ile inşaatın tamamlanma seviyesi ve dairelerin değerinin belirlendiğini, dairelerin toplam bedelinin davacının var olduğunu iddia ettiği alacağın kat kat üstünde olduğunun tespit edildiğini, artık bu ihtiyati hacizlerin taşkın hale geldiğinin açık olduğunu, en azından bir kısım taşınmazlar üzerinden ihtiyati haczin kaldırılması gerektiğini belirterek hacizlerin kaldırılmasını, bunun mümkün olmaması halinde en azından 4 bağımsız bölüm yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
A R A R Borçlular vekili, takip dayanağı ilamın bozulması ile icra takibinde hacze dayanak olan ilamın ortadan kalktığını ayrıca haczedilen taşınmazların kıymet takdirine göre taşkın haczin söz konusu olduğunu, bozmaya rağmen maaş haczinin de fiilen devam ettiğini ileri sürerek hacizler ile alacaklıya ödenen paraların iadesine ilişkin taleplerinin reddine dair 15.01.2016 tarihli müdürlük işleminin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, borçlular vekilince temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre borçlular vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Borçlular vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; İİK’nun 40. maddesinin 1. ve 2. fıkrası "Bir ilamın bölge adliye mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur....
, kararın alacaklı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, diğer taşınmazlar üzerindeki haczin devam etmesi halinde sadece bir taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması talebinde bulunulmasının alacağın haricen tahsil edildiğine karine oluşturmayacağı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında, şikayetin kabulü ile haczin kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın iptaline karar verdiği görülmektedir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 23. maddesinde; ''Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnamaye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır....
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının taşkın sahasında kaldığından bahisle 05/01/2016 tarihine kadar rızaen kaldırılması gerektiği, aksi halde idareden izinsiz olarak yapılmış olduğundan 4373 sayılı Taşkın Sulara ve Su Baskınlarına Karşı Korunma Kanunu'nun 3. maddesine göre yıktırılması için işlem başlatılacağına ilişkin Devlet Su İşleri 11....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, gayrimenkulün üzerine konulan ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun'un ve 6183 sayılı Kanun'un 13, 15, 62 nci maddeleri hükümleridir. 3....
de bulunan hesaplar üzerine konulan haczin başkaca bir tahsil harcı alınmaksızın fekki için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiğini, icra müdürlüğünce, tahsil harcının ödenmesi halinde haczin kaldırılmasına karar verileceğini belirterek işlemin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, haczin kaldırılması isteminin alacağın haricen tahsiline karine oluşturduğu gerekçesi ile istemin reddedildiği anlaşılmaktadır. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 23. maddesinde "Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnamaye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır. Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra vazgeçilirse tahsil harcı tam olarak alınır. " hükmüne yer verilmiştir....
kaldırılması olmak üzere iki ayrı talepte bulunmuştur....
