Davalı-alacaklı cevap dilekçesinde özetle; borçlu tarafından mal beyanında bulunulan taşınmazın üzerinde kamu yararına tahsis edilmiştir şerhi bulunduğunu, hacze kabil olmadığını, davacının Vakıfbankasındaki hesabının asgari iki yıllık dökümünün celp edilerek bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, Halk Bankası hesabına konulan hacizle ilgili davacı tarafından 2016/748 Esas sayılı dosya ile haczin kaldırılması davasının açıldığını, mahkemece haczedilen paranın icra müdürlüğü tarafından alacaklıya ödenmemesine dair tedbir kararı verildiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2020/14832 esas sayılı takip dosyasında 34 XX 790 plaka sayılı araç üzerine konulan haczin, -Trabzon İli Yomra İlçesi Çınarlı Köyü 410 Ada/7 Parsel sayılı 4296,15 m2 yüzölçümlü fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın müvekkil T1 ait 1/3 hissesine konulan haczin, -Trabzon ili yomra ilçesi kaşüstü mah. 135 ada 10 parsel sayılı 340i48 m2 yüzölçümlü fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın müvekkil T1 ait 73/340 oranında hissesine konulan haczin, KALDIRILMASINA, Karar gereğinin icra müdürlüğünce YERİNE GETİRİLMESİNE, " karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2008/462 esas sayılı dosyasında sanığın maaşına konulan haczin kaldırılması amacıyla sahte olarak düzenlenen 14.07.2010 tarihli belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması” istenildiği hâlde, Ankara Adli Emanet Memurluğunun 2011/12250 sırasında kayıtlı bulunan ve temyize konu olmayan “Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2010/9877 esas sayılı dosyasında sanığın maaşına konulan haczin kaldırılması amacıyla sahte olarak düzenlenen 01.10.2010 tarihli belgenin” gönderilmiş olduğu anlaşıldığından; Mahkemenin 21.08.2013 tarih ve 2012/22 esas sayılı yazısı ile 3. İcra Müdürlüğüne iade edilen veya mahkeme kasasında muhafaza edilen “suça konu Ankara 3....
Belirtildiği üzere ihtiyati haczin infazı sonrası yedi gün içinde takip talebinde bulunma zorunluluğu da olmadığından ihtiyati haczin düşmesi de söz konusu olmayacaktır....
Belirtildiği üzere ihtiyati haczin infazı sonrası yedi gün içinde takip talebinde bulunma zorunluluğu da olmadığından ihtiyati haczin düşmesi de söz konusu olmayacaktır....
kaldırılması ile tazmininin daha da zor hale geleceğini, açıklanan nedenlerle yerel mahkeme ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla emekli maaşına uygulanan haczin kaldırılması ve haksız olarak kesilen tutarların iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir....
Fıkraya göre dava açmış ise bu gibi durumlarda teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılması görevi itirazın iptali davası sırasında ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye aittir. Bütün bu nedenlerle Mahkememizin görevsizliğine talep halinde dosyanın İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Ticaret Mahkemesince ise"... Davacının (talep eden) vekillinin tüm beyanları ve 29/09/2021 tarihli duruşmada ki beyanı uyarınca talep mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının teminat karşılığında kaldırılması değil, verilen ihtiyati haciz kararı uyarınca müvekkilinin mal varlığı üzerine konulan haczin sunulacak teminat mektubuna kaydırılmasına ilişkindir....
Yargıtaydan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin taşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Somut olayda, ... 29. İcra Müdürlüğünün 2014/25708 Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde; alacaklı vekilinin şikayet tarihinden evvel haczin kaldırılması talebinin ya da hacizlerin kaldırılmasına ilişkin icra müdürlüğü kararının mevcut olmadığı, elden takipli verilen tek müzekkerenin, bankaya yazılan 26/12/2014 tarihli haciz müzekkeresi olduğu anlaşılmaktadır....
B.İstinaf Sebepleri Şikayetçi borçlular vekili istinaf dilekçesinde; dava dilekçesindeki iddialarını tekrarla, aynı mahkemede, aynı şekilde, aynı tarafa karşı açmış oldukları Bolu İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/250 E. sayılı kararınca davada kabul kararı verildiği, ancak bu dosyada ret kararı vererek çelişkiye neden olunduğu beyanıyla kararın kaldırılması talep edilmiştir. C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI C.1.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mahkemece, taşkın hacze dair verilen şikayetin reddine ilişkin hükmün İİK'nın 363. maddesi uyarınca istinaf incelemesine tabi kararlardan olmayıp kesin nitelikte olduğu; ayrıca takip dayanağı ilamın gayrimenkulün aynına ilişkin hüküm içermediği ve kanaatine varılmakla, istinaf talebinin taşkın haciz yönünden usulden reddine ve takibin iptali davasının reddi yönünden ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
