DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili .... Ltd. Şti'nin keşideci olarak...'a ait çeşitli tarih ve bedellerdeki çeklerini ... Ltd. Şti lehine keşide ettiğini, çeklerin ... Ltd. Şti'nin herhangi bir ciro işlemi olmaksızın kaybolduğunu ve çeklerin zayi olduğunu, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/768 E sayılı dosyası üzerinden çek iptali ve zayi davası ikame edildğini, çekler yönünden ödemeden men yasağı kararı verildiğini, çeklerin zayi olması ve ödemeden men kararı alınmış olması nedeniyle müvekkili tarafından ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/217 Esas KARAR NO : 2018/171 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki sözleşme gereği ... ... ... aracın satışı konusunda anlaşmaya vardığını, bu alışverişe ilişkin olarak müvekkilinin ... ... ... Şubesinde bulunan ... iban numaralı hesaba ait ... numaralı .../.../... keşide tarihli ......
Bankası A.Ş. nezdindeki hesabına 20.02.2023 tarihinde, “Göktürk Soğuk Hava Ön Ödeme” açıklaması ile yapılan banka havalesiyle iş bedeli avans ödemesi olarak davalı tarafa 10.000,00-TL ödendiğini, buna karşılık davalı taraf, eser sözleşmesi kapsamında yapımını üstlendiği işi hiç yapmadığını ve eseri teslim etmediğini, davacı müvekkilinin iş bedelini yine iş bedeli avansı olarak verdiği mezkur çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle, davalı aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezinde ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, huzurdaki istirdat davası ile mezkûr menfi tespit davasının konuları aynı borç ve biri hakkında verilecek karar diğerini de etkileyecek olmakla, her iki dava arasında maddi ve hukuki irtibat mevcuttur ve huzurdaki itirazın iptali davasının, daha önce açılan mezkûr menfi tespit davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Uyap sistemi üzerinden celbedilen İzmir ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılar ... ve ...... yönünden davanın reddine, davalı.... yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, müvekkili ile davalı..... arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete 8 adet toplam 397.000,00 TL bedelli avans çekleri keşide ettiğini, davalı şirketin çekler karşılığında ticari emtia göndermediğini, çekleri iade etmediğini, 25.04.2013 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çeki davalı ....'ye, 28.04.2013 keşide tarihli 40.000 TL bedelli ve 28.05.2013 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çekleri davalı ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/685 Esas KARAR NO : 2022/82 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... (yeni esası ...) esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibinde takibe dayanak çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin çek karnesinin çalındığını, Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin mağduriyet yaşamaması için Konak 2........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/685 Esas KARAR NO : 2022/82 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... (yeni esası ...) esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibinde takibe dayanak çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin çek karnesinin çalındığını, Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin mağduriyet yaşamaması için Konak 2........
numaralı fatura, alacağın temliki sözleşmesi ve faktoring işlemine istinaden verilen tediye makbuzu sunulmuş olup hamilin çeki kötü niyetle iktisab etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu ispat edilememiş olduğundan davacının istirdat talebinin reddine karar verilmiş aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. Davacının menfi tespit ve istirdat talepleri birbirine bağlı ve aynı alacağa ilişkin olduğundan davacının icra dosyasına ödemiş olduğu 5.938,90 TL üzerinden yargılama harcı hesaplanmış ve davacının takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığı tespit edilmiş olduğundan davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının menfi tespit talebinin kabulü ile; ... İcra Müdürlüğünün 2015/... E. Sayılı takip dosyasına dayanak yapılan ... ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan 04/05/2015 keşide tarihli ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve çekin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili şirketin lehtarı olduğu ... Bankasına ait ... numaralı ve 15/04/2015 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekten dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde çekin iptali için dava açıldığını, çek arkasındaki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını ileri sürerek çekin iadesi ile müvekkili şirketin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirket merkezinin İstanbul olduğundan bahisle yetkili mahkemenin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/660 Esas KARAR NO : 2022/860 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalının ticaret yapmak için anlaşması üzerine müvekkilinin davalıya ön ödeme olarak ----- ait, 06.09.2022 keşide tarihli, 280.000,00-TL.bedelli, hesap no: ------ nolu çeki keşide ederek verdiğini, davalı taraf çeki aldıktan sonra ortadan kaybolduğunu, müvekkili ile anlaşmalarına uymadığını, müvekkilinin her türlü çabasına rağmen davalı tarafa ulaşamadığını, bu şekilde davalı taraf haksız kazanç elde etme gayretine girdiğini, tarafların tacir olduğunu, tacirlerin her türlü işlemlerinin ticari defterlerine kayıt edilmesi gerektiğini, taraflara ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi ile müvekkilinin davalıya borçlu...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı .... Otomotiv Orman Ürn ve Tic.San.Ltd.Şti arasında yazılı olarak yapılan hizmet sözleşmesi uyarınca semt pazarı ve gençlik kampı yapım işi konusunda anlaşma yapıldığını, keşidecisinin müvekkili şirket ve lehtarı .... Ürn ve Tic.San.Ltd.Şti. olduğunu, .... Bankası A.Ş. .... Şubesi’ne ait, ... Tarih .... nolu, ...,TL meblağlı çekin, .... Tarih ... seri ....TL meblağlı çekin, ... Tarih ... nolu....,TL meblağlı çekin, .... Tarih ... nolu ... meblağlı çekin, .... Tarih ... nolu ... meblağlı çekin, ......
