İstinaf Sebepleri Davalı .... vekili istinaf dilekçesinde özetle; zararın zorunlu taşıyıcı mali mesuliyet sigortası teminatı kapsamında olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun olmadığını, dava konusu aracın zorunlu taşıyıcı mali mesuliyet sigortacısının ... Sigorta A.Ş. olduğunu, bu nedenle söz konusu şirketin sorumlu olduğunu belirterek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C....
Maddesi kapsamında fiili taşıyan olarak diğer davalı ...... tarafından gerçekleştirildiğini, yine aynı maddenin 3. Fıkrası kapsamında asıl taşıyıcı konumunda bulunan ...... ile nihai taşıyıcı ...'...
ne ait emtianın davalı Şirket tarafından taşınması sırasında zarara uğradığı belirtilerek, meydana gelen zarar nedeniyle sigortalısına ödediği bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde delil olarak; Arabuluculuk son tutanağı, Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi, ekspertiz raporu, hasar tespit tutanağı, hasar beyanı, hasar fotoğrafları, rücu yazısı, ödeme belgesi, emteaların alış/satış evrakı, bilirkişi incelemesi belirtilmiştir. Cevap dilekçesinde delil olarak; Taşıma belgeleri, müvekkiline ait ... Sigorta A.Ş ... numaralı sigorta poliçesi, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin belirtilmiştir. Davacı ... tarafından 01/01/2019-01/01/2020 tarihlerini kapsayan ve Türkiye ... Anonim Şirketi'nin sigortalısı olduğu Nakliyat Emtea Blok Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan 28/02/2019 tarihli tutanakta, " ... Firması'ndan, ... sipariş numarası ile satın alınarak 28.02.2019 tarihinde ......
Zira abonman sigorta sözleşmeleri birer çerçeve anlaşma niteliğinde olup, sigortacı ile sigorta ettiren arasında, sigorta ile ilgili bir hukuki ilişkiyi oluşturur. Bu hukuki ilişkiden dolayı her taşıma için ayrı bir sigorta sözleşmesi düzenlenir. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1279. maddesi “Mukavelenin yapıldığı sırada sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimse, rizikonun gerçekleşmiş olduğunu yahut sigortacı rizikonun gerçekleşmesi imkanı kalmadığını bilmekte iseler sigorta mukavelesi hükümsüzdür; şu kadar ki; birinci halde sigortacı sigorta primini istiyebilir.” hükmünü haizdir. Dosya içeriğinden, nakliyat emtia spesifik sigorta poliçesinde teklif tarihinin belirtilmediği, yükleme tarihinin 01/07/2011, tanzim tarihinin 23.08.2011 olarak gösterildiği; kaza tarihinin ise 18/07/2011 olduğu anlaşılmaktadır....
DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:Dava hukuki niteliği itibariyle davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına yaptığı ödemenin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı ------ şirketi tarafından, dava dışı ------- Şti. adına 01.01.2017 tanzim tarihli, ------ nolu Nakliyat Aracısı/Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesinin (F.F.L.) 01/01/2017-01/01/2018 tarihleri arasında geçerli, olay başına 1.000.000,00 EURO bedelinde sorumluluk teminatı sağlandığı tespit edilmiştir. Bu durumda uyuşmazlık, sigorta sözleşmesinden değil, davalının ihmali ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklanmaktadır....
Davacının sigortalısının geç sevkiyat ihbarının mücbir bir sebebe dayandığına dair bir verinin dosya kapsamında yer almadığı, rizikonun meydana geldiğini bildiği sübuta eren sigortalının, bu bilgi sonrası yaptırdığı münferit sigorta poliçesinin, bağlı olduğu abonman poliçe de var olan geç ihbar kapsamında değerlendirilemeyeceği, poliçelerin meydana gelen rizikoya sigorta örüntüsü sağlayamayacağı, davacının düzenlediği poliçe ile teminat sağlanamadığı için teminat kapsamında olmayan ödemenin bir lütuf ödemesi sayılacağından, davacının alacağını dayandırdığı halefiyet kapsamında rücu edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında davacının sigortalısına ödediği bedelin rücuen tazminine ilişkin olduğu görüldü. Davada taraf teşkili sağlanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında davacının sigortalısına ödediği bedelin rücuen tazminine ilişkin olduğu görüldü. Davada taraf teşkili sağlanmıştır....
Poliçesi kapsamında yapılan ödemenin sigorta sözleşmesine göre rücuen tahsiline yönelik olduğu, dosyanın bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, duruşmasının 26/09/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür. ... e Sayılı dosya suretinin getirtildiği,davalı tarafça Sigorta Tahkim'in 18/10/2021 .... sayılı ilam suretinin ibraz edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: H.M.K.'nun 166/1 maddesindeki düzenleme" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir. Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak 3....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 1472. maddesi kapsamında açılan, taşıma sigorta poliçesinden kaynaklanan, akdi ve fiili taşıyıcı aleyhine açılmış bir rücuen tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama soncunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı, davalı ... vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davaya esas Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Sigorta A.Ş., borçluların ......
