Arasında yapılan nakliyat abonman sözleşmesi ve nakliyat emtea kati sigorta poliçesi kapsamında hasarın ödendiği, yapılan ödemenin lütuf ödemesi olmadığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmayan hasar ödemeleri nedeniyle sigortalının mesul olanlar hakkındaki dava hakkını veya alacağının sigorta şirketine devir ve temlik etmesi halinde sigorta şirketinin temlik alan sıfatıyla zarar sorumlularına başvuruda bulunmasına yasal bir engel bulunmamaktadır (Y11.H.D 11.09.2017 tarih ve 2016/7257 E-2017/4196 K.)....
Hüküm kurmaya elverişli 23.05.2023 tarihli bilirkişi raporu ile davacının rücu edebileceği tazminat miktarının 989,91 EURO olduğu anlaşılmış olup poliçe kapsamında ödeme yapan davacının rücu talebinin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır.CMR Konvansiyonu 27'nci maddesi; " Hak sahibi ödenecek tazminat için faiz isteyebilir. Yılda % 5 üzerinden hesap edilecek bu faiz, ödeme isteğinin yazılı olarak, taşımacıya gönderildiği tarihten baslar. Böyle bir istekte bulunulmamış ise, tahakkuk dava açıldığı tarihten itibaren yapılır. Tazminatın hesaplanmasında asıl olan unsurlar ödemenin istendiği ülke ve parası ile ifade edilmediği zaman, söz konusu tazminatın o ülke parasına çevrilmesi, ödemenin yapılacağı gün ve yerde uygulanan kura göre saptanır." şeklindedir. Davacı Sigorta şirketi tarafından dava öncesinde rücuen tutarı belli tazminat talebini davalıya bildirdiğine dair bir belge dosya kapsamında mevcut değildir....
Sorumluluk Sigortacısı ve sigorta brokeri olan davalılardan rücuen tahsili talebinden ibarettir. Davalı ... vekili, davacı talebinin zamanaşımına uğradığını ileri sürmekle, TTK'nun sigorta sözleşmelerinde zamanaşımına ilişkin genel nitelikteki 1420/1. Madde hükmüne göre "Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. " Anılı maddenin atıf yaptığı aynı yasanın sorumluluk sigortaları başlığı altında düzenlenen 1482....
Mahkemece, toplanan delillere göre, kaza tarihinde geçerli bir zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı kazada, ölen kişinin hak sahiplerine davacı tarafça yapılan ödemenin, Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı Yönetmeliği’nin 16.maddesi uyarınca şoför ve işleten olan davalılardan rücuen tahsilinin talep edilebileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 1.659.94 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 67.23.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 15.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
araç, davalı sigorta şirketinin ıslanmaya ilişkin kloz şartları da değerlendirildiğinde meydana gelen zararın davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında olduğu, davacının ödeme tarihinden itibaren faiz talebinde bulunabileceği, iş bu faizinde tarafların ticari şirket olmaları nedeniyle reskont faizi talep edebilecekleri değerlendirilerek, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu....
DAİREMİZİN 2018/2894 ESAS 2020/1876 KARAR VE 15/10/2020 TARİHLİ KARARI İLE; "Somut uyuşmazlıkta, davacı 25/02/2015 tarihli protokol gereğince dava dışı işçiye ödediği bedeli mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davalıdan talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra kazanın riziko adresinde gerçekleştiğini, işçinin kendi işçisi olduğunu, işçinin açtığı davada husumeti yanlış gösterdiği iddiasına dayanmıştır. Davacı protokole göre, işçinin aldığı ilamın dayanak yapıldığı Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7101 Esas sayılı dosyadaki borcu ödemiş olup, yine protokolde borçlu olarak Karakoç Kalıp Metal Form San. Tic. A.Ş. gösterilmiştir. Karakoç Kalıp Metal Form San. Tic. A.Ş.'nin olay tarihi itibari davalı nezdinde düzenlenmiş mali sorumluluk sigorta poliçesi ve alacağının bulunmadığı, kaldı ki, davacının takip ve davanın temlik hükümleri gereğince açıldığı konusunda bir iddiasınında olmadığı, davacının Karakoç Kalıp Metal Form San. Tic....
AŞ'ye yaptırdığı poliçe numarasının 6235439 olduğunu, dosyaya sunulan poliçenin 2002100006256656 nolu sigorta poliçesi olduğunu, sigorta poliçesinde ... AŞ'nin imzasının olmadığını, sigorta poliçesinde belirtilen riziko adreslerinde ...Cad No:90 ... adresinin bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında olmayan zararın ilgilisine ödendiğini, bu nedenle hatır ödemesinin müvekkillerden tahsilinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, riziko adresinin poliçe teminatında olmadığı ve davacı tarafından yapılan ödemenin lütuf ödemesi olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine,karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava Bileşik Ürün Abonman Sigorta Poliçesi ve Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında davacı yanca sigortalısına yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki çekişme, yangının meydana geldiği adresin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Sigortanın ... poliçe nolu sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında olduğunu, müvekkili şirket tarafından defaatle davalıya hasar ihbarında bulunduklarını, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, CMR Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olan taşımadan kaynaklanan ... A.Ş.'ye ödenen 6.805,30 TL hasar/zarar bedelinin ve ödenen icra harçları ile avukatlık ücretinin, ödeme tarihi olan 07/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; sigortalı ... Tic. A.Ş. tarafından muhtelif 38078527 sayılı 23/01/2015-15/01/2016 tarihleri arasında yurt içi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi ve bu poliçede verilen teminatlar ile sigorta ettirildiğini, davadan ve davaya konu ödeme yapıldığı ileri sürülen Bakırköy 6....
Poliçe: Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında "FREIGHT FORWARDER-S" sıfatından kaynaklanan sorumluluk ve yükümlülüklerini sigorta örtüsü altına aldığı ... sayılı Poliçe ile 01/01/2017-2018 dönemi için sigorta teminatı verilen poliçenin bulunduğu, sigortanın Nakliye Aracı Yasal Sorumluluk Sigortası niteliğinde olduğu nakliye aracı yasal sorumluluk sigortasının lojistik süreçte yaşanabilecek zararlar bakımından Taşımacılar ve Taşıma Organizatörlerinin müşterilerine karşı sorumluluklarını teminat altına almak ile birlikte kapsam dışında kalan haller 01/04/2013 tarihli Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçe Genel Şartlarında düzenlenmiş olduğu anlaşılmaktadır....
Poliçe: Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında "FREIGHT FORWARDER-S" sıfatından kaynaklanan sorumluluk ve yükümlülüklerini sigorta örtüsü altına aldığı ... sayılı Poliçe ile 01/01/2017-2018 dönemi için sigorta teminatı verilen poliçenin bulunduğu, sigortanın Nakliye Aracı Yasal Sorumluluk Sigortası niteliğinde olduğu nakliye aracı yasal sorumluluk sigortasının lojistik süreçte yaşanabilecek zararlar bakımından Taşımacılar ve Taşıma Organizatörlerinin müşterilerine karşı sorumluluklarını teminat altına almak ile birlikte kapsam dışında kalan haller 01/04/2013 tarihli Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçe Genel Şartlarında düzenlenmiş olduğu anlaşılmaktadır....
