ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/882 Esas KARAR NO : 2022/432 DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/08/2011 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2009 tarihinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile sigortalı ......
DEĞERLENDİRME :Dava; nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın karayolu ile taşınması sırasında hasar görmesi nedeniyle davacı sigortacının dava dışı sigortalısına yaptığı ödemenin davalılardan rücuen tahsili istemine için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK 67....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davacının taşıyıcı sorumluluk sigortacısı olup halefiyetini ispatlayamadığını, istinaf bozması sonrası yapılan bilirkişi incelemesinde bilirkişilerin, taşıyıcı sorumluluk poliçesini incelediklerini, hasarın poliçe tarihleri arasında oluştuğunu ve hasar miktarının 17.05.2013 tarihli 51.339,72.-Euro ve 17.05.2013 tarihli 63.513,39.-Euro tutarlı havale dekontlarından, davalı sigorta şirketinin dava dışı lehtarına sigorta tazminatını ödediğini ve halefiyete hak kazandığını belirttiklerini ancak bu tespitlerin eksik incelemeye dayalı hatalı tespitler olduğunu, Dosyaya davacı tarafça sunulan ve ödeme dekontu olduğu belirtilen belgeler incelendiğinde her iki ödemenin de davacının kendi sigortalısı Bulung'a yapıldığının görüldüğünü; ...'un malın sahibi olmadığını akdi nakliyeci ve davacı yanın sigortalısı olduğunu; oysa ki taşıyıcı sorumluluk poliçesi taşıyıcıların 3....
Mahkememizce dosya Sigortacı bilirkişi ... , Taşıma Uzmanı bilirkişi ... ve Sigorta eksperi ...' ye tevdi edilerek; davacı sigortaya Nakliyat Abonman Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... San.ve Tic. A.Ş. ' ne ait malların taşıma sırasında zarara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise hasar miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı, davalıların hasardan sorumlu olup olmadıkları, davacının sigortalısının ödediği bedeli davalılardan rücuen talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 30/10/2020 havale tarihli raporda özetle; Davacı ...Sigorta AŞ tarafından, 06.02.2018 tarihinde düzenlenmiş olan ve sigortalı ... SANAYİ VE Tic AŞ ile ... nolu Sözleşme ile aktedilmiş olan NAKLİYAT ABONMAN SÖZLEŞMESİ dahilinde, ... Y.D numaralı Sigorta Poliçesi ile, dava dışı sigortalı şirketin, İZMİR, TÜRKİYE'den ...-... da bulunan ......
Sigorta A.Ş tarafından "Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını belirterek yükün bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekil cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından davacı adına 13.01.2009/2010 tarihleri arasında “Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi" düzenlendiği, poliçede araç başına teminat limitinin 30.000.00 TL olduğu, dava dışı ... Ltd....
CEVAP : Davalı sigorta vekil cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından davacı adına 13.01.2009/2010 tarihleri arasında “Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi" düzenlendiği, poliçede araç başına teminat limitinin 30.000.00 TL olduğu, dava dışı Betaş Ltd....
GEREKÇE: Dava, Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin taşıyıcı olan davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK 355. maddesi gereğince, istinaf başvuru nedenleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık yönüyle re'sen yapılmıştır....
Sigorta A.Ş. nin ödenen hasar bedeli olan 10.248,00,-TL‘yi ... kurumuna rücu edebilmesi için gerekli şartların oluştuğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava davacı sigorta şirketinin sigorta poliçesi gereğince ödediği bedelin rücuen tahsili için açılan tazminat davasıdır. Davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait iş yerinde ...'ye ait temiz su tesisat borusunun patlaması sonucu sigortalının zararının oluştuğu ve sigorta şirketinin sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yaptığı, söz konusu ödemenin TTK 1472 maddesi gereğince rücuen tahsili istemektedir. Dosya kapsamındaki uyuşmazlık; Meydana gelen zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, zararın poliçe kapsamında olup olmadığı, sigorta şirketince belirlenen zarar miktarının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamında bilirkişi heyetinden rapor alınmış, dava konusu zararın ...'...
Tarafların itirazı üzerine ek rapor tanzimi için dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş ve Bilirkişiden alınan 30/10/2020 tarihli ek bilirkişi raporu özetle;"...Davacı sigorta şirketinin poliçe teminatı kapsamında bulunan zararı sigartalısına ödediği ve zarar verenlerden dava ve talep bulunacağı, Dava konusu mallardaki zararın taşyfla sırasında meydana geldiği dolayısıyla taşıma işini üstlenen davalı taşımacınızf oluşan zarardan sorumlu olması gerektiği,Davalı ... Sigorta A.Ş. n taşıyıcı sorumluluk sigortası kapsamında zarardan sorumluluğunun bulunduğu, 905 tenzili muafiyet düşuldüğünde sorumlu olacağı zarar bedelinin 175.625,12>TL olacağı, Dosya ya ibraz edilen belgelere ve emteanın tam zayif olduğumun kabulü ile zararın 184.868,54 TL olduğu..."dair görüş sunmuştur. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına ilişkin fotokopiler, sigorta poliçesi, nakliye sözleşmesi, ibraname örneği, ......
Euro'nın ( 123.125,98 TL) taşıyandan talep edilebileceğini; Müvekkil şirketin sorumlu olması halinde dahi taşımanın sorumluluk sigorta poliçesi ile davalı ......
