İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili 21/09/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Üçkapılar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 25.06.2021 tarih ve 32704 sayılı yazısında belirtildiği üzere, davalı İsmail ÇETİN'in Üçkapılar Vergi Dairesi Müdürlüğüne 25.06.2021 tarihi itibariyle çeşitli dönemlere ait asıl ve gecikme zammı dahil toplam 749.884,91 TL vergi borcu bulunduğunu, söz konusu vergi borçlarının tahsili amacıyla 6183 Sayılı Kanunun ilgili hükümleri uyarınca davalı hakkında takibata başlandığını ve akabinde ödeme emri gönderildiğini buna rağmen davalı tarafından toplam 749.884,91 TL olan vergi borcunun ödenmediğini, mirası redderek kendi payı oranında diğer mirasçılardan pay elde ettiğini, söz konusu alacağın kamu alacağı olup Hazine'nin zarara uğramaması açısından miras kalan taşınmazların el değiştirilmesinin ve 3. kişilerce cebri icraya konu edilmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz konulmasına, davanın sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesinin talep...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanları...'in diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki bulunduğu 1597 parselde yer alan D Blok, 1 nolu dubleks meskeni davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, miras bırakanın tüm çocuklarını kapsar şekilde mal paylaşımı yaptığını, iptal tescil davası için zamanaşımı süresinin dolduğunu, tamamlanmamış inşaat halindeki bina için zorunlu ve faydalı masraf yaptığını, iyileştirmeler gözardı edilerek dava açılmasında iyiniyetli olunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
-TL olan payının ölümü nedeniyle mirasçıları ... ve ... adına ... şubesinde açılacak hesabın tevdi yeri olarak tayinine karar verildiği görülmektedir. TTK 'nın 596/1.maddesindeki düzenleme uyarınca, limited şirketlerde, bir payın miras yoluyla iktisabında, ortakların muvafakatine gerek olmadığı gibi, miras yolu ile payın intikalinde mirasçılar, miras payı oranında hissedar olurlar. Davalı şirkette, % 50 pay sahibi olan, davacılar murisi şirket ortağı ... ' un, vefat tarihi olan 08.04.2015' te, davacılar miras yoluyla, davalı şirkette pay sahibi oldukları anlaşılmaktadır.TTK' nın 596/2 maddesindeki düzenlemeye göre, payı edinmiş olan mirasçıların limited ortaklığa ortak olarak katılması kesin olmayıp, ortaklık mirasçıların orak olarak katılmasına iktisabın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde ret hakkını kullanarak engel olabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ile miras payı oranında tescil istemine ilişkindir. Davacılar, ortak mirasbırakanları...'ın paydaşı olduğu 1938 ada 15 parsel ve 1940 ada 16 parsel sayılı taşınmazlarını kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak satış göstererek eşi ....a devrettiğini, diğer mirasçılar tarafından açılan iptal-tescil davalarının kabul edildiğini ileri sürerek Huriye adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
İcra müdürü, İİK. m. 94/l C.3 hükmüne göre, anonim şirkete bir ihbarname (bildiri) göndermekle de yetinebilir. Bu ihbarnamede (bildiride), borçlunun anonim şirketteki çıplak payının haczedildiği, bu haczin pay defterine işlenmesi, ilerde hisse senedi (veya ilmühaber) çıkarılması halinde, borçlunun (çıplak) payına düşen hisse senetlerinin (veya ilmühaberlerin) borçluya verilmeyip, icra dairesine (dosyasına) teslim edilmesi, borçluya çıplak payı ile ilgili bütün tebligatın bundan böyle icra dairesine yapılması ve borçlunun muvafakatinin alınması gereken bütün müşterek tasarruflar ve kararlar için, borçlu ortak yerine icra dairesinin muvafakatinin alınması gerektiği (anonim şirkete) ihbar edilir (bildirilir). Böylece, borçlunun, haczedilen çıplak payı üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanmış olduğu (İİK. m. 86. m. 94/1,c,6) anonim şirkete bildirilmiş ve buna aykırı davranışlara karşı gerekli muhafaza tedbirleri (İİK. m. 90) alınmış olur....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın davacı ile müvekkil davalıya miras yoluyla intikal ettiğini, söz konusu taşınmazda müvekkilinin 20 yıldır oturduğunu, miras yoluyla intikali geçen taşınmazda muris kardeşler arasında yapılan bir anlaşma ile taşınmazın mülkiyetinin açık artırma ile satışta yabancı bir kişiye geçmemesi amacıyla davalıya bırakıldığını, TMK da yer alan ön alım hakkı doğrultusunda paydaşlara dava hakkı tanıyarak taşınmazın mevcut paydaşlar arasında kalmasını hedeflendiğini, üçüncü kişilerin dışarıdan taşınmaza paydaş olarak girmesini zorlaştırılarak mevcut paydaşlar arasında süren ahengin bozulmasının önlenmek istendiğini, dava konusu parselde bulunan müvekkili tarafından konut olarak kullanılan evde satımın gerçekleşmesi ve binanın yapılacağı zamana kadar bedelsiz oturabileceği taahhüdünün verildiğini, müvekkilinin bu taahhüt üzerine payını bağış yoluyla Meral Bişkin'e devrettiğini, taraflar arasında karşılıklı güvene dayanan inançlı işlemin...
ye miras bırakan ...’nün terekesindeki menkul ve gayrimenkullerin mirasçılara intikali, terekedeki taşınmazların satışı ve tereke mevcudundaki araçların tescil edilmesi için yetki verildiği, vekaletnamede muristen intikal eden menkullerin alınması, murise ait vadeli hesabın vadesinin bozulması, tereke borcunun ödenmesi gibi sair yetkilerin verilmediği, davalı bankanın bu vekaletnameye dayalı olarak davacılara isabet eden miras hissesindeki paranın dava dışı ...'...
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal tescil olmadığı takdirde bedel istemine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan ...'nun maliki olduğu 371 ada 25 parseldeki toplam 12 adet bağımsız bölümü mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara devrettiğini, davalıların ekonomik durumları itibariyle bu sayıda taşınmazı satın almalarının mümkün olmadığını ileri sürerek muvazalı satış işlemlerinin iptali ile taşınmazların miras payı oranında adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmazların bedeli olarak miras payına isabet eden 50.000,00 TL'nin davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
-KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, miras bırakanın mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak çekişme konusu taşınmazın oğlu davalılara temlikini sağladığı belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine....
İcra Müdürü, İİK. m. 94/l C.3 hükmüne göre, anonim şirkete bir ihbarname (bildiri) göndermekle de yetinebilir. Bu ihbarnamede (bildiride), borçlunun anonim şirketteki çıplak payının haczedildiği, bu haczin pay defterine işlenmesi, ilerde hisse senedi (veya ilmuhaber) çıkarılması halinde, borçlunun (çıplak) payına düşen hisse senetlerinin (veya ilmuhaberlerin) borçluya verilmeyip, icra dairesine (dosyasına) teslim edilmesi, borçluya çıplak payı ile ilgili bütün tebligatın bundan böyle icra dairesine yapılması ve borçlunun muvafakatinin alınması gereken bütün müşterek tasarruflar ve kararlar için, borçlu ortak yerine icra dairesinin muvafakatinin alınması gerektiği (anonim şirkete) ihbar edilir (bildirilir). Böylece, borçlunun, haczedilen çıplak payı üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanmış olduğu (İİK. m. 86. m. 94/1 C.6) anonim şirkete bildirilmiş ve buna aykırı davranışlara karşı gerekli muhafaza tedbirleri (İİK. m. 90) alınmış olur....
