"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Fatih Mahallesi çalışma alanında bulunan 1301 ada 42 parsel sayılı 941,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 25 yıldan beri ...'ün kullanımında olduğu ve üzerindeki 1 katlı kargir binanın ...'ün kullanımında olduğu şerhleri verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi zilyetliği altında bulunduğu iddiasına dayanarak, beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 154 ada 19 parsel sayılı 186,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak ... adına tespit ve 24.9.2010 tarihinde tescil edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmaz ve üzerindeki iki katlı binanın 1998 yılında beri ... evlatları ... ve ...'nin müştereken fiili kullanımlarında olduğu gösterilmiştir. Davacı ..., 21.10.2010 tarihli dava dilekçesi ile beyanlar hanesinde yer alan adının ... ... oğlu ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde gösterilen ... kızı ... isminin silinerek, yerine ... oğlu ... isminin yazılmasına, tutanağın bu şekilde tashihine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 26/07/2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1880 ada 3 parsel sayılı 399,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmaz ile üzerindeki 3 katlı kargir ev 30 yıldan beri ... evlatları ... ve ... ile ... oğlu ...'in müştereken kullanımında olduğu gösterilmiş ve tespit 08.06.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... 16.10.2012 tarihli dava dilekçesi ile beyanlar hanesinde "..." olarak yazılan baba adının "..." olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Elmalı Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 25 parsel sayılı 756.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir evin 36 yıldan beri ... kızı ...’ın kullanımda olduğu gösterilmiş ve tespit 27.8.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... 14.8.2012 tarihli dava dilekçesi ile beyanlar hanesinde “...” olarak yazılan baba adının “...” olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1913 ada 4 parsel sayılı 198,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmaz ile üzerindeki 1 katlı kargir evin 26 yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu gösterilmiş ve tespit 24.11.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... 19.10.2012 tarihli dava dilekçesi ile beyanlar hanesinde "..." yazılan soyadının "..." olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne varki, dava ve temyize konu 417 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününden önce davacı tarafından meydana getirilen muhdesat niteliğindeki ağaçların ve su kuyusunun bulunduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Necip Fazıl Mahallesi çalışma alanında bulunan 258 ada 2 parsel sayılı 441,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 15 yıldan beri...'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde mevcut bulunan şerhte soy isminin "..." olmasına rağmen "..." olarak yazıldığını iddia ederek düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ..., taşınmazın zilyetliğini satış yoluyla ...'e devrettiğini beyan etmiştir....
Tüzüğün 62. maddesi Türk Medeni Kanununun taşınmaz mal sicilleri ile ilgili hükümlerine göre kurulmaları artık mümkün olmayan ayni hakların, 63. madde medeni hakların kısıtlanmasına ilişkin mahkeme kararlarının, 64. madde ise, işçi ve yüklenicinin işe başlama tarihi, inşaat ile ilgili sözleşmenin kütüğün beyanlar sütununda gösterilmesine olanak sağlamaktadır. Medeni Kanunda sözü edilen özel yasa hükümleri ve Tapu Sicil Tüzüğünün 60. maddesindeki düzenlemeden anlaşılan mevzuat hükümleri incelendiğinde, beyanlar sütununda nelerin yer alacağı aşağıdaki şekilde saptanmıştır. 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/c maddesi uyarınca, taşınmazın tahdit ve tespiti yapılırken malikin ölü olduğu anlaşılır ve mirasçıları belirlenemezse, malik adına tespit yapılır ve malikin ölü olduğu beyanlar sütununda belirtilir. Yine aynı yasanın 19/Il....
Gerek 766 sayılı Yasa, gerekse 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro tespitine itiraz davalarında husumet, yararına tespit tutanağı düzenlenen kişilere yöneltilmesi gerektiği, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağında tespit malikinin HAZİNE, beyanlar hanesinde kullanıcısının ... oğlu ... ... olduğu belirtildiğine göre, davalı sıfatı tespit maliki HAZİNE ile beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilen ... oğlu ... ...’a aittir. Mahkemece, açılan dava, 2924 sayılı Yasanın 11/3. maddesinde düzenlenen ve 21. maddesine göre çıkartılan yönetmeliğin 45 ve 46. madelerine göre hak sahiplarinin ititraz haklarının düzenlendiği ve Hukuki yarar dava şartı olup resen dikkate alınacağı gerkçesiyle dava Hukuki yarar yokluğundan reddedilmiştir. Oysa yapılan kadastro 2924 sayılı Yasaya göre değil, kesinleşen 2/B maddesi uygulaması nedeniyle 2/B alanlarında 5831 sayılı Yasaya göre yapılan kullanım kadastrosuna ilişkindir....
