ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/184 Esas KARAR NO:2023/103 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/03/2022 KARAR TARİHİ:10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ... logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı ile iştigal ettiği, müvekkil ile davalı arasında, davalıya ait gönderilerin “...” müşteri kodu ile taşınması hususunda mutabakata varıldığı, mutabakat gereği davalı/borçluya ait ... taşıma numaralı yurdışı gönderi Fransada Mükim ... ünvanlı firmaya taşınmış, alıcısına teslim edildiği, anılan taşıma hizmeti sebebiyle müvekkil hak ettiği taşıma ücretini 13.10.2020 tarih ... seri nolu 1.120.98 TL tutarlı fatura ile tahakkuk ettirildiği, davalı/borçluya ait bir diğer yurt dışı gönderi ... taşıma takip numarası ile ...’de mukim ... ünvanlı firmaya/şahsa taşınmış ve alıcısına teslim...
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 850 ve devamı maddelerine göre taşıma işlerinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK m. 850'ye göre; "Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşya veya yolcu taşıma işini veya ikisini birlikte üstlenen kişidir. Eşya her türlü yükü de kapsar." Her iki tarafta taşıma sözleşmesi yapıldığını belirtmişse de dosyaya delil olarak taşıma sözleşmesi sunulmamıştır. Ancak taraflar arasındaki hukuki ilişki taşımacılık sözleşmesi olup bu sözleşme kapsamında davacı taraf alacaklı olduğu iddiasıyla davalı taraf aleyhinde icra takibi başlatmıştır. Tarafların birbirinden alacaklı olup olmadıklarının tespit için 6100 sayılı HMK m. 266'ya göre bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/860 Esas KARAR NO:2023/13 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile zaman zaman yurt dışına evrak ve malzeme gönderimi gerçekleştirildiğini, 28.06.2021 tarihinde ... Firmasına 166,00 Euro bedelle taşınarak teslim edilmek üzere kargo paketinin hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, yine 28.06.2021 tarihinde ... 70,00 Euro bedelle taşınarak teslim edilmek üzere kargo paketinin hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, kargo işlemlerinin organizasyonu sırasında Almanya'ya gitmesi gereken kargonun ...'a , ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2022/734 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında hizmet sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme gereğince, müvekkiline ait olan eşyalarının hasara uğraması sonucu müvekkil şirketinin uğramış olduğu zararın tazmini için taraflarınca ... 25....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, hasarın istifleme hatası nedeniyle meydana geldiği, .... taşıma senedinde açıkça yükleme ve istifleme hatasından kaynaklı zararlardan davalının sorumlu olmayacağının kararlaştırıldığı, senedi düzenleyenlerin tacir sıfatı gözetildiğinde .... 17/4-c md. gereğince hasardan davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2022/4 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle : davalı------- ---- esnasında kaybolan müvekkile ---- teslim tarihi olan 17/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin----Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı halde davanın maddi -------Mahkememize açıldığı görülmekle, Mahkememiz esas kaydının kapatılmasına, dava dosyasının----- Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri ----- gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı Şişli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 11.12.2007 gün, 3100-15838 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 11.02.2008 gün, 15083-1353 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, hatır taşımasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davada sigorta şirketi taraf değildir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı Burdur 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 24.01.2008 gün, 4756-413 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 11.02.2008 gün, 1342-1354 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, hatır taşımasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davada sigorta şirketi taraf değildir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalının taşıma eşyasının ne olduğunu bilip bilmediği, Ambar teslim fişinde alıcı bilgilerinde 4. Sıra numarasında ... yazdığı müşteri irsaliye fatura numarası kısmında davacı tarafın Taşımaya konu edilen eşyaların(beş adet cep telefonu) ... Bilgisayar San. Ve Tic. A.Ş.' ye hitaben düzenlenen sevk irsaliyesinin sıra numarasına yer verildiği, davalı taşıma şirketince irsaliyeden haberdar olunduğu, bu haliyle taşıma eşyasının ne olduğunu bildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafın taşımadan kaynaklı olarak sınırlı sorumluluğunun olup olmadığı, 6102 sayılı yasanın 875, 880, 882, 886. maddeleri, davalı taşıma şirketinin yukarıda geç teslim, teslim edilememe ile ilgili hareketleri, taşıma eşyasının ne olduğunu bilip bilmediğine ilişkin mahkemece bir üst sıra numaralı gerekçede yapılan açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanmasının mümkün olmadığına kanaat getirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/706 Esas KARAR NO : 2022/821 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği, davalı şirket müvekkili şirketin ürünlerini satın alan müşterilere bu ürünlerin taşıma ile teslimi işlemini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin bunun karşılığında bir bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı şirket işbu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ederek müvekkilini zarara uğramasına neden olduğunu, meydana gelen zararın giderilmesi için ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/......
