Şirketi arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralandığını, davalı şirket ile dava dışı şirket arasında organik bağ bulunduğunu, görünürde iki ayrı şirket varmış gibi görünse de esas itibariyle tek bir şirket ve tek bir işletme mevcut olduğunu, her iki şirketin aynı adreste faaliyet gösterdiğini, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ile bu kişilerin aynı kişiler olduğunun görüleceğini, şirket ortaklarının kendilerine olan borcunu ödememek için yeni tüzel kişilik perdesine sığınarak söz konusu şirketi açtıklarından bahisle davalı ... Yaş Sebze Limited Şirketi ile dava dışı ... Tarım Ürünleri Limited Şirketi arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak alacağın davalı ... Yaş Sebze Limited Şirketi'nden faizi ile birlikte talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyaptan celp edilerek yapılan yapılan inceleme ile davacının işbu dosya davacısı ... olduğu ve yine davalısının işbu dosya davalısı ......
Dava, literatürde “tüzel kişilik perdesinin aralanması” adı verilen bir dava olduğu iddiasıyla açılmış ancak, işletme devri sebebiyle borçtan sorumluluk ilkesine dayalı alacak davasıdır. Bir davada olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 33.madde). Hakim bir davada sadece tarafların ileri sürdükleri maddi vakıalar ve talep neticeleri ile bağlı olup, kanun hükümleri (olayların hukuki nitelendirmesi) ile bağlı olmayıp, davacının dayandığı dava sebebine uygulanacak kanun hükmünü kendiliğinden (re'sen) araştırıp bulmak ve uygulamakla yükümlüdür. Tüzel kişilik perdesinin aralanması davasının özünde, bir şirket görüntüsü altında faaliyet gösteren ve kayden şirket ortağı veya yöneticisi olmayan kişinin şirket borçlarından sorumluluğuna başvurulması vardır. Somut olayda böyle bir durum söz konusu değildir. Tüzel kişilik perdesi arkasında üçüncü kişilerden gizlenen bir faaliyetten bahsedilmemektedir....
perdenin kaldırılması gerektiğini, paravan şirket ve şahıs niteliğindeki davalı .......
A.Ş ile diğer şirketlerin organik bağ içerisin de olduğunun sabit olduğunu, zira ünvanları kurucuları ve kuruldukları ile sonradan toplandıkları adreslerin aynı oluşu gözetildiğinde şirketlerin organik bağının varlığının kanıtladığını, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması tüzel kişi ile üyeler arasında mutlak şahıs ve mal ayrılığının dolayısıyla tüzel kişiliğin hukuken bağımsız olma özelliğinin geçici bir süre ile devre dışı bırakılması anlamına geldiğini, davalıların tümünün var olan ve yarattıkları tüzel kişilikler ile tüzel kişiler perdesini kötüye kullanarak alacaklılarını semeresiz bırakmak ve hukuki sonuç ve sorumluluktan kaçınmak amacı ile dürüstlük kurallarına aykırı şekilde kullanmış olması sebebi ile tüzel işilik perdesinin kaldırılarak davalıların tümünün bir bütün olarak ve şahısların mal varlığı ile birlikte yekün şeklinde İzmir 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/13367 sayılı dosyasına konu borçtan sorumluluğuna hükmedilmesi gerektiğini bildirerek davalılar arasındaki organik...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, tüzel kişilik perdesinin aralanması ile alacağın tahsili talebine ilişkindir.Somut olayda; işçilik alacağına dair davalının -------- Sayılı ilamı ile davacı ... lehine işçilik alacağına hükmedildiği, verilen kararın istinaf incelemesinden geçerek yerel mahkemece verilen kararın kaldırılarak davanın kısmen kabul ve kısmen reddine kesin olarak karar verildiği, yerel mahkemece hükmedilen alacak kalemlerine ilişkin dava dışı borçlu -------- Şti aleyhine takip başlatıldığı, takibin kesinleştiği, ancak tüm takip uğraşlarına rağmen davalı şirkete ait araç ve taşınmaz dahil malvarlığı sorgusu sonucunda herhangi bir mal varlığına ulaşılamadığı, dava dışı şirketin kayden faal görünmesine rağmen yapılan haciz işleminde faaliyet merkezinin kullanılmadığının tespit edildiği, davacı tarafça davalı şirket ortaklarının davacının işçilik alacaklarına kavuşmasını engellemeye çalıştığı, işbu davalıların dava dışı -------- Şti nin tüzel kişilik perdesinin arkasına...
Şirketlerin faaliyet konuları, ortağı ve yöneticileri kısmen aynı olması, bu alacağın davalıdan talep edilebilmesinin yanı sıra, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen davalı şirket ile borçlu şirketin malvarlığının birbirine karıştığı, iktisadi bir bütünlüğün olduğu ve tüzel kişilik perdesinin arkasına sığınılarak kötü niyetle, mal kaçırma ya da alacağın tahsilini kısmen veya imkansız hale getirme yönündeki eylemlerinin bulunması gibi bir takım olguların gerçekleşmesi gerekir. Bu olgular ise, yargılamada, tarafların gösterdiği tüm delillerin toplanıp birlikte değerlendirilmesi ile aydınlığa kavuşacak niteliktedir. Ayrıca tüzel kişilik perdesinin aralanması istisnai bir kurum olup, salt organik bağ içinde olunması yeterli değildir. Başka bir ifadeyle ticari merkez ve faaliyet alanının aynı olması, şirket ortaklarının aynı veya yakın akraba ve/veya eş olmasının ötesinde tüzel kişilikler arasında iktisadi bütünlüğün ispatı şarttır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl karar bakımından, somut olayda tüzel kişilik perdesinin aralanması şartlarının oluşup oluşmadığı, ek karar bakımından ise, Mahkemece, tashih ve hükmün tamamlanması yoluyla hükmün vekalet ücreti bakımından düzeltilmesinin isabetli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 304 üncü ve 305 ... maddeleri. 3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V....
Tüzel kişiliğin bu malvarlığı, kendine özgü, bir amaç birliği içinde ve kendisini oluşturan kişilerin malvarlığından bağımsız bir malvarlığı olarak ortaya konulmalıdır. Organik bağ kavramında da bir tüzel kişinin borçlarından bir başka tüzel kişinin sorumluluğuna gidilmektedir. Bu hâliyle organik bağ kavramının da kaynağını TMK’nin 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı oluşturmaktadır. Organik bağ kavramı, tüzel kişilik perdesinin aralanmasına göre daha geniş bir anlama sahip olsa da organik bağın varlığı, tek başına tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektirmemektedir. Başka bir deyişle şirketler arasında organik bağ tespit edilse dâhi tüzel kişilik perdesinin aralanması ve alacağın perdenin arkasındakinden de istenebilmesi için sırf alacaklıdan mal kaçırmak ve onu zarara uğratmak amacıyla kötü niyetli işlemler yapıldığının da somut verilerle ispatlanması gerekmektedir....
Hukuk Dairesi E. 2019/593, K. 2019/9655, T. 3.12.2019) , bu uygulama ile ayrılık prensibi göz ardı edilerek, alacaklı olan üçüncü kişilere, tüzel kişilik perdesini aralaması ve bu doğrultuda şirketin borcu için şirket ortaklarına veya ayrı bir tüzel kişiliğe sahip kardeş/ yavru şirkete, ortakların borcu için ise şirketin sorumluluğuna gidebilme olanağı sağlandığını, organik bağ kavramı ile tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisinin temelinde hakkın kötüye kullanılması yasağı ve dürüstlük kuralı bulunduğunu, bu bağlamda organik bağ ile tüzel kişilik perdesinin aralanması kavramlarının birbirini tamamlar ve destekler nitelikte olduğu gibi her ikisinin birlikte uygulanabileceğinin Yargıtay kararlarınca da mümkün gözüktüğünü (Y. HGK 01.07.2020 T., 2019/808 E., 2020/504 K., Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 04.04.2019 tarih, 2017/2384 Esas ve 2019/2653 sayılı ilamı, Yargıtay 11....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Yerel Mahkeme tarafından verilen ara kararın usul ve hukuka aykırı olduğunu, kararın kaldırılmasının gerektiğini, İhtiyati haciz koşulların sağlandığının dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden anlaşıldığını; müvekkilinin mahkeme kararı ile kesinleşen işçilik alacaklarından davalıların da sorumlu olduğunu; işbu dava ile tüzel kişilik perdesinin aralanması ile davalıların müvekkili tarafından icraya konulan alacaktan müştereken ve müteselsilen borçlu olduklarının tespit edilmesinin dava ve talep edildiğini, Buna göre müvekkili işçinin alacağının rehin ile teminat altına alınmadığını, işçilik alacaklarının vadesinin çoktan geldiğini, işçilik alacağının bir para alacağı olduğunu ve kesinleşen mahkeme kararı ile müvekkili işçinin alacaklarının olduğunun ispat edildiğini; bunlarla birlikte davalılar açısından somut olay bakımından tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasını inceleyecek olduklarında da; şirketlerin hepsinin...
