Eldeki davada da; davacının Suriye vatandaşı olduğu, davanın yabancılık unsuru taşıdığı görülmekle yabancılık teminatı hususunun 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 48. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 114 ve 115.maddeleri çerçevesinde irdelenmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi hatalıdır. 2- 04.06.1958 ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir. Dava, Türkiye nüfusuna kayıtlı ve Türk Vatandaşı olan T3 ile Suriye'de nüfusa kayıtlı ve bu ülke vatandaşı Ökkeş Abdullah’ın aynı kişiler olduğunun ve bu kişilerin ( kişinin ) davacının babası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Suriye nüfus kayıtlarının incelenmesinde, davacının Suriye'de nüfusa kayıtlı ve bu ülke vatandaşı Ökkeş Abdullah’ın çocuğu olarak adı geçenin nüfus hanesine kayıtlı olduğu anlaşılmıştır....
Yabancı ülke vatandaşı olan davacı, kendisinin Türk vatandaşı olan ve Türkiye nüfusuna kayıtlı bulunan kişi ile aynı kişi olduğunu iddia ediyorsa, önce her iki ülke makamlarınca düzenlenmiş kimlik bilgilerini içeren kayıt ve belgeler dosyaya celbedilmeli, bu belgeler arasında belirli bir tutarlılık bulunup bulunmadığı kayıtlar incelenmek sureti ile tespit edilmeli, sonrasında yabancı ülke vatandaşı olan davacı ile davacının aynı kişi olduğunu iddia ettiği Türk vatandaşı olan ve Türkiye nüfusuna kayıtlı bulunan kişinin Türkiye’deki Türk vatandaşı olan en yakın kan hısımları arasında (örneğin varsa çocuklarında biri ile), ayrıca yine yabancı ülke vatandaşı olan davacı ile davacının yabancı ülke kayıtlarındaki bu ülke vatandaşı olan en yakın kan hısımları arasında (örneğin varsa yabancı ülke kayıtlarında gösterilen ve bu ülke vatandaşı olan çocuklarından biri ile ) arasında DNA incelemesi (çift taraflı DNA testi) yaptırılmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ilk derece mahkemesince;"... davacının talebinin annesi olduğunu iddia ettiği davalının Türk vatandaşı olması sebebiyle davalının çocuğu olduğunun tespitinin yapılmasına ve bu şekilde Türk vatandaşlığına hak kazanmasına yönelik olduğu anlaşılmış ve Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 28/04/2016 tarih ve 2015/8474 esas 2016/6835 karar sayılı ilamı ille; "davacının Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile vatandaşlık bağı bulunmamaktadır. Türk anadan ve babadan doğduğunun ve bu sebeple Türk vatandaşı olduğunun tespitine, davalıların nüfusuna tesciline karar verilmesini istemektedir. Davacının Türk vatandaşı olan ana ve babadan evlilik içinde doğduğunun tespiti halinde, soybağı tesisine bağlı olarak Türk vatandaşı sayılacaktır. Davacının isteğinin temelinde soybağı tesisine bağlı olarak Türk vatandaşlığını kazanmak olduğuna göre tespit hükmü vatandaşlıkla ilgili idari bir işleme esas teşkil edecektir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, aynı kişi olduğunun tespiti ve doğum tarihi, doğum yeri ile soyadının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, Türk vatandaşı davacının aynı zamanda ... vatandaşı olduğunu, nüfus kayıtlarındaki bilgilerin birbirini tutmamasından sıkıntı yaşandığını bildirerek; ... ...Cumhuriyeti nüfusuna kayıtlı ... ile Türkiye Cumhuriyeti ... ili .... ilçesi ... köyü nüfusuna kayıtlı ...'in aynı kişi olduklarının tespitini, davacının ... soyadının .., ... olan doğum yerinin .../... ve 01.04.1950 olan doğum tarihinin de 01.01.1945 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının Türk vatandaşı ana-babadan olduğunun tespiti ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, 15.09.1985 doğumlu olup. Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile vatandaşlık bağı bulunmamaktadır. Türk vatandaşı olarak Türkiye’de nüfusa kayıtlı değildir. Türk anadan ve Türk babadan doğduğunun ve bu sebeple Türk vatandaşı olduğunun tespitine, davalıların nüfusuna tesciline karar verilmesini istemektedir. Davacının Türk vatandaşı olan ana ve babadan evlilik içinde doğduğunun tespiti halinde, soybağı tesisine bağlı olarak doğumla Türk vatandaşlığını kazanmış (5901 s. TVK. m. 5 ve 6) olacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, 42 parsel sayılı taşınmaz maliki ... oğlu .... ve... uyruklu olduklarını, tapu kayıtlarına 1062 sayılı Yasaya göre Hazinece el konulduğu şerhi düşüldüğünü, ... Türk vatandaşı olduğunu ileri sürerek, şerhin kaldırılmasını istemesi üzerine sehven şerhin kaldırıldığını ve .... hissesini oğlu.... sattığını, onun da davalıların miras bırakanı ... sattığını ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile ... adına tescilini ve 1062 sayılı Yasa gereğince şerh konulmasını istemiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" .... Hatay nüfusuna kayıtlı olup Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
Köyünde dünyaya geldiğini ve Türk vatandaşı olduğunu, 20 yaşına kadar Türkiye de yaşadığını, 1976 yılında ... vatandaşı olan ... ... ile evlenerek ...'de yaşamaya başladığını, davacının bu evliliğinden ..., ..., ..., ... ve ... isminde beş çocuğunun olduğunu ve ... nüfusunda kayıtlı bulunduklarını, davacının ailesinin ...'da yaşadıklarını, ailesini ara sıra ziyarete geldiğinde Türk kimliğini almak için nüfus müdürlüğüne gittiğini ve Türkiyede 25/09/1995 tarihinde ... isminde bir şahısla evli olduğunu, bu evlilikten ... isminde bir kız çocuğunun nüfusa kayıtlı olduğunu öğrendiğini, davacının Türkiye'de hiç evlenmediğini, davacının ... vatandaşı olan biriyle evlilik yaptığı için ......
Dahili davalılar T9 Fatma Çiçek, T11, T7 T5 T10 müşterek cevap dilekçeleri ile; davacının kendilerinin ablası olan ve daha önce Irak'ta vefat eden Meryem Çiçek'in çocuğu olduğunu, Meryem Çiçek'in Irak'ta Mohammed Almofti ile evlendiğini ve oraya yerleştiğini, nüfusa da orda kayıtlı olduğunu, Irak'ta kaydı bulunan Meryem Almofti ile nüfus kaydına göre kardeşleri görünen Meryem Çiçek'in aynı kişi olduğunu belirterek davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Dava, davacının Irak kayıtlarına göre annesi olan Meryem Almofti ile Türk vatandaşı olan ve Türkiye nüfusuna kayıtlı Meryem Çiçek'in aynı kişi olduklarının tesbiti talebine ilişkindir. Davacının Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile vatandaşlık bağı bulunmamaktadır. Türk vatandaşı olarak Türkiye'de nüfusa kayıtlı değildir....
Somut olayda; davacıların babası olduğu iddia edilen ve aynı zamanda Suriye vatandaşı olduğu anlaşılan Cheikhmous ve Sari oğlu 01/01/1956 Suriye doğumlu Abdulaziz Durmaz'ın 10/09/2020 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti nüfusuna tescil edildiği, dava dilekçesi ekinde sunulan Suriye Vatandaşlık Müdürlüğü tarafından düzenlenen aile nüfus kayıt örneğinin, onaylı Türkçe çevirisinden ise Cheikhmous ve Sari oğlu 01/01/1956 Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı Abdulaziz Mohammad'in Sabah Samawi ile evlendiği, Steyra, Hiyam, Basel, Delal, Şeyhmus, Şindar, Karıma ve Büşara isimli çocuklarının olduğu anlaşılmıştır. Davacıların amacı; hem Suriye Arap Cumhuriyeti hem de Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan davalının, Suriye nüfus kayıtlarında olduğu gibi Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında da çocukları olarak görünmektir. Taraflar arasında zaten Suriye Arap Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında babalık bağı kurulmuş olup, Yargıtay 8....
Eldeki davada, Davacı T1 Suriye vatandaşı olup baba adı Mustafa, anne adı Türkiye olduğu ve Halep nüfusuna kayıtlı olduğu, davacının annesi olduğunu iddia ettiği T4'nın Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
