Somut olayda; davacı açmış olduğu davada Türk vatandaşı olan T4'in annesi olduğunun tespitine karar verilmesi talebinde bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, T4'in annesi olduğunun tespitine ve nüfus kayıtlarının bu şekilde tahsis ve tesciline karar verilmiş olduğu, verilen kararın davalı Nüfus İdaresi tarafından istinafa taşındığı görülmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23.10.2014 tarihli, 2012/418 Esas ve 2014/434 Karar sayılı kararı ile "Davacının davasının kabulü ile, Samsun ili, Çarşamba ilçesi, ... köyü, Cilt no:59, Hane no:30 da nüfusa kayıtlı, ... ve ... oğlu 01/01/1943 D.lu 52285571522 T.C. kimlik numaralı ...'ın anne adının iptali ile, nüfusa Samsun İli, ... İlçesi, ... Mahallesi Cilt no:40, Hane no:8 de nüfusa kayıtlı 01/07/1911 D.lu ... T.C. Kimlik nolu Kezban'ın anne adı olarak kayıt ve tesciline" karar verildiğinin ve kararın 12.03.2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; Çarşamba 1....
Kimlik numaralı " Nermin " olarak , baba adının ise aynı yerde nüfusa kayıtlı T.C. Kimlik numaralı "Muhammet " olarak nüfusa KAYIT TESCİLİNE" karar verilmiştir....
ın Türkiye sınırları içerisinde bulunmasına karşın Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmadığı, mahkemenin ancak mevcut nüfus kayıtları üzerinde düzeltim veya iptal kararı verebileceği, davacının isteği nazara alındığında idari yoldan başvuruda bulunulması gerektiği, bu haliyle ise davaya konu isteğin Mahkeme sınırlarının dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, davacının babasının davalı ... olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Görevin Belirlenmesi ve Niteliği başlıklı 1. maddesinde mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların ana-babalarının ... olduğunun tespiti ile nüfusa tescil edilmeleri ve kendilerine Türkiye Cumhuriyeti nüfus cüzdanı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfusunda annesi olarak görünen ...'nin 1927 doğumlu ... olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydında "annesi" olarak görünen "..." adlı kadının ... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt:..., Hane ...'te nüfusa kayıtlı 1927 doğumlu ... olduğunun tespiti ile onun nüfusunda görünmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfusunda annesi olarak görünen ...'nin 1927 doğumlu ... olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydında "annesi" olarak görünen "..." adlı kadının ... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt:..., Hane ...'te nüfusa kayıtlı 1927 doğumlu ... olduğunun tespiti ile onun nüfusunda görünmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
ın annesi olarak görünen ... ile ... ve ... kızı 1889 doğumlu ... 'in aynı kişi olduğunun tespiti, kök muris ...'nin adının ..., medeni halinin de evli olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nin medeni halinin "Dul" olarak düzeltilmesine, diğer istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların ... ve ...'in mirasçıları olup, muris ...'in de kök muris ... kızı ... ile ...'in tek mirasçısı olduğunu ... Köyü Cilt no:40 Hane No:25'de nüfusa kayıtlı ... kimlik nolu ... ve ... kızı ... şeklindeki kayıt ile aynı yer hane No:15'de nüfusa kayıtlı ... Sakin şeklindeki kayıt arasındaki çelişkinin giderilmesini ve kök murisin adının "..." medeni halinin de evli olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/11/2019 tarih 2019/312 Esas 2019/520 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Mardin İli Ömerli İlçesi Şafak Mah Cilt 2 Hane no :48 de nüfusa kayıtlı TC TC kimlik numaralı Abdulmecit Ayık'ın çocuğu olduğunu, ancak TC nüfus kayıtlarında bu ailenin çocuğu olarak görünmediğini, ailenin çocuğu kaydettirmeyi ihmal ettiğini keza diğer çocuklarının da aynı durumda olduklarını, babasının vefat ettiğini, babası nedeniyle TC vatandaşı olmayı kanun gereği hak ettiğini, ancak öncelikle mahkeme vasıtasıyla tespit gerektiğini, ayrıca annesi Khadje Ramadan'ın da Türk babanın çocuğu olduğunu, Almanya Diepholz Güvenlik ve Asayiş Daire Başkanlığı' nın 06.09.52018 tarihli resmi belgesinde müvekkilinin 11.03.1979 doğumlu Souleiman...
annelerinin ise Lübnan uyruklu Nimet adlı bir kadın olarak bildiklerini, baba Hayri'nin 16/09/2015 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin kimliksiz olmaları nedeniyle hiçbir resmi daireden herhangi bir talepte bulunamadıklarını, davacılar ile babaları Hayri arasında soybağının kurulmasını ve Türk babadan dünyaya gelen müvekkililerinin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak nüfusa tescil edilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, yapılan araştırmada davacılara ait herhangi bir nüfus kaydına ulaşılamadığı, böylelikle nüfus kaydı olmayan davacıların dava ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle açılan babalık davasının, HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir....
