ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 NUMARASI : 2018/67 ESAS - 2018/281 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : EDİRNE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİnin 15/05/2018 tarihli, 2018/67 Esas, 2018/281 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahmekesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketicinin korunması kanunundan kaynaklanan ayıplı mal bedelinin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı firmadan 09.07.2009 tarihinde satın aldığı koltuk takımının kumaşının zamanla yırtıldığı, davalının keşide edilen ihtara rağmen kullanım hatası olduğu gerekçesi ile değişim yahut bedel iadesi taleplerini karşılamadığını ileri sürerek, ayıplı mal için ödenen bedelin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
aracın geri alınarak yenisi ile değiştirilmesine, mümkün olmadığı takdirde kasko bedelinin tazminine veyahut araçtaki değer kaybının tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; dava konusu araçta motor yağ yakma sorununu bulunduğu bunun motor kaynaklı imalattan kaynaklı maddi, ekonomik ve hukuki bir ayıp olduğu, ancak bu ayıbın ihtisası ve bilgisi bulunmayan normal bir tüketicinin bakmasıyla, dokunmasıyla veya incelemesiyle tespit edilebilmesinin mümkün olamayacağı, ancak işin uzmanı tarafından gerekli incelemelerve değerlendirmeler ile tespit yapıldıktan sonra anlaşılabileceği, "6502 sayılı TKHK ve 4077 sayılı TKHK kanunun ve Yargıtay uygulamalarına göre gizli bir ayıbın olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu 2011 model Toyota Coralla marka 05 DY 585 plakalı gri metalik gümüş renkli..... şase nolu aracın her türlü takyidattan arındırılmış olarak davalıya iadesi ile 29.685,48 TL'nin iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak miras payları oranında davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacılar eldeki dava ile ayıplı olan aracın yenisi ile değiştirilmesi...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2023 NUMARASI : 2021/565 E - 2023/147 K DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu aracı davalılardan satın aldığını, müvekkilinin aracı teslim aldığı gün aracın bilgisayar ekranında "motor arızası aracı durdurun" ikazı belirdiğini, bu ikazdan hemen sonra araç seyir halindeyken motoru aniden kendiliğinden durduğunu, müvekkilinin aracı tekrar çalıştırmak istemiş ise de aracın çalışmadığını, sigortasına başvuran müvekkilinin aracı satın aldığı davalı T3 bayisine çekici ile göndermiş, aracın sıfırı ile değiştirilmesini istemiş ise de bu talep karşılık görmediğini, müvekkile ait araç sözde tamir edilerek iadesinin sağlandığını, sonrasında müvekkili aracın yolda kalması...
Dava, davacının dava dışı şirketten satın aldığı aracın ayıplı olduğu iddia edilerek, garanti veren davalıdan ayıbın giderilmesi, yenisi ile değiştirilmesi veya bedelden tenzili istemidir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları, tanzim olunan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı tarafın ... Bayisi olan ... San Mam ve Tic AŞ'den 27/12/2012 tarih ve seri F sıra no:... nolu fatura ile ... model aracı satın aldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, satın alınan araçta navigasyonun güncellenmesi sorunu yaşandığı ve ayıplı olduğunu iddia ederek davalı garanti verene ayıbın giderilmesi, yenisi ile değiştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde bedelden tenzili ile davacıya ödenmesi noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dava konusu 2012 model ... dizel aracın davalı şirket yetkili bayi dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki Tüketiciyi Koruma Kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Makina San. Tic. A.Ş ve davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 17/07/2008 tarihinde davalı ......
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi asıl ve ek raporuna göre, dava konusu araçta üretim hatasından kaynaklanan motor arızasının bulunduğu, bu nedenle 7 kez servise getirilmek suretiyle onarımının yapılmaya çalışılmasına rağmen halen aynı arızanın soğuk havalarda ve seyir halinde nüksettiği, aracın bu haliyle kullanılmasının ve araçtan yararlanmanın mümkün olmadığı, anılan arızanın gizli ayıp sayılabilecek ve önceden bilinemeyen arızalardan olduğu, davacının da arızayı öğrenir öğrenmez ihbar külfetini yerine getirdiği, 4077 Sayılı Yasa’nın 13. maddesinde aracın yenisiyle değiştirilmesi için gerekli unsurların dava ve olayda aynen gerçekleştiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... Paz.A.Ş.süresinde zamanaşımı def’inde bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2018/117 ESAS - 2020/151 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu verilen yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı vekili ve davalı Kamer Otomotiv San. Ve Tic....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2019 NUMARASI : 2018/21 ESAS - 2019/230 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 6. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 05/04/2019 tarihli, 2018/21 Esas, 2019/230 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
