"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalılardan ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited şirketinden satın aldığı aracın, ayıpsız misli ile değiştirilmesi konusunda daha önce açtığı davanın kabul edildiğini, ancak satılan ayıplı aracı kullanmak zorunda kalması nedeniyle, maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 6.000,00 YTL maddi, 10.000,00 YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
in davalılar ... ve ...... yönünden açtığı tedavi giderlerine ilişkin tazminat davasının reddine, davacı ...'in davalılar ... ve ....... yönünden açtığı maluliyete ilişkin maddi tazminat davasının kabulü ile 87.061,63 TL maddi tazminatın dava tarihi 26/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'in davalılar ... ve ..... yönünden açtığı kendi yaralanmasından kaynaklanan manevi tazminat davasının kabulü ile 3.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/05/2008 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'ın davalılar ... ve ..... yönünden açtığı tedavi giderlerine ilişkin tazminat davasının reddine, davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, kendi adına kayıtlı taşınmazda, 15/05/2011 tarihinde sabah saat 05.00 sıralarında elektrik kesik olmasına rağmen aydınlatmalardan ve elektrikli cihazlardan patlama sesi gelmeye ve ışıkların yanmaya başladığını, olayın elektrik hatlarındaki arızadan kaynaklandığının tespit edildiğini, bu olay nedeniyle bazı elektrikli eşyalarının kullanılamaz duruma geldiğini, davalı kuruma yaptıkları başvuruya rağmen, davalının zarar gören eşyalardaki hasar bedelini karşılamadığını belirterek, yaşanan olay nedeniyle uğraşılan maddi ve manevi zararın tazmini için 3.345,59 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın...
DAVACI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacının Tarçın isimli köpeğinin doğum ve tedavisi için davalının kliniğine götürdüğünü, ancak köpeğinin ölümüne sebebiyet verildiğini bu nedenle 20.000- TL maddi ve 20.000- TL manevi tazminat talep ettiğini davacının yaşadığı acı ve ızdırap nedeniyle eldeki davanın açıldığını ancak mahkemenin görevli mahkeme olarak Tüketici Mahkemesi olarak karar verdiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ayıplı hizmetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'na göre; tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi kapsar....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Tazminat hukukuna ilişkin olarak görülen davada ... 17. Asliye Hukuk ve ... 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı şirkete ait okulda düzenlenen resim sergi alanında bulunan çukura davacının düşmesi ve yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalılardan satın aldığı klimanın ayıplı olduğunu, ayıplı klimanın değiştirilmesi talebi ile davalılar aleyhine açtığı davanın kabul edildiğini, klimanın değiştirilmesi davası devam ederken maddi ve manevi yönden zarara uğradığını ileri sürerek 2000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,davalı belediyenin düzenlediği fuar nedeniyle gösterilen yerde diğer davalıların kurduğu ve hizmete açtığı lunaparktaki eğlence araçlarına binen murislerinin koltuğun kırılması sonucu düşerek öldüğünü bildirerek, maddi ve manevi tazminat alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
Şti.’nin aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte her iki davalıdan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...’in oğlu Hasan’ın sürekli sakat kalması nedeniyle davalılar ... ve ...Nalburiye Ltd. Şti.’nin aleyhine açtığı manevi tazminat davasının reddine, davacı ...’nın oğlu Ayhan’ı kaybetmesi nedeniyle davalılar ... ve ...Nalburiye Ltd. Şti.’nin aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte her iki davalıdan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,davacılar Hüseyin, Kemal, Güllü, Züleyha, Zübeyde, Sinem, Mustafa ve Can’ın anneleri Necle'nin ölümü nedeniyle davalılar ... ve ...Nalburiye Ltd....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... ve davacı ..... davalı ...Ş. ye karşı açtığı maddi ve manevi tazminat davasından feragat etmesi nedeniyle bu davalı bakımından açılan bu davalarda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacılar ...'nın davalılar ... ve ... hakkında açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5986,93 TL maddi tazminatın 25/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı ... ...'nın davalılar ... ve ... hakkında açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2690,04 TL maddi tazminatın 25/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/09/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'in açtığı maddi tazminat davasının reddine, diğer davacı ...'...
