"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi - K A R A R - Uyumazlığın kart hamili tarafından açılan menfi tespit isteminden kaynaklanmasına ve davaya da Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılmış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 1.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73. maddesinin 2.fıkrasında, tüketici mahkemeleri nezdinde Bakanlık, tüketiciler ve tüketici örgütleri tarafından açılan davaların 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununda düzenlenen harçlardan muaf olduğu belirtilmiş olup, tüketicinin açtığı davada aleyhine hüküm kurulan ve tüketici durumunda bulunmayan davalı tarafından temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun...
(4) Arabuluculuk faaliyeti sonunda açılan davanın tüketici lehine sonuçlanması hâlinde arabuluculuk ücreti, 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre davalıdan tahsil olunarak bütçeye gelir kaydedilir.” düzenlenmiştir. Düzenlemeyle dava şartı arabuluculuğa tabi uyuşmazlıkların kapsamı genişletilmektedir. Buna göre, tüketici hakem heyetlerinin görevi kapsamında olmayan ve doğrudan tüketici mahkemelerinde açılması gereken davalarda dava şartı arabuluculuk usulünün uygulanması kabul edilmektedir. Ancak tüketici hakem heyeti kararlarına yapılan itirazlar, 73 üncü maddenin altıncı fıkrasında belirtilen davalar, 74 üncü maddede belirtilen davalar ile tüketici işlemi mahiyetinde olan ve taşınmazın aynından doğan uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmayacaktır....
Davalı ..., davanın reddini dilemiş, davalı-karşı davacı şirket, aleyhine açılan davanın reddini dileyerek karşı davasında, davacı-karşı davalı ile,evine ilişkin olarak mimari proje çizilmesi konusunda anlaştıklarını, 6.500YTL proje bedeli, 1.500YTL işçilik bedeli olmak üzere toplam 8.000YTL alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, 8.000YTL’nin faiziyle birlikte davacı-karşı davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece asıl davada davalı ... aleyhine açılan davanın reddine,davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulüne,karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı-karşı davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1.maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar" hükmüne yer verilmiştir....
Mahkemece, davalı ... yönünden açılan vekalet ücreti davasının tefrik edilerek Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. 6502 sayılı yasanın 73. maddesi, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür....
Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlenme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir....
Mahkemece, açılan davanın kabulüne, davacı tarafından davalı bankadan kullanılan krediye ilişkin ilgili bilgi ve belgeler davalı banka tarafından dosyaya ibraz edildiği anlaşıldığından taraflar arasındaki muarazanın giderilmiş olduğu nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının ıslah dilekçesi ile talep ettiği ve davalı bankanın gönderdiği müzekkere yanıtından da anlaşıldığı üzere Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin emsal kararları ve 4077 Sayılı TKHK madde 3/1 ile 4872 Sayılı Kanun değişik 6. Maddeleri uyarınca davalı banka tarafından dosya masrafı adı altında kesilen (99,01 TL istihbarat ücreti) toplam 99,01 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44.maddesine göre kart çıkartan banka tarafından kart hamili aleyhine açılan davaların genel mahkemede görülmesi gerekirken, Tüketici Mahkemesi sıfatı ile davaya bakılması doğru olmadığı gibi, ... 1.Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile) Mahkemesinde açılan ve bu dava ile birleştirilen 2009/122 Esas sayılı dava hakkında hüküm kurulmaması, öte yandan 5915 Sayılı Yasa ile 5464 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde hükmü gereği kredi kartı borcu bulunan kart hamilerine borcun yeniden yapılandırılması ve takside bağlanması suretiyle tasfiyesi konusunda bir takım olanaklar sağlandığından kredi kartı hamilinin anılan yasa hükmünden yararlanmak üzere başvuruda bulunup bulunmadığı, başvuruda bulunmuş ise geçici 5.maddede öngörülen koşuları yerine getirip getirmediği hususunda araştırma, inceleme değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması da isabetli görülmemiştir....
Bu haliyle uyuşmazlığın, anılan Kanunun 73/1 ve 83/2. maddeleri uyarınca, tüketici mahkemesi tarafından çözüme kavuşturulması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 12. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Başkanlığı'na başvurduğu, ... tarafından; tüketici şikayetinin kabulüne, kesme-bağlama bedeli olarak kesilen 19,10TL'nin tüketiciye iadesine karar verildiği, davacı.... tarafından anılan kararının iptalinin talebi ile açılan davanın mahkemece reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava tarihinde yürürlükte olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5. maddesi ve ....Yönetmeliği 28/3. maddesine göre; tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. ./.. -2- O halde; 6502 sayılı Kanun'un 70/5. maddesi ve ...Yönetmeliği 28/3. maddesine çerçevesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesin olduğundan davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 08.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir. ......
