WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Kapı ve iç kapı PVC'lerinin müvekkilinin başka firmaya yaptırmak zorunda kaldığını beyanla; müvekkili şirketin ayıplı ifa sebebiyle uğradığı PVC camların yapımındaki ayıpları gidermek için uğradığı 31.649,96 TL zararının fatura kesim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine, yüklenici firmanın İç PVC kapıları yapma edimini yerine getirmemesinden kaynaklı 29.144,00 TL kapıların yapım maliyetinin fatura kesim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tazminine, yargılama harç giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 22/08/2020 tarihli eser sözleşmesi örneği, ... kapo ve İç PVC kapıların başka firmaya yaptırıldığına dair fatura örneği, ayıplı ifanın giderim fatura örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. GEREKÇE; Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı zararın tazmini isteminden ibarettir. HMK'nun 115/1....

    Başka bir anlatımla, karşı tarafın malvarlığına girmese dahi, o sözleşme nedeniyle cepten çıkan paradır. Müspet zarar ise, o sözleşme nedeniyle cebe girmesi gereken paranın, girmemesi nedeniyle meydana gelen zarardır. Müspet (olumlu) zarar daima ileriye dönük olup, bir beklenti kaybıdır. Dairenin teslimi halinde getirmesi beklenen kira geliri kaybı, satışı nedeniyle beklenen kazanç, geciken ifa nedeniyle ifaya bağlı ceza… hepsi, müspet zarar kapsamındaki alacak kalemleridir. Müspet zarar; kusursuz olan tarafın, temerrüde düşen taraftan, sözleşmenin yürürlükte kaldığı sürece isteyebileceği tazminat türü olmaktadır. Davacının tapu iptal ve tescil talebinin reddine karar verildiğinden artık aynı sözleşmeye dayanarak davalıdan kira kaybı ve cezai şart talebinde bulunması mümkün görülmediğinden davacının cezai şart ile diğer zararlara yönelik tazminat talebinin reddi " şeklinde karar verilmiştir....

    Tüketici ve İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava; ayıplı ifa nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince; uyuşmazlığın ... sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

      Dava, ayıplı hizmet nedeni ile tüketici konumundaki davacının davalının sunduğu ayıplı hizmet nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 6502 s.y.nın ayıplı hizmet 13.m.sinde " (1) Ayıplı hizmet, sözleşmede belirlenen süre içinde başlamaması veya taraflarca kararlaştırılmış olan ve objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan hizmettir. (2) Hizmet sağlayıcısı tarafından bildirilen, internet portalında veya reklam ve ilanlarında yer alan özellikleri taşımayan ya da yararlanma amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren hizmetler ayıplıdır." şeklinde düzenlenmiştir....

      , cep telefonun, ayıplı olduğu ve ayıbın donanımsal olup üretimden kaynaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür....

        , parçaların çivi ve vida ile birbirine tutturulduğunun, ürünün şartnameye uygun olmadığının, minberin mobilya renklerinin diğer mobilya tasarımlarından farklı olduğunun, kürsünün tasarım olarak diğer mobilyalarla uyumsuz olduğunu, bu tespitlerden hareketle; tespit mekânında tespit edilen; vaaz kürsüsünün ayıplı olduğunun, ayıbın açık ayıp olduğunun, ayıbın üretici kaynaklı olduğunun, ayıp değerinin 5.000,00 TL olduğunun, minberin ayıplı olduğunun, ayıbın açık ayıp olduğunu, ayıbın üretici kaynaklı olduğunun, ayıp değerinin 30.000,00 TL olduğunun rapor edildiği, ayrıca Bilirkişi Mustafa Kınık'ın 6100 Sayılı HMK 281/2. maddesi uyarınca 24/05/2022 tarihli celse beyanında: "Kündekari bir üretim tekniği olup geometrik şekillerin birbiriyle uyumlu giriş teknikleriyle birbirine bezenmesidir, bu yöntemde küçük ahşap parçaları herhangi bir tutkal ve vidalama olmadan birbirine geçirilir ve küçük geometrik şekillerle bütünsel bir yüzey elde edilir, dolasıyla bu teknik bilinmese dahi vidalama ve...

        Bu hüküm, kaynak ---- şekli gibi, “bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir” şeklinde anlaşılmalıdır.---- uyarınca ispat külfeti, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa yüklenmiştir.Davacı taraf ayıplı ifa iddiasında bulunmakla hizmetin davalı tarafından gereği gibi ifa edilmediğini ,ayıplı ifa edildiğini ispatla mükelleftir.Davacı tarafından sunulan hasar dosyasında yer alan ekspertiz raporunun incelenmesinde ekspertiz raporunun Hasar Oluş Açıklama bölümünde,hasarın neden kaynaklandığı somut verilerle ortaya konmamıştır.Yapılan kşif ile alınan bilirkişi raporunda da hasarın kaynağının yanlış montajdan kaynaklanıpğ kaynaklanmayacağının bilinemeyeceği beliritlmiştir.Dolayısıyla davacı tarafından hasarın oluş nedeninin yanlış montajdan kaynaklandığının ispat edilemediği görülmekle davanın reddine karar verilmiştir....

          gerekçesiyle davanın zaman aşamı nedeniyle reddine karar verilmiştir....

            DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, taşınmaz satış sözleşmesi nedeniyle malın ayıplı olmasından kaynaklı tazminat ve kira kaybı alacağı istemine ilişkindir....

            Malın montajının tüketici tarafından yapılmasının öngörüldüğü hâllerde, montaj talimatındaki yanlışlık veya eksiklik nedeniyle montaj hatalı yapılmışsa, sözleşmeye aykırı ifa söz konusu olur." denilmektedir, 6502 sayılı T.K.H.K.'nın 8.vd.md göre: Tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı-üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir. Yargılama konusu hususta Karadeniz Teknik Üniversitesinde görevli iki Makine Müh. Böl....

            UYAP Entegrasyonu