ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/889 KARAR NO : 2023/555 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; müflis bankanın 16.11.2017 tarihinde iflas etmesi üzerine 26.02.2018 tarihinde ... 1.İflas Müdürlüğüne başvurarak 15.954,81 USD alacağının olduğunu beyan ettiğini, bunun üzerine ... alacak kayıt numarası oluştuğunu, 15.954,81 USD'nin 61.676,70 TL olarak hesap edilip masaya sunduğunu, ancak bankanın kayıtlarında 48.778,64 TL olduğu ifade edildiğini, alacağın sadece 48.778,64 TL'sinin kabulüne,...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müflis şirket arasında ----------- yılından bu yana dağıtıcılar arası ürün alım-satımına ilişkin ticaret yapıldığını, söz konusu ticaret kapsamında müflis şirket tarafından keşide edilen ---- bedelli çekin bankaya ibrazı sonucunda konkordato sürecinde olduğundan haberdar olduğunu, ------ sayılı kararı ile ------ karar verildiğini, ------- ------- cari hesap alacağı için alacak kaydının yapılması talebinde bulunulduğunu, ancak iflas müdürlüğünde yargılamayı gerektirmesi gerektiği gerekçesi ile reddettiğini, açıklanan nedenlerden dolayı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/482 Esas KARAR NO : 2022/440 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili bankaya borçlu olan ...A.Ş.'nin 28.11.2019 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, ....İflas Müdürlüğü'nün......

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ... (...) Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden ... numaralı başvuruları ile müflis kooperatifin ......

Davacı vekili müvekkilinin işçilik alacaklarının haklı taleplerine rağmen sıra cetveline kabul edilmediğini ileri sürerek dava dilekçesinde belirtilen alacak miktarının işçilik alacağı olarak müflis şirketin iflas sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep etmiştir. Yargıtay . H.D.'nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında belirtildiği üzere, "Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun'un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/697 Esas KARAR NO : 2023/57 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ...Karar sayılı, 16.11.2017 tarihli kararı ile ... Bankası A.Ş.’nin iflasına karar verildiği,müflis ... Bankası A.Ş’nin müvekkili şirket kayıtlarında borçlu görünmesi nedeniyle ... 1. İflas Müdürlüğü’nün ...sayılı dosyası kapsamında müvekkili şirket adına alacak kayıt talebinde bulunulduğu, müvekkili şirketin ... A.Ş. olan unvanı, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO : 2022/561 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2022/797 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında---- sözleşmesi akdedildiğini,---- sözleşmesi kapsamında davalının faturalara konu alacaklarının temlik alındığı ve ödeme aracı olarak çeklerin verildiğini, ancak bu çeklerden aşağıdaki--------- olunduğunu, işbu çeklerin ödenmediğini, borçlu şirket hakkında ------ tarihinden önce --- tedbir kararı bulunması nedeniyle takip başlatılamadığı ve borçlu (davalı) şirket hakkında -------dava dosyasında -------- tarihinde ----- verildiğini, ---- işlemlerinin ---- dosyasında yürütüldüğünü, davacının, davalı --- alacağı...

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin müflis bankanın iflas masasına bildirdiği alacağın reddedildiğini, red kararının haksız olduğunu ileri sürerek 47.915.05.-YTL.nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iflasta sıra cetveline itiraz davasının ilandan itibaren 15 gün içinde açılacağı, davacının davasının süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazların (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, davacıların taleplerinin muvazaaya dayalı olduğu ve bu talepler bakımından İİK'nın 235/2. maddesinin ilk cümlesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki gibi açık bir düzenleme bulunmadığından, somut olayda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, muvazaa nedenine dayalı olarak sıra cetveline itiraza ilişkindir. Asıl ve birleşen dava, 6102 sayılı TTK'nın yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra açılmış olup, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava niteliğindedir....