ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/455 KARAR NO : 2023/423 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/05/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından borçlu Müflis ... İnşaat Sanayi Anonim Şirketi'nin iflasına karar verildiğini, müflis şirketin tasfiye sürecinin Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/19 Esas KARAR NO : 2021/411 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin-------- satımları gerçekleştirdiğini ve müflis şirketten alacaklı olduğunu, ----kararı verilerek -----açılmış ve borçlu şirketin müflis sıfatını aldığını, -----alacaklısı müvekkilinin alacak iddiası ile -------- dilekçesi ve ekleri ile birlikte -----masasına başvurduğunu, -----zabıt defterinde ----- numaraya alacak kaydının yapıldığını, ---- tarafından ----- alacak talebinin tamamının reddine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının ----- tarafından haksız olarak tamamen reddedildiğini beyan ederek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/325 Esas KARAR NO : 2022/573 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/510 Esas KARAR NO : 2021/528 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin önceki hakim ortağı ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... nolu soruşturma dosyası ile FETÖ/PDY silahlı örgüte üye olmak, terör örgütüne para aktarmak suçlamasıyla dava açıldığını, bu kapsamda ... 6. Sulh Ceza Mahkemesinin ... D.iş sayılı kararı ile müvekkili şirkete 04/03/2016 tarihinden itibaren kayyım atandığını, bu tarihden itibaren kayyımlık görevinin ... tarafından yürütülmesine karar verildiğini, davalı bankanın daha önce ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/301 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilinin davalı şirket nezdinde-------- esas sayılı dosyasından ------ karar verildiğini, iflas işlemlerinin ------- sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, tasfiyenin-------- şeklinde yapılmasına karar verildiğini, birinci alacaklılar toplantısı neticesinde görevlendirilen ---seçildiğini, davacının ödenmeyen işçilik alacaklarının İİK 206 uyarınca birinci sıraya kaydedilmesi talebinin, --- tarihinde sunulduğunu, talebin ekine İİK 235 ve 223/3 uyarınca verilecek kararın tebliği için--- talebin yargılama gerektirdiğinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/301 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilinin davalı şirket nezdinde-------- esas sayılı dosyasından ------ karar verildiğini, iflas işlemlerinin ------- sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, tasfiyenin-------- şeklinde yapılmasına karar verildiğini, birinci alacaklılar toplantısı neticesinde görevlendirilen ---seçildiğini, davacının ödenmeyen işçilik alacaklarının İİK 206 uyarınca birinci sıraya kaydedilmesi talebinin, --- tarihinde sunulduğunu, talebin ekine İİK 235 ve 223/3 uyarınca verilecek kararın tebliği için--- talebin yargılama gerektirdiğinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/501 Esas KARAR NO: 2022/463 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı müflisin, müvekkil şirketten satın aldığı mallardan kaynaklanan borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ---- sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, ancak bu taleplerinin reddedildiğini, bu kararın hatalı olduğunu, zira müvekkilinin faturaları ve karşılıksız çeklerin alacak taleplerini teyit ettiğini, iflas kararı verilen müflis şirketten, vadesi geçtiği halde ödenmeyen ---- para ve buna ilişkin vade farkı alacağının bulunduğunu öne sürerek, -----ana para ve fer'ileri ile birlikte sıra cetveline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/603 Esas KARAR NO : 2022/971 Karar DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflisin müvekkiline cari hesap alacağından kaynaklanan borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, talebin daire tarafından ''müflis şirket tarafından takibe itiraz edildiği ve yargılamanın halen devam ettiğinden'' bahisle reddedildiğini, dairenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin o tarihte henüz iflasını vermeyen .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/536 KARAR NO : 2022/238 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... müflis ... Ltd. Şti.'den ... A.Ş.'ne olan borcuna karşılık maliki olduğunu, ... ... Ada,... Pafta,176 Parsel,8 Nolu Bağ. Bölümü 2.800.000 TL bedel üzerinden asıl borçlu muflis şirketin borcuna mahsuben bankaya devir ettiğini, devir bedeli olan miktar asıl borçlu müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan mahsup edildiğini, alacaklı banka ile yapılan Protokol Konkordato Komiserlerinin de onayı alınarak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
İflas idaresinin istenen alacakları kabul etmemesi halinde ise İİK'nın 235. maddesinde açıklanan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasının açılması gerekir. İflastan sonra müflise karşı dava açılması halinde bu davaya İİK'nın 235/11. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olarak devam edilmelidir. Ancak, İİK'nın 235/1. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar” hükmü düzenlenmiş olup, bu nedenle bu davanın görevli asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir....
