Kural olarak taraf ehliyeti ve dava ehliyeti bulunan kişinin taraf dava takip yetkisi vardır. Ancak bazı istisnai durumlarda davada taraf olarak gösterilen kişinin taraf ve dava ehliyeti olmasına rağmen dava takip yetkisi olmayabilir. Somut olayda; davacının düzenlenen sıra cetvelinde alacaklı olmayıp borçlu olduğu, dava takip yetkisinin(aktif husumet ehliyetinin) bulunmadığı, sıra cetveline itiraz davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla; HMK 114/1- h ve 115/2 maddesi uyarınca borçlunun sıra cetveline itiraz davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine" karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetveline itiraz davasıdır. Mahkemece sırasına itiraz edilen davalı alacağının 32.000,-TL olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir. Görev kural olarak dava olunan şeyin değerine göre belirlenir (HUMK.m.1/II). Sıra cetveline itiraz davasının dava değeri (müddeabihi) davanın kazanılması halinde davacının istifade edeceği tutardan ibarettir. Davacının itirazı davalı ... lehine hesaplanan 3.675,-TL’nin öncelikle ödenemeyeceği noktasında toplandığından, dava değeri bu miktarla sınırlıdır....
K A R A R - Davacı vekili, dava dışı borçlulara ait taşınmazın satıldığını, davalıların nafaka alacaklarının rüçhanlı olduğu gerekçesiyle ihale bedelinin davalılar dosyaları arasında garame yapıldığını, davalıların alacaklılardan mal kaçırmak için muvazaalı olarak boşandıklarını davalıların alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılara ayrılan payın müvekkili dosyasına ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, dava dışı borçluların anlaşmalı boşanma protokolüne uymadıkları için tapu iptali tescil davası açtıklarını, sıra cetveline konu taşınmazla ilgili düzenlenen ilk sıra cetveline müvekkillerinin açtığı şikayet davasının kabul edilerek sıra cetvelinin iptal edildiğini, davacının ilk sıra cetveline itiraz davasında muvazaa olgusunu ileri sürmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/297 ESAS, 2023/31 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz ) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi 2021/42772 Esas sayılı dosyasında yapılan 08/09/2022 tarihli sıra cetvelinin taraflarına tebliğ edildiğini, sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu dosyalardan ön sırada yer verilen davalı/alacaklının alacaklarının esasına itiraz ettiklerini, davalıya ayrılan payların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2021/14286 Esas, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2021/9989 Esas ve Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2021/9655 Esas sayılı icra dosyalarının alacak ve fer’ilerini karşılar...
Somut olayda taraflardan hiç birinde anılan maddenin aradığı şartlar bulunmadığından, sıra cetvelinin ihtiyati haciz tarihlerine değil, bunların kesinleşmesi tarihine göre tanzimi gerekir. 2- Dosyanın incelenmesinde aynı sıra cetveline yönelik birden çok davanın bulunduğu anlaşılmaktadır. Sıra cetveline itiraz davasının kabulü halinde, davanın sonucundan sadece itiraz edenin yararlanacağı ilkesi de göz önünde tutulmalı, aynı sıra cetveline yönelik birden çok dava sonucunda çelişki barındırmayan tek bir hüküm kurulması sağlanabileceği göz önünde tutularak davaların birleştirilmesinin (HUMK.m.45) düşünülmemesi de hatalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkiline ait 6.7.2005 tarihli haczin sıra cetvelinde dikkate alınmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacının haczinin 6.7.2005 tarihli, sıra cetvelinde yer alan alacağın ise 16.12.2003 tarihli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davası, sırasına itiraz edilen alacaklılar hasım olarak gösterilerek açılır. Somut davada davacının borçluyu hasım olarak gösterdiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 9.İcra Mahkemesi Tarih : 28.1.2010 Nosu : 1614-65 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür; itiraz münhasıran sıraya yönelikse görev İcra Mahkemesinindir. Somut olayda itiraz hem sıraya hem de alacağın esasına ilişkin olduğundan davanın tamamı hakkında görevsizlik kararı verilmek gerekirken, bir kısmın tefrik edilmesi suretiyle hüküm kurulması doğru değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/12 Esas KARAR NO : 2021/320 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili'nin ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin ... 2. Asliye Ticaret Mah.'nin ... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, 19.07.2018 günü saat 16.17'den itibaren iflasının açıldığını, müvekkil adına 02.11.2018 gün ve 152. kayıt numarası ile iflas masasına alacak kaydı yaptırdığını, dosyaya kaydını yaptırdığı alacağın 7.009,57.-TL'si kabulüne, 178.085,43....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davalı alacağının muvazaaya dayandığı iddiasıyla açılmış sıra cetveline itiraz davasıdır....
Davacı banka vekili kısmen kabul edilen ve reddedilen alacağın 3.sıraya yazılması talebiyle sıra cetveline itiraz etmiştir. Davacı reddedilen alacakla ilgili olarak da sıra cetveline itiraz ettiğinden alacağın esasına ve sırasına ilişkin itirazın birlikte ileri sürülmesi halinde Ticaret Mahkemesi görevlidir. İcra Mahkemesince görev yönü düşünülmeden işin esası ile ilgili karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
