"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi, İcra Müdürlüğü'nce yapılan sıra cetvelinde ilk sırada ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/678 Esas sayılı dosyasının gösterildiğini, ikinci sırada ise 2011/1045 Esas sayılı dosyasının gösterildiğini, sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre; şikayetin tek başına sıraya ilişkin olmadığından uyuşmazlığın genel mahkemede görülmesi gerektiği belirtilerek, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... temyiz etmiştir. Dava, sıra cetveline ilişkindir....
in alacağının bir ilama dayanmadığından 4.sıraya kaydedilmesi gerekirken 1. sıraya kaydedildiğinden bahisle sıra cetveline itiraz davası açtığı, İİK'nın 235/1. maddesi gereğince iflas sıra cetveline yönelik itirazların kural olarak genel mahkemelerde, yani Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1-İtiraz, iflas sıra cetvelinde şikayet olunanın sırasına ilişkindir. İflas idaresinin, sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu Halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulur (İİK'nın m.227; m.16). Şikayet sebeplerinden en önemlisi, bir alacaklının kendisine verilen sıraya itiraz etmesidir (m. 235, IV)....
Mahkemece, şikayetin kabulü ile ........2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline dair kararın şikayet olunan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 02.07.2012 tarih ve 1852 Esas, 4527 Karar sayılı ilamıyla "...sıra cetveline şikâyet hâlinde husumetin borçluya değil, şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan alacaklılara yöneltilmesi gerektiği, somut olayda ise, hasım olarak gösterilen ...'ün sıra cetvelinde alacaklı değil bilakis borçlu olduğundan, husumet durumunun değerlendirilmediği gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece uyulan bozma ilamına göre, şikayet olunan ...'ün sıra cetvelinin yapıldığı takip dosyasında borçlu konumunda olduğu ve sıra cetveline itiraza yönelik şikayette borçlunun hasım olarak gösterilemeyeceği, husumetin şikayetçiden önceki sıralarda yer alan alacaklılara yöneltilmesi gerektiği belirtilerek, şikayetin HMK'nın 114. maddesi uyarınca usulden reddine, vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
ŞİKAYET OLUNAN : ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçlular aleyhine icra takibi yaptıklarını, borçluların alacaklı olduğu iki adet icra dosyasına para geldiğini, bu paraların Adana 1. İcra Müdürlüğü'nde bulunduğunu, başka bir icra dosyasından şikayet olunanın alacağın aslına ve sırasına muvazaa nedeni ile itiraz ettiğini ileri sürerek, şikayet olunanın payından önce kendilerine alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Şikayet dilekçesi şikayet olunana tebliğ edilmiş olmasına rağmen beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre şikayet olunanın sıra cetvelindeki alacağına konu senetlerle ilgili olarak Adana 1....
Asıl-birleşen dosyaların şikayet olunanı ... Plastik San. ve Tic. A.Ş. vekili, müvekkiline sıra cetvelinde pay ayrılmadığından pasif husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, şikayetlerin reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dosyada şikayet olunan SGK vekili, sıra cetvelinin doğru düzenlendiğini savunarak, şikayetlerin reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar, şikayetlere karşı cevap vermemişlerdir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, dosya üzerinden yapılan incelemede; şikayetçinin takip borçlusu olduğu ve borçlunun sıra cetveline itiraz davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayetçi vekili istinaf dilekçesinde; davanın alacaklıların birbirinin sırasına itiraz ettiği ve genel mahkemelerde açılacak sıra cetveline itiraz davası olmadığını, şikayet davası olduğunu, dosya borçlusu müvekkilin itiraz etmesinde hukuki yarar olduğu gerekçeleriyle sıra cetvelinin iptali gerektiğini ileri sürmüştür. C....
Sıra cetveli yapılması ayrı bir konudur. Sıra cetveline konu paranın kime verileceği ayrı bir konudur. Zira sıra cetveli yapılması sadece paranın paylaştırılmasına yaramaz. Sıra cetveli yapılmadığı takdirde, hukuki menfaati olan kişilerin, sıra cetveline yönelik şikayet ve itiraz (kayıt kabul-kayıt terkin) dava haklarının da önüne geçilmiş olur. Örneğin, somut olayda müşteki, karşı taraf şirketin takibinin usulsüz olduğuna, alacağının bulunmadığına, alacağının muvazaalı olduğuna vs. gibi tüm şikayet ve itiraz hakları elinden alınmış olur. Bu nedenlerle şikayetin kabulü yerine reddine dair yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan Sayın çoğunluğun onama yönündeki kararına muhalifim....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; hazırlanan sıra cetveline göre; hazırlanan sıra cetveline göre şikayet olunan alacaklının haczinin 1. sırada olup, şikayetçinin ise 7. sırada yer aldığı, sıra cetveline şikayetçi dışında diğer sıradakiler tarafından itiraz olunmadığı, borçlunun paylı olarak malik olduğu taşınmazların satış talebi ve işlemlerinin ayrı ayrı her taşınmaz için şikayet olunan alacaklı tarafından yapıldığı, şikayet olunan alacaklının haciz tarihinin diğer alacaklılardan önce olduğu, iade alındığı belirtilen satış avansının reddiyet numarasına göre sıra cetveli yapılan taşınmazın satış avansına ilişkin olmadığı, dosyada birden fazla taşınmaz için satış avansının yatırıldığı, neticeden şikayet olunanın sırasının şikayetçiden önce glediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
Şti. vekili, sıra cetvelinde müvekkiline pay düşmediğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan Hazine vekili, şikayetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesi'nce, bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin şikayetçiye tebliğ edilmemesi nedeniyle şikayetçi açısından kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, üçüncü kişi olan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü’nün şikayetçinin haczinden haberdar olduğundan şikayetçinin sıra cetveline dahil edilmesi gerektiği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptali ile şikayetçinin yeni düzenlenecek sıra cetveline dahil edilmesine dair verilen karar, şikayet olunan ... ile ... Vergi Dairesi (Hazine) vekilinin temyiz istemi üzerine Daire’mizin 08.12.2011 tarih 2011/787 E. 2011/2421 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, şikayet olunan ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacaklı sıfatına haiz olduğu ilamlı takibi nedeniyle dosya borçlusunun taşınmazlarına haciz koyulduğunu, sıra cetvelinde kendi alacaklarına 33.sırada şikayet olunanın ise 1.sırada yer aldığını, ancak kendi alacağının doğum tarihinin önce olduğundan bahisle şikayet olunanın haczine iştirak etmesi gerektiğini öne sürerek, sıra cetveline itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili şikayetin reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince, dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu nazara alınarak şikayetin kabulüne karar verilmiştir....
