, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacı tarafın sıra cetvelindeki sıraya yapmış olduğu itirazın reddine..." şeklinde karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz şikayetinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekili ve şikayet olunanlardan ... Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu...'ye ait taşınmazın satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin haczinin daha önce olmasına rağmen, ... Vergi Dairesi'nin 1. sıraya alınmasının yanlış olduğunu ileri sürerek,sıra cetvelinin iptaline, ayrıca alacaklı oldukları dosyayla ilgili hisseye isabet eden miktarın 200.118,23 TL olduğunun tespitine, karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, garameten taksim yapılması gerekirken, ilk kesin haczi uygulayan şikayetçi alacağının 2. sıraya, haciz tarihi sonra olan ......

İcra Mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı iddialarının sıraya ilişkin olmadığı, alacağın esas ve miktarı ile ilgili olduğu, bu nedenle davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. İİK'nun 142 nci maddesi uyarınca, sıra cetveline yönelik itirazlar kural olarak genel mahkemelerde ileri sürülebilir; itiraz, sadece sıraya ilişkin ise görev, icra mahkemesinindir. Şikayetçinin, alacağın hiç ya da gösterilen miktarda olmadığı yönünde bir itirazı bulunmadığından, İcra Mahkemesi'nce şikayetin, sadece sıraya yönelik olduğunun kabulü ile işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Vekili dava dilekçesinde özetle; Ceyhan İcra Dairesinin 2020/3687 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 29/12/2020 tarihli sıra cetvelindeki ilk sırada pay ayrılan belediye alacağına ilişkin takip dosyasında ödeme emri tebligatının usulsüz olması nedeni ile takibin ve haczin kesinleşmediğini, alacağın ve haczin zamanaşımına uğradığını, dolayısıyla geçerli bir takipten ve hacizden bahsedilemeyeceğini beyan ederek, Ceyhan İcra Dairesinin 2020/3687 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 29/12/2020 tarihli sıra cetvelindeki sıraya itirazlarının kabulü ile ilk sırada müvekkilinin alacaklı olduğu Ceyhan İcra Dairesinin 2019/3151 Esas sayılı dosyasına pay ayrılmasına, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde satış bedelinin garameten paylaştırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, alacaklarına imtiyaz tanınmamış bulunan davalıların, düzenlenen iflas sıra cetvelinde üçüncü sıraya alınmasının doğru olmadığı iddiasıyla açılan sıra cetveline itiraz davasıdır. Mahkemece istemin sıraya ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı davalıların müflis ile ilgili düzenlenen sıra cetvelindeki sıralarına itiraz etmiştir. Alacaklının iflasta kendi sırasına itiraz etmesi halinde İcra Mahkemesi görevli iken (İİK.m.235/son), bir başka alacaklının sırasına itiraz etmesi halinde genel mahkemeler görevlidir (İİK.m.235/II)....

T1 aleyhine, ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin, 22/12/2016'da memur eli ile borçluya tebliğ edildiği, 29/12/2016 tarihi mesai sonu itibariyle takibin kesinleştiği, Denizli 9. İcra Dairesi'nin 2016/7891 esas sayılı icra takip dosyasından 22/12/2016'da ve 26/12/2016'da haczedilen taşınırlara, 30/12/2016'da iştirak haczi uygulandığı, her iki icra takibinde tebligatların memur eli ile usulüne uygun olarak yapıldığı ve davacının alacaklı olduğu Denizli 9. İcra Dairesi'nin 2016/7891 esas sayılı icra takip dosyasının kesinleşme tarihinin 02/01/2017 tarihi mesai sonu, davalının alacaklı olduğu Denizli 3. İcra Dairesi'nin 2016/8092 esas sayılı icra takip dosyasının kesinleşme tarihinin ise 29/12/2016 tarihi mesai sonu olduğu ve sıra cetvelinde 1. sırada yer alan davalının alacaklı olduğu icra takip dosyasının, davacının alacaklı olduğu icra takip dosyasından daha önce kesinleştiği ,davaya konu Denizli 9....

İcra Dairesi'nin 2017/9834 E sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinde davacının üçüncü sırada yer aldığını, davalıların ise birinci ve ikinci sırada yer aldıklarını, sıra cetveline konu paranın borçlunun bankadaki mevduat hesabında bulunan para olduğunu, davalıların alacaklı oldukları icra dosyalarından gönderilen haciz ihbarnamelerinin bankaya ulaştığı tarihte sıra cetveline konu paranın hesapta olmadığını, doğmamış alacağın haczi de mümkün olmadığından, paranın birinci sıra alacaklı olacak şekilde kendilerine ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle sıra cetvelinin hatalı olduğunu beyan etmiş, davacının sıra cetvelindeki yeri ve ödeme miktarını ihtiva edecek şekilde sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Asran şirketi (birinci sıradaki alacaklı) vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresi içerisinde açılmadığını, oluşturulan sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu beyan etmiş,şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraz ile alacağın birinci sıraya yazılması istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin avukat olup, borçlunun bir davasını takip ettiğinden avukatlık ücreti alacağı oluştuğundan bu ücret karşılığı müvekkiline çek verildiği, çeke dayalı olarak icra takibi yapıldığını, ancak alacağın dayanağı avukatlık ücreti olduğundan rüçhanlı alacağın birinci sıraya yazılmasını talep etmiştir. Davalılar davanın reddini istemişlerdir....

yapılandırma talebinde bulunduğunu, bu nedenle vergi borcu faizi ve ferilerinin yapılandırıldığını, vade tarihi ve alacak miktarının değiştiğini, sıra cetvelindeki takyidatlarında bu sebeple ortadan kalktığını, bu nedenle yapılandırma başvurusunun akıbeti sıra cetvelindeki takyidatların kalkıp kalkmadığı, kalktı ise yapılandırma sonucu değişen alacak miktarının sorularak sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....