İİK'nun 140/1 maddesine göre satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların sıra cetvelini yapar. Bu yasa hükmü uyarınca ve diğer alacaklıların alacağa yönelik itirazlarını yapabilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerektiğinden, icra müdürlüğünün şikayete konu işlemi usul ve yasaya aykırı olup, bu işleme yönelik şikayetin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Her ne kadar taraf vekilleri kendi alacaklı oldukları dosyadan konulan haczin ilk haciz olduğunu iddia etmiş iseler de, bu iddialar düzenlenecek sıra cetveli sonrasında süresinde sıra cetvelindeki sıraya itiraz edilmesi halinde değerlendirilmesi gereken iddialar olduğundan, bu aşamada bu iddiaların değerlendirilmemesinde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunanların iflas sıra cetvelinde, yasal dayanağı olmaksızın üçüncü sıraya alındığını; oysa adı geçenlere imtiyaz tanıyan bir düzenleme bulunmadığını ve alacaklarının dördüncü sıraya yazılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi'nce 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/III üncü maddesine uygun bulunan sıra cetveline yönelik şikayetin reddine karar verilmiştir....
bu nedenlerle davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptalini, davalının alacaklı olduğu Ereğli(Konya) İcra Müdürlüğü'nün 2021/508 Esas sayılı dosyanın sıra cetvelinden çıkarılmasını, davalıya ayrılan payın sıra cetvelinde kendilerine ayrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, icra müdürlüğünce üçüncü sıradaki davacı alacaklının alacak miktarının sehven düşük yazılması sebebiyle kalan bedelin dördüncü ve beşinci sıradaki alacaklılara ayrılması ve ödemelerin yapılması işlemlerinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı, sıra cetvelinin iptalinin gerekip gerekmediği, ödeme işleminin iptali ile ödenen paranın istirdadının ve yeniden sıra cetveli düzenlenmesinin gerekip gerekmediği hususlarında toplanmaktadır. Sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına ya da hem sıraya hem alacağın esasına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK m. 142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK m. 142/son) ileri sürülmelidir....
İcra Müdürlüğü'nün 2007/2044 esas sayılı takip dosyasındaki sıra cetveline itiraz edildiği, yapılan yargılama sonunda sıra cetvelinin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleşmiş olduğu, şikayetin konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan SSK vekili tarafından temyiz edilmiştir. Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. 04.01.2011 tarihli sıra cetvelinin iptali ile ilgili ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/51 esas ve 2011/810 karar sayılı dosyasının tarafları arasında işbu dosyanın şikayetçisinin bulunmadığı, her bir iptal kararının taraftar yönünden bağlayıcı olduğu dikkate alınarak, işin esasına girilip inceleme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayetin konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir....
Bankasının 1. sıraya yazıldığını, bu konuda bir ihtilaf olmadığını, ancak müvekkili bankanın aynı borçludan olan kredi kartı alacağını tahsil için 11/02/2013 tarihinde ... 3 İcra Müdürlüğünün 2013/744 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkili bankanın bu dosyadan olan alacağının 7. sıraya konulduğunu, 7. sıraya koyma işleminin usule ve yasaya aykırı olduğunu, ... Bankasının 3. İcra Müdürlüğünün 2013/744 E. sayılı dosya alacağının da 1. İcra Müdürlüğü dosyasındaki alacakla birleştirilerek 1. sıraya yazılması gerektiğini belirterek sıra cetvelindeki sırasına itiraz istemiştir. ... İcra Hukuk Mahkemesi, İİK'nın 142. maddesinden kaynaklanan sıra cetveline itiraz davasının genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının sıra cetvelinde sırasına itiraz ettiği alacağın esas ve miktarına itiraz etmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının yaptığı icra takibi sonucunda borçlu ...Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/323 Esas KARAR NO:2023/389 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ:22/05/2023 KARAR TARİHİ:26/05/2023 Mahkememize tevzi edilen ve İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dava dilekçesi üzerine gelen Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) dosyasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasında hatalı olarak düzenlenen 09/05/2023 tarihli sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nce,davacının,başka bir alacaklının sırasına ve kendi bulunduğu sıraya itiraz ettiği,davanın sıra cetveline şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği, sıra cetveline itiraz davası olduğu nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının sıra cetvelinde sırasına itiraz ettiği, alacağın esas ve miktarına itiraz etmediği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev İcra Mahkemesi'nindir (İİK.m.142/son). Somut olayda, davacı itirazı, tasarrufun iptali davası ve bu dava sırasında konulan ihtiyati haczin infaz ve kesinleşme tarihlerinin sıra cetveli düzenlenirken dikkate alınmadığı ve hata edilerek, 15/05/2012 tarihli sıra cetvelinde, ...'un Ödemiş 2....
Sıra Cetvelindeki sıramızın Mahkemece belirlenmesini istiyoruz..", Davacı vekili 29/12/2021 tarihli celsede "...müvekkilimiz davacının alacağı iflas masasına kaydedilmekle birlikte sıra cetvelinde sırası hatalı olarak kaydedilmiştir. Sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ederiz..." şeklinde beyanda bulunulmuştur. Mahkememizce, görevli mahkemenin tayini ve tarafların iddia ve savunma hakkı kısıtlanmaması bakımından göreve yönelik olarak tekrar beyanları alınmıştır. Davacı vekili aynı celse bu soru üzerine "...eldeki dava öncelikle icra mahkemesinde açılmıştı, yalnızca sıraya itirazımız mevcuttur,..." şeklinde beyanda bulunmuştur....
