"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğunu ve icra takibi yaptıklarını, ...., Özel Çocuk Sağlığı Merkezi Tic. Ltd. Şti.'nin ruhsatının 16.8.2013 tarihinde satışı yapıldığı ve düzenlenen sıra cetvelinin 5.9.2013 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, ruhsat satışının geçersiz olduğunu, kendi hacizlerinin daha eski olduğunu, düzenlenen sıra cetvelinin hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, davalının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalının payının silinerek ayrılan bu payın davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 235 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar SSK, Hazine ve TMSF vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava, dava dışı müflis P... Prefabrik Yapı Elemanları San. Tic. AŞ. iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde davalılann üçüncü sıraya alınmasının doğru olmadığı iddiasıyla açılan sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesi'nce davanın kabulüne, davalıların dördüncü sıraya alınmasına ve sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiş; hüküm davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu, SSK Başkanlığı ve Hazine vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı davalıların müflis P... Prefabrik Yapı Elemanları San. Tic. AŞ. ile ilgili düzenlenen sıra cetvelindeki sıralarına itiraz etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın sıra cetvelindeki sıraya yönelik itiraz niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/1 iflas sayılı dosyasında tanzim edilen sıra cetvelindeki sırasına karşı davacı Yapı T1 tarafından açılan dava sonucunda Kocaeli 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/49 esas 2021/207 karar sayılı kararında davacı bankanın 221.158.215,11 TL tutarındaki rüçhanlı alacağının sıra cetvelinin 1. sırasına alınmasına ve sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine karar verildiğini, iflas idaresince sıra cetveli düzenlenirken Yapı T1'nin alacağının 4. sıraya kaydedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını, bu sebeple, Yapı T1 rüçhanlı alacağının sıra cetvelinin 1. sırasına alınması kararına katılmadıklarını bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T5 San. Tic....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/87 E.. 2020/ 303 K. sayılı ilamı ile davacı tarafın sıra cetvelindeki alacağının müvekkilinin payına isabet eden kısımdan alınmasına dair olduğunu, sıra cetvelinin iptaline dair olmadığını, bu nedenle sıra cetveli ile müvekkiline isabet eden kısımdan, davacının sıra cetvelinde yazılı alacağı ödendikten sonra bakiyesinin taraflarına ödenmesinin gerektiğini, bu nedenle icra memur muamelesi yerinde olup haksız ve yersiz açılan davanın reddinin gerektiğini, davacı taraf şikayet dilekçesinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinde bulunmuş ise de; bu talebinin de haksız ve yersiz olduğunu, şikayet konusu icra memur muamelesi olup, müvekkilinin yapılan memur işleminde herhangi bir dahili ya da kusurunun olmadığını, nitekim mahkemenin daha önce verilen bazı kararlarının da bu yönde olduğunu, bu nedenlerle, haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargı gideri ve vekalet ücretinin davacı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24.11.2022 NUMARASI : 2022/14- 2022/456 E.K. DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/248 2020/569 DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Taraflar arasında açılan Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz davasında Mersin 11.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 4.İcra Hukuk Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Mersin 4.İcra Hukuk Mahkemesi tarafından gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendiği, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin T1 ın borçlu Yusuf Uz' dan olan alacağının tahsili için Mersin 8....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sıra cetvelindeki sıraya ilişkin olmasına ve kararın icra hukuk mahkemesince verilmiş olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık sıra cetvelindeki sıraya itiraza ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2021/416 ESAS 2022/141 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Malatya İcra Müdürlüğü'nün 2020/5530 Esas sayılı dosyasında borçlunun gayrimenkulü satılmış olup sıra cetvelinde, müvekkilinin alacağı 3.sırada (Malatya İcra Müdürlüğü 2017/22198 Esas) yazıldığını, müvekkilinin taşınmaza haciz koyma tarihinin 14/08/2017 olduğunu, müvekkilinin alacağından önceki sıraya ise davalı kurumun alacağı yazılmış olup kurumun haciz tarihi 24/05/2016 olup dosya numarası 23755 olduğunu, davalı kurumun 22.357,25 TL üzerinden haciz işlemi tesis ettiğini, ancak sıra cetvelinde davalının alacağı 416.169,00 TL olarak yazıldığını, dolayısı ile alacaklıya alacağından fazla pay ayrıldığını, davalı kurumun sıra cetveline esas alınan miktarının yanlış olduğunu, sıra cetveline esas olmak üzere borç sorulduğunda taşınmazı satılan borçlunun tüm borçlarını bildirdiğini, ancak doğru...
