"İçtihat Metni"Mahkemesi : Yenipazar İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelin itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce davacının Yenipazar İcra Müdürlüğü’nün 2004/367 sayılı icra takip dosyası üzerinden sıra cetveline itiraz davası açtığı, oysa anılan dosyadan herhangi bir sıra cetvelinin düzenlenmediği; sıra cetvelinin düzenlendiği 2004/92 sayılı dosyada kesinleşme ve dağıtım işlerinin tamamlandığı, hatanın davacı vekilince de kabul edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yanın istemi sıra cetvelinin iptaline yöneliktir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İstanbul 3.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İcra ve İflâs Kanunu'nun 135,I hükmünün 1’nci cümlesine göre, “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.” Aynı hükmün son fıkrasına göre, “Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikâyet yoliyle icra mahkemesine arz olunur.” Bu nedenle Ticaret Mahkemesine açılan sıra cetveline itiraz davalarının yanı sıra, icra mahkemesine yapılan sıraya ilişkin istemlerde de yetkili mahkeme, iflâs kararı verilen yerdeki mahkemedir. İmar Bankası A.Ş. hakkında İstanbul 2....
Mahkememizce iflas dairesine müzekkere yazılmış, alınan cevapta iflasın adi tasfiye olarak yütürüldüğü, sıra cetvellerinin iflas idare memurlarınca düzenlendiği, 25/12/2020 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin müdürlüğe, 25/12/2020 tarihinde teslim edildiği, davacı tarafından cetvelin tebliği için iflas dosyasına herhangi bir avans yatırılmadığı, cetvelin 28/12/2020 tarihinde ilan edildiği belirtilmiş, sunulan cetvelin 16. Sırasında davacının kabul edilen alacak miktarının 55.860,00 TL reddedilen alacak miktarının 45.288,92 TL olarak gösterildiği, sıra cetvelinin davacıya 30/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dava tarihinin 11/01/2021 olması karşısında işbu davanın cetvelin ilan ve tebliğinden itibaren 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. Davalı cevap dilekçesi ekine davacının masaya olan müracaat dilekçesi örneğini, davacının takip dosyasından düzenlenen 29/06/2020 tarihli hesap tablosunu sunduğu görülmüş- tür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra çetveline itiraza ilişkin davada İstanbul 5. İcra Hukuk ile Şişli 1. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, banka çalışanının kıdem alacağına ait iflas idaresi işleminin (sıra cetveli) iptali istemine ilişkindir. İ.İ.Y.nın 235. maddesinde "sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdur" hükmü yeralmaktadır. Dosya kapsamından, İmar Bankasının iflasına İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesince karar verildiği, davacının talebinin İflas İdaresinin işlemine karşı olduğu anlaşılmakla yetkili mahkeme İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 5....
Mahkemece aynı bedele ilişkin ilk sıra cetvelinin 1.4.2008 tarihinde düzenlendiği, davacı ile davalılara garameten dağıtımı öngören bu sıra cetveline davacı yanca itiraz edilmediği ancak cetvelin davalıların başvurusu sonunda iptal edilerek, itiraza konu sıra cetvelinin düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece aynı bedele ilişkin ilk sıra cetvelinin 1.4.2008 tarihinde düzenlendiği, davacı ile davalılara garameten dağıtımı öngören bu sıra cetveline davacı yanca itiraz edilmediği ancak cetvelin davalıların başvurusu sonunda iptal edilerek, itiraza konu sıra cetvelinin düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece aynı bedele ilişkin ilk sıra cetvelinin 1.4.2008 tarihinde düzenlendiği, davacı ile davalılara garameten dağıtımı öngören bu sıra cetveline davacı yanca itiraz edilmediği ancak cetvelin davalıların başvurusu sonunda iptal edilerek, itiraza konu sıra cetvelinin düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece aynı bedele ilişkin ilk sıra cetvelinin 1.4.2008 tarihinde düzenlendiği, davacı ile davalılara garameten dağıtımı öngören bu sıra cetveline davacı yanca itiraz edilmediği ancak cetvelin davalıların başvurusu sonunda iptal edilerek, itiraza konu sıra cetvelinin düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Av. ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 16/10/2008 gün ve 2007/996-2008/965 sayılı hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu edilen İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2005/3487 sayılı takip dosyası içindeki (dava dışı borçlu ...’a ait ... ili, ... ilçesi,... Mahallesi, 1189 ada, 6 parselde bulunan 16 no.lu bağımsız bölümün satış tutarının paylaştırılmasına ilişkin) 12.12.2007 günlü sıra cetveli ile bu cetvelin taraflara tebliğine ilişkin tebligat mazbatalarının okunaklı ve onaylı birer suretlerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vek.Av... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.2.2010 gün ve 157-569 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen Menemen İcra Müdürlüğü'nün 2009/3767 sayılı icra takip dosyasının aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış onaylı bir sureti ile ... 7.İcra Müdürlüğünün 2009/161 sayılı takip dosyasından düzenlenen (dava konusu) 2.3.2010 tarihli sıra cetvelinin ve cetvelin davacıya tebliğine ilişkin mazbatanın birer suretinin ve bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine davalı lehine tesis edilen ipoteğin resmi senedinin (akit tablosunun) bir örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
