Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, Turgutlu İcra Müdürlüğünün 2015/1238 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin haczinin ilk haciz olduğunu cetvelin Turgutlu İcra Müdürlüğünün 2015/1146 Esas sayılı dosyasında düzenlenmesi gerektiğini, şikayet olunan kurumun dosya borçluları aleyhine başlattığı takip olup olmadığının araştırılmaksızın sıra cetvelinde birinci sırada yer aldığı, Vergi Dairesi alacağı ile müvekkil alacağının garameye girmesi gerektiği ayrıca satış, tellaliye, MTV ve posta gideri ayrılmışken dosyaya ilişkin vekalet ücreti ayrılmadan kalan paranın dereceye tabi tutulduğunu, sıra cetvelin usul ve yasaya aykırı düzenlendiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini şikayet ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 6. İcra Müdürlüğü 2013/1361 sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, şikayet olunanın haczinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinde olmayan davacıya cetvelin tebliğinin usulsüz olduğunu bu işleme karşı ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2015/617 Esas sayılı dosyası ile şikayet ettiklerini dosyanın halen derdest olduğunu, cetvelin düzenlenmesinde hata olmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2007/10312 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 06.04.2015 tarihli sıra cetvelinde haciz tarihleri dikkate alındığında .... sıradaki vergi dairesi haczinden sonra kendi hacizlerinin geldiğini ileri sürerek ilk haczin kendi takip dosyalarından konulmuş olması nedeniyle sıra cetvelinin bu dosya üzerinden tanzim edilmesi gerektiğinden iptali, bunun mümkün olmaması halinde takiplerinin cetveldeki sırasının düzeltilmesi ayrıca ... vekalet ücretinin satış masrafları arasında yer almaması nedeniyle de cetvelin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan T. ... A.Ş. vekili, şikayetin reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/7672 E. sayılı icra dosyası ile sıra cetvelinin düzenlendiği .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1913 E. sayılı dosyasının sıra cetveli ve cetvelin taraflara tebliğine ilişkin belgeleri içerir şekilde asıllarının veya düzenli, dizi listesine bağlanmış onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraza ilişkin davada Şişli 4. İcra ile İstanbul 5. İcra Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sıra cetveline itiraz niteliğindedir. İ.İ.Y.nın 235. maddesi "sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş ... içinde iflasa karar verilen yerdeki ticari mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, Türkiye İmar Bankası T.A.Ş.nin İstanbul 2. Asliye Ticaret mahkemesince 08/06/2005 tarihinde iflasına karar verildiği anlaşılmakla, sıra cetveline itaraza yönelik uyuşmazlığın iflasa karar verilen yerdeki icra dairesi olan İstanbul 5. İcra Mahkemesinde görülmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 5....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraza ilişkin davada Şişli 4. İcra Hukuk ile İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sıra cetveline itiraz niteliğindedir. İ.İ.Y.nın 235. maddesi "sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş ... içinde iflasa karar verilen yerdeki ticari mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, Türkiye İmar Bankası T.A.Ş.nin İstanbul 2. Asliye Ticaret mahkemesince 08/06/2005 tarihinde iflasına karar verildiği anlaşılmakla, sıra cetveline itaraza yönelik uyuşmazlığın iflasa karar verilen yerdeki icra dairesi olan İstanbul 5. İcra Mahkemesinde görülmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 5....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : ... 9.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... vekili dava dışı borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili idarenin teşvik belgesi kapsamındaki alacaklarına pay ayrılmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce bedeli paylaşıma konu taşınmazın satış tutarının 15.09.2003 tarihli sıra cetveli ile dağıtıldığı ve bu cetvelin kesinleştiği; davacının itiraz ettiği sıra cetvelinin anılan cetvelde hesaba katılamayan harç eksikliğine yönelik olarak ek mahiyette düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir....
-Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 2019/5784 Esas 2020/128 Karar sayılı 16/01/2020 tarihli ilamında "İİK’nın 235. maddesinde, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hususu düzenlenmiştir. Somut olayda, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2014 gün ve ... Esas sayılı dosyası üzerinden müflis davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir." -Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 2019/5913 Esas 2019/7620 Karar sayılı 20/12/2019 tarihli ilamında "İİK’nın 235. maddesinde, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hususu düzenlenmiştir. Somut olayda, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/11/2018 gün ve ......
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ilanın 06.02.2012 tarihinde yapıldığı, İİK'nın 235. maddesi gereğince davanın, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde ....02.2012 tarihinde açılması gerekirken, ....02.2012 tarihinde açıldığı gerekçesiyle kesin süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. ...)Dava, iflas sıra cetvelinde yer alan davalı alacağının bir kısmının terkini istemine ilişkindir....
, davanın reddine dair kararın kaldırılmasını, sıra cetvelinin iptal edilmesini, cetvelin 1. sırasında müvekkillerin alacağına yer verilmesini talep etmiştir....
