Şti'ye satış bedelinden pay verildiği, bu nedenle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olması isabetli ise de Şikayetçi banka sıra cetvelinde 9. Sıra yer almakta olup kendisinden önceki alacaklılar sıra cetveline itiraz etmemiştir. Bu durumda öncelikle şikayetçi bankanın alacağına pay ayrıldıktan sonra kalan bedelin haciz tarih sırasına göre ve iştirak durumuna göre sıra cetvelinde yer verilen alacaklılara ödenmesi gerekirken ipotek limitini aşan miktarın haciz tarih sırasına göre alacaklılara pay edilerek sıra cetveli yapılması gerektiğine karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle ; 1- Şikayet olunan... İnş. Tic. Ltd. Şti vekilinin tüm, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 3....
Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/38385 esas sayılı dosyasından yapılan cetvel mündericatına vaki itirazları ile ilgili olarak Kayseri Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde 2 adet ayrı ayrı dava açtıklarını, aksi yönde karar veren icra müdürünün sıra cetveli kararının hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle icra müdürlüğünün 28/01/2022 tarihli yazısına (kararına) konu sıra cetveli işleminin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla; Sunulu deliller ve toplanacak delillerimiz ve yüksek mahkemece kabul gören içtihat birliği gereğince; memur şikayetimizin kabulü ile usule ve hukuka aykırı şekilde görev ve yetki sınırı aşılarak verilen istanbul anadolu 2. icra müdürlüğü'nün 11.06.2021 tarihli kararının kaldırılmasına, Yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederiz. '' şeklinde talepte bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "...,Davacılar vekili tarafından sıra cetveline itiraz davası sonucu verilen kararın kesinleştiğinden paranın ödenmesinin talep edildiği, icra müdürlüğünce 11/06/2021 tarihinde "Herne kadar 3. Şahıs şirket vekilinin açmış olduğu sıra cetveli davası kesinleşmiş ve karara göre alacaklıya ödenecek paralar 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyetçi yanın istemi diğer alacaklının ipotekle teminat altına alınmış bulunan alacağının sona ermiş olmasına rağmen, taşınmaz bedelinden öncelikle ve sıra cetveli düzenlenmeksizin ödenmesi işleminin iptaline ilişkindir. Şikâyetçinin Adana 4. İcra Mahkemesinde sıra cetveli düzenlenmeden paraların paylaştırılamayacağı yolundaki diğer şikâyeti kabul edilmiştir. Sıraya yönelik itiraz, kural olarak sıra cetveli düzenlenmeden ileri sürülemez. İptal kararı üzerine sıra cetveli düzenleneceğinde de kuşku bulunmamaktadır....
Sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ilgililer alacağın esas ve miktarına yönelik olarak itirazlarını genel mahkemede dava yoluyla, sadece sıraya yönelik itirazlarını ise icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürebilirler. Sıra cetveline itiraz hakkı takip alacaklılarına tanınmış ise de her alacaklı bu hakkı haiz değildir. YHGK'nın 05.03.2008 tarih ve 19- 161 E., 213 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; sıra cetveline itiraz eden alacaklının icra takibinin ve buna bağlı olarak geçerli bir haciz işleminin bulunması gerekir. Bedeli paylaşıma konu mal üzerinde haczi ya da rehni bulunmayan alacaklının, sıra cetveline itiraz istemekte de hukuki yararı yoktur. Sıra cetveli bedeli paylaşıma konu mal üzerinde, satış tarihi itibariyle haczi bulunan alacaklılar dikkate alınarak düzenlenir. Aksi halde satış bedelinden pay ayrılamayacağından, adı geçenlerin sıra cetveline itiraz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilince “Sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına" yönelik kararının iptali için İcra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı ve ... 3.İcra Hukuk Mahkemesince 02.02.2015 tarihli kararı ile " ... 3.İcra Müdürlüğünün 12.01.2015 tarihli sıra derece kararı yapılmasına yer olmadığına yönelik kararının iptaline" karar verildiği böylece mahkemece değerlendirilmesi gereken sıra cetveli bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Sırada olmaları gerektiğini, kanunen sıra cetvelini ilk haczi koyan icra müdürlüğünce yapılması gerektiğini, bu nedenle satış işlemi kesinleştikten sonra paranın sıra cetveli yapılması için 13. İcra Dairesinin 2013/14649 E. sayılı dosyasına gönderilmesi gerektiğini, ayrıca tüm alacaklıları ilgilendiren masrafların muhafaza yapılan dosyadan karşılanması gerektiğini, kanunen paranın, sıra cetveli yapılmak üzere kendi dosyalarına gönderilseydi yediemin ücretinin kendi alacaklarından önce davalıya ödeneceğini, sıra cetveli yapılmadan satış masraflarının ve yediemin ücretinin ilamsız açılan bu dosyadan ödenmiş olmasının hukuki olmadığını, satışı yapan icra dairesinin cetveli yapmaya yetkili ilk haczi koyan 13.İcra Müdürlüğüne parayı göndermeden veya hiç olmazsa sıra cetveli yapmadan müdürlükçe yapılan redriiyatların hukuksuz olduğunu, ödenen miktarların otopark işletmesinin kendi takibi ile ilgili olduğunu belirterek ( satış işleminden elde edilen paranın sıra cetveli yapılmak üzere 13....
kararının başlı başına usul ve yasaya aykırı bir işlem olduğunu, bu kararına sıra cetvelinde yer vermiş olmasının da diğer bir usul ve yasaya aykırı bir işlem olduğunu belirterek davalıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; 3.sırada olarak gösterilen hacizlerinin kesin haciz tarihi itibari ile ilk sırada gözüken alacaklıdan önce olduğunun kabulü gerektiğini, yerel mahkemenin bu hususu gözetmeden karar verdiğini beyan ederek kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK'nın 142. maddesine göre açılmış bulunan icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetveli ve derece kararına yönelik şikayet davasıdır. İİK'nun 140.maddesi gereğince; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacaklarını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar." Sıra cetvelini düzenleme yetkisi, ilk haczi koyan icra dairesine aittir....
ye ödenmesine karar verildiğini, bu alacakla ilgili takip açıldığı belirtilmiş ise de icra dosyalarından bilgi alınamadığını ve ödemenin icra dosyasına değil ipotek alacaklısına ödenmesine karar verildiğini, ipoteklerin limit ipoteği olduğu gözetilmeden ve limiti aşacak şekilde ödeme yapıldığından sıra cetveli ve derece kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 1. derecede tesis edilen ipoteğin limitinin 190.000,00 TL, 2. derecede tesis edilen ipoteğin limitinin ise 380.000,00 TL olduğunu ve bu tutarların ödenecek miktarın üst sınırını oluşturduğunu, bu tutarı aşan ödemenin usul ve yasaya aykırı olduğunu, üst sınır ipoteğinde limit fazlasının rüçhanlı alacak olarak kabul edilemeyeceğini bu nedenle Adana 4. İcra Müdürlüğünün 1998/2 esas sayılı takip dosyasından düzenlenen 19/12/2014 tarihli sıra cetveli ve derece kararının iptali ile ipotek limitini aşan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
