İcra Dairesinin 2016/23309 E. numaralı dosyası kapsamında 31/12/2019 tarihinde ihale bedelinin paylaştırılması için sıra cetveli düzenlenmiş, söz konusu sıra cetveli, usulüne uygun olarak düzenlendikten sonra İİK'nın 141. maddesi gereğince ilgililere tebliğ edilmiş olup, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre geçmesine rağmen sıra cetveline herhangi bir itiraz gelmemesi üzerine sıra cetveli kesinleştiği anlaşılmıştır. İİK.141. madde hükmünce davacı borçlu “alakadar” olarak kabul edildiğinden sıra cetveli borçluya tebliğ edilmiş olup İİK.142. maddesi uyarınca; “Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava basit muhakeme usuliyle görülür” hükmüyle borçlunun sıra cetveli için itiraz davası açmaya hakkı bulunmamaktadır....
Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre: İlk derece mahkemesince de belirtildiği üzere, İİK'nun 142/a maddesine göre sıra cetveline karşı şikayet veya itiraz yapılmışsa, tebligatı alan ve sıra cetvelinde hak sahibi görünen her alacaklı bir bankanın kesin teminat mektubunu dosyaya ibraz ederek payına düşen meblağı tahsil edebilir....
Düzenlenecek olan sonraki sıra cetveli kazanılmış hakları gözeterek ve iptal kararındaki gerekçelere göre hazırlanır ve yeniden İİK 141. Maddesi gereği tebliğe çıkarılır. (sf 621) Sıra cetveline şikayet etmemiş olan kişi daha sonra oluşturulacak sıra cetvelinde itiraz etmediği kişilerin paylarına ilişkin sıraya yönelik itirazlarda bulunamaz. Bu alacaklının kendisine pay ayrılmayan ilk sıra cetveline karşı esas veya sıraya yönelik şikayet itirazının bulunmaması halinde sıra cetveli kendisi yönünden kesinleşir. Bu nedenle yeni düzenlenecek sıra cetvellerine karşı sıra cetveline girme hakkı olmadığından sıra cetveline yönelik şikayet veya itiraz etmede hukuki yararı yoktur. "( Hacizde ve iflasta sıra cetveli Mahmut Coşun sf 622 ) İzmir 7....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile satış tutarının bütün alacaklıların alacağını tamamen karşılamaya yetmediği durumlarda icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması gerektiği, her ne kadar ihale bedeli dağıtım kararı adı altında müdürlükçe karar alındığı bildirilmiş ve karar uyarınca ilk sıradakilere meblağın gönderildiği belirtilmiş ise de önemli olanın sıra cetveli tanzimi olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. 2.İlk derece mahkemesi aynı tarihli kararla şikayet olunan ... istinaf başvurusunun süresinde olmadığından bahisle reddine karar vermiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan ... vekili ve ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İlk derece mahkemesince şikayet olunan ... istinaf başvurusunun süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/12884 esas sayılı dosyasından hacizli 34 XX 270 plaka sayılı aracın 03/03/2021 tarihli ihalesi sonucu kalan 100.992,94 TL'nin paylaştırılmasına ilişkin icra müdürlüğünün 22/05/2021 tarihli sıra cetveli ve derece kararında; Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12884 esas sayılı ihtiyati haczinin 3. sıra haciz alacaklısı olan 16/08/2019 haciz tarihli T3 Dairesi'nin haczine İİK'nın 268 ve 100. maddeleri gereği iştirak etmesi gerekmekte iken müvekkilinin haczinin 4. sıra kabul edilerek paylaştırma dışı tutulmasına sıra cetveli ve derece kararına itiraz ettiklerini, aracın satış tarihi olan 03/03/2021 tarihindeki takyidatında 1. sırada 24/12/2013 tarihi itibariyle Gümrükönü Vergi Dairesi'nin 17.800,56 TL'lik alacağı olduğunu, 2. sırada icra takibine konu edilmemiş olan Sakarya 5....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmesi sebebiyle sıra cetveli düzenlenmesinin gerekmediğinden sıra cetveli düzenlenmesine ilişkin müdürlük işleminin iptaline ilişkin şikayettir. İskenderun İcra Dairesinin 2016/21367 esas sayılı dosyasında 15/12/2017 tarihinde sıra cetveli yapılmış, kendisine 8. sırada pay ayrılan davacı 20/12/2017 tarihinde bu şikayeti yapmıştır. 3.kişi T3 09.05.2017 tarihinde Gaziosmanpaşa 1. İcra Müdürlüğüne 25.12.2016 tarihli temliknameyi sunmuştur. Temliknameye göre borçlu Güneysu Meyve Suyu Gıda Sanayi ve Zirai Maddeler A.Ş. İskenderun İcra Dairesinin 2016/21367 esas sayılı dosyasından ihale bedelinden ipotek ve haciz alacaklılarının alacakları ödendikten sonra artan ve şirketlerine iadesi gereken paranın tamamını ferileriyle birlikte T3 devir ve temlik etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, İİK’nın 142 ve 143 maddeleri gereği icra dosyasında yapılmış bir sıra cetvelinin olması halinde alacağın esas ve miktarı ile birlikte sıra cetveline itiraz edilebileceği, davacının itiraz ettiği kararın icra müdürlüğünün sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararı olduğu, icra müdürlüğünce yapılmış bir sıra cetvelinin bulunmadığı, icra müdürlüğünün kararına karşı İİK’nın 16. maddesi gereği şikayet yoluna başvurabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen satış bedelinden yediemin ücretinin ödendiği, başkaca para kalmadığından diğer alacaklılara ödeme yapılmasına yer olmadığına ilişkin müdürlük kararının teknik olarak sıra cetveli mahiyetinde olduğu kabul edilip yargılamanın da bu şekilde yapılarak sonuçlandırılması gerekir....
Mahkemece sıra cetvelinin İcra Mahkemesi'nce iptal edildiği gerekçesiyle konusuz kalan asıl dava bakımından bir karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava bakımından ise davalının alacağını ispatlayamaması nedeniyle davalıya ayrılan payın öncelikle davacıya ödenmesine ve karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 142 nci maddesine göre cetvel suretinin tebliğinden itibaren yedi ... içinde, cetvelin düzenlendiği mahal mahkemesinde itiraz davası açılabilir. Ankara 31. İcra Müdürlüğü’nce düzenlenen 05.12.2005 günlü sıra cetveli, Ankara 11. İcra Mahkemesi'nce iptal edilmiş; bunun üzerine yetkili Konya 5. İcra Müdürlüğü 03.03.2006 günü yeni bir sıra cetveli düzenlemiştir. Birleşen Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında itiraz konusu edilen sıra cetveli, yukarıda gösterilen ve Konya 5....
Bu durumda, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasına karar verilip kesinleşecek sıra cetvelinin sonucuna göre işlem tesisi gerekirken, doğrudan paranın vergi dairesine ödenmesi yasal değildir. Öte yandan, alacaklının iddialarının ise; sıra cetveli yapılmasından sonra, sıra cetveline itiraz edilmesi halinde inceleneceği tabiidir. Hal böyle olunca, mahkemece, HMK'nun 33. maddesi uyarınca hukuki tavsifin hakime ait olduğu kuralı dikkate alınarak, şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, icra müdürlüğünün sıra cetveli yapılmadan ödeme yapılması işlemine yönelik şikayet olarak kabul edilerek, İİK'nun .../.... maddesi hükmü doğrultusunda, birden fazla alacaklı bulunması ve ihale bedelinin tüm alacakları karşılamaması nedeniyle, İİK'nun 140.maddesi gereğince, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasının emredilmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
İcra Hakimliği 25.06.2016 gün ve 2015/1125/2016/380 sayılı karar ile şikayetin reddine karar vermiş, Dairemizce 28.12.2017 gün ve 2016/25580-2017/16396 sayılı kararı ile oy çokluğu ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Alacaklının mülkiyet hakkının ihlal edildiği düşüncesiyle onama kararına katılmıyorum. Davacı alacaklı ihale kesinleştikten sonra sıra cetveli ve sıra cetveline itiraz davası nedeniyle kendilerine ödenmeyen ve nemalandırılan kararı kesinleştikten sonra neması ile birlikte ödenmesini talep etmiş, İcra Müdürlüğü ise, İİK.'...
