) Zararları ile karşılaştırıldığı, hesap tarihi itibariyle de davacının hesaplanan Sürekli İş Göremezlik Zararından güncellenerek tenzil edildiği, d) Dava dışı ---- tarafından davacıya toplamda -----geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı, yapılan ödemenin davalı tarafın kusuru oranında rücuya tabi kısmının davacının hesaplanan geçici iş göremezlik zararından tenzil edildiği, e) Ödeme Tarihi Esas alınarak Yapılan Hesaplamada; Yapılan ödemenin yerindeliğinin takdiri Sayın Mahkeme ‘ye ait olmak üzere; Davacı-------hesaplanan toplam --------Sürekli İş Göremezlik zararının -------olduğu, davalı -----ödeme ile davacının toplam Geçici İş Göremezlik ve Sürekli İş Göremezlik zararının ---- oranında karşılandığı, f) Hesap Tarihi Esas alınarak Yapılan Hesaplamada; Davac----- hesaplanan Bakiye Geçici İş Göremezlik zararının ----kaza tarihine göre cari Kişi Sağlık ve Tedavi Giderleri Teminatı Limitinin ---- olduğu, Davacı ---- hesaplanan Sürekli İş Göremezlik zararının --- olduğu, davalı ----...
) Zararları ile karşılaştırıldığı, hesap tarihi itibariyle de davacının hesaplanan Sürekli İş Göremezlik Zararından güncellenerek tenzil edildiği, d) Dava dışı ---- tarafından davacıya toplamda -----geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı, yapılan ödemenin davalı tarafın kusuru oranında rücuya tabi kısmının davacının hesaplanan geçici iş göremezlik zararından tenzil edildiği, e) Ödeme Tarihi Esas alınarak Yapılan Hesaplamada; Yapılan ödemenin yerindeliğinin takdiri Sayın Mahkeme ‘ye ait olmak üzere; Davacı-------hesaplanan toplam --------Sürekli İş Göremezlik zararının -------olduğu, davalı -----ödeme ile davacının toplam Geçici İş Göremezlik ve Sürekli İş Göremezlik zararının ---- oranında karşılandığı, f) Hesap Tarihi Esas alınarak Yapılan Hesaplamada; Davac----- hesaplanan Bakiye Geçici İş Göremezlik zararının ----kaza tarihine göre cari Kişi Sağlık ve Tedavi Giderleri Teminatı Limitinin ---- olduğu, Davacı ---- hesaplanan Sürekli İş Göremezlik zararının --- olduğu, davalı ----...
) Zararları ile karşılaştırıldığı, hesap tarihi itibariyle de davacının hesaplanan Sürekli İş Göremezlik Zararından güncellenerek tenzil edildiği, d) Dava dışı ---- tarafından davacıya toplamda -----geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı, yapılan ödemenin davalı tarafın kusuru oranında rücuya tabi kısmının davacının hesaplanan geçici iş göremezlik zararından tenzil edildiği, e) Ödeme Tarihi Esas alınarak Yapılan Hesaplamada; Yapılan ödemenin yerindeliğinin takdiri Sayın Mahkeme ‘ye ait olmak üzere; Davacı-------hesaplanan toplam --------Sürekli İş Göremezlik zararının -------olduğu, davalı -----ödeme ile davacının toplam Geçici İş Göremezlik ve Sürekli İş Göremezlik zararının ---- oranında karşılandığı, f) Hesap Tarihi Esas alınarak Yapılan Hesaplamada; Davac----- hesaplanan Bakiye Geçici İş Göremezlik zararının ----kaza tarihine göre cari Kişi Sağlık ve Tedavi Giderleri Teminatı Limitinin ---- olduğu, Davacı ---- hesaplanan Sürekli İş Göremezlik zararının --- olduğu, davalı ----...
İş Mahkemesi'nden verilen 20/11/2013 günlü ve 2010/258-2013/555 sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı işverene ait işyerinde tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu, 22.06.2009 gelire girme tarihi itibarıyla % 24 oranında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalının daha sonra sürekli iş göremezlik oranının 35,20 olarak belirlendiği anlaşıldığından, kontrol kaydı bulunup bulunmadığı, 35, 20 sürekli iş göremezlik oranının hangi tarih itibarıyla oluştuğu ve % 35,20-% 24 arası fark iş göremezlik oranı nedeniyle sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değeri ile sosyal yardım zammının tereddüt arzetmeyecek şekilde Kurumdan sorularak, yazı cevabı eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 06.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: 5510 sayılı Kanunun 19. maddesine göre; "İş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve engellilik nedeniyle Kurumca yetkilendiren sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum Sağlık Kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalı, sürekli iş göremezlik gelirine hak kazanır. Sigortalının sürekli iş göremezlik geliri, a) Geçici iş göremezlik ödeneğinin sona erdiği tarihi, b) Geçici iş göremezlik tespit edilemeden sürekli iş göremezlik durumuna girilmişse, buna ait sağlık kurulu raporu tarihini takip eden aybaşından başlar." Anılan düzenlemeler uyarınca sigortalının sürekli iş göremezlik geliri alabilmesi için meslekte kazanma gücünün % 10 oranında azalmış bulunması ve azalma olan tarihin tespiti gerekmektedir....
GEREKÇE Dava, sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti ile gelir bağlanması istemine ilişkindir....
Yukarıda açılanan ilkeler çerçevesinde davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak İleriye yönelik iş gücü kaybı" açıklaması ile sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiş, geçici iş göremezlik tazminatı talebi olmamıştır. Aktüer bilirkişi raporunda geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplanmış ve ıslahta buna göre yapılmıştır. Mahkemece de sürekli ve geçici maluliyete göre yapılan aktüer raporu esas alınarak ıslah edilen tutar üzerinden tazminata hükmedilmiştir. Oysa davacı, sadece sürekli iş göremezlik tazminat talebinde bulunduğuna göre dava dilekçesindeki talebi ile bağlıdır ve dava dilekçesinde bulunmayan talebin ıslah yoluyla eklenmesi olanağı yoktur. Yine HMK'nın 26. maddesi gereği hakim taleple bağlı olup, talepten fazlasına karar veremez. Dolayısıyla, geçici iş göremezlik bakımından usulüne uygun açılan bir dava bulunmadığı gözden kaçırılarak geçici iş göremezlik tazminatı hakkında da hüküm kurulması doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R ... Maluliyet ve ... Kurulları Daire Başkanlığı’nın raporunda iş kazası nedeniyle davacının sürekli iş göremezlik oranının % 12 olduğu ve 03.09.2013 tarihinde kontrol muayenesinin gerektiğine karar verildiği anlaşıldığından, davacının sürekli iş göremezlik oranına ilişkin kontrol kaydının devam edip etmediği, iş göremezlik oranın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak eklenmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR SGK .... Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin 05.04.2012 tarihli raporunda davacının sürekli iş göremezlik oranının % 22 olduğu ve 01.06.2013 tarihinde kontrol muayenesinin gerektiği belirtildiğinden, davacı sigortalının sürekli iş göremezlik oranının tespitinde kontrol kaydının devam edip etmediği, iş göremezlik oranın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşen maluliyet rapor örneğinin dosyaya eklenmek üzere Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR SGK .... Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin 02.09.2014 tarihli raporunda davacının sürekli iş göremezlik oranının % 100 olduğu ve 05.03.2017 tarihinde kontrol muayenesinin gerektiği belirtildiğinden, davacı sigortalının sürekli iş göremezlik oranının tespitinde kontrol kaydının devam edip etmediği, iş göremezlik oranın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşen maluliyet karar örneğinin dosyaya eklenmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
