ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/372 Esas KARAR NO : 2021/824 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince malların davalıya teslim edildiğini, davalının temerrüde düştüğünü ve davalıya muaccel borçlarını ödemeleri için Fkk' nun 23. maddesi kapsamında ihtarnameler ile yasal süreler tanındığını, ihtara rağmen vadesi gelen borçların ödenmediğini ve malın da müvekkili şirkete tahliye ve tesliminin yapılmadığını ileri sürerek sözleşmeye konu malın aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2022/7 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Müvekkili şirketi ile karşı taraf arasında finansal kiralama ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 25.12.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan ... numaralı sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan, ... MAKİNASI, MODEL: ... , MODEL YILI:2017, SERİ NO: ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 15.12.2009 No : 83-780 Taraflar arasındaki malın iadesi-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedelini ödemediğini, sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşme konusu malların müvekkiline aynen iadesini, aynen teslim mümkün olmadığı takdirde değerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; bilirkişi incelemesi neticesinde davacıların temerrüdünün 23/02/2012 tarihinde oluştuğu, bu tarih itibariyle sözleşmenin feshinin gerçekleştiği ve malın iadesi şartlarının oluştuğu ayrıca davalının malın iadesi istemli davasının da kabulü ile taraflar arasındaki sözleşmeye konu iki adet jeneratörün dosyamız davacısı şirketten alınarak, finansal kiralama şirketine iadesine karar verildiği, kararın kesinleşme şartlarının oluştuğu, davalı tarafça takibe konu edilip, davacılarca sözleşme teminatı bakımından verildiklerinden bahisle borçsuz olunduğu iddia edilen senetleri, davacıların sözleşme gereği ödemeyi kabul ve taahhüt ettikleri kira ve sigorta primi borçlarını tam ve süresinde ödememekle temerrüde düştükleri, dolayısı ile teminatın borca karşılık paraya çevrilerek tahsilatının mümkün ve makul hale geldiğinin anlaşıldığı ve kötüniyet tazminatı şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar...
Dava, taraflar arasında imzalanan finanasal kiralama sözleşmesine konu malın kira bedelinin ödenmesinde temerrüde düşülmesi nedeniyle sözleşme konusu malın iadesi talebinden kaynaklanmaktadır. Toplanan delillere göre; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesinin imzalanarak sözleşmeye konu malın davalıya teslim edildiği, ancak sözleşmeden kaynaklanan bedelin ödenmediği, ödenmesine yönelik olarak hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede davalı borçluya 60 günlük süre verildiği, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı görülmektedir....
Dava, taraflar arasında imzalanan finanasal kiralama sözleşmesine konu malın kira bedelinin ödenmesinde temerrüde düşülmesi nedeniyle sözleşme konusu malın iadesi talebinden kaynaklanmaktadır. Toplanan delillere göre; taraflar T1 sözleşmesinin imzalanarak sözleşmeye konu malın davalıya teslim edildiği, ancak sözleşmeden kaynaklanan bedelin ödenmediği, ödenmesine yönelik olarak hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede davalı borçluya 60 günlük süre verildiği, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı görülmektedir....
Dava, taraflar arasında imzalanan finanasal kiralama sözleşmesine konu malın kira bedelinin ödenmesinde temerrüde düşülmesi nedeniyle sözleşme konusu malın iadesi talebinden kaynaklanmaktadır. Toplanan delillere göre; taraflar T1 sözleşmesinin imzalanarak sözleşmeye konu malın davalıya teslim edildiği, ancak sözleşmeden kaynaklanan bedelin ödenmediği, ödenmesine yönelik olarak hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede davalı borçluya 60 günlük süre verildiği, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı görülmektedir....
Noterliğinin 30/01/2018 tarih ...yevmiye sayılı işlemi ile ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen borç ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu mallar da müvekkil bankaya teslim olunmadığını, ihtarnamenin kiracıya tebliğ edilmesine rağmen kira bedellerinin ödenmemiş olduğunu mülkiyeti müvekkil bankaya ait olan ve yalnızca Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri çerçevesinde borçlu-davalı elinde bulunan bu menkul malın daha fazla davalı yeddinde kalmasının müvekili banka yönünden ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğini, ileri sürülen sözleşmeye konu malın teslimi hususunun ihtiyati tedbir karar verilmesini, sözleşmenin fesh olunacağının tespiti ile sözleşmeye konu malın teslimini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket ve gerçek kişi kefile usulüne uygun biçimde TK'nun 35. Ve TK'nun 21/2 madde hükümlerine göre yapılan tebliğlere yanıt verilmediği belirlenmiş, yargılama davalı yanın yokluğunda yapılarak sonuçlandırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/683 KARAR NO :2024/19 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:25/10/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarasıyla tescilli 17.08.2021 sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ...-1 tescil numarasıyla tescilli 19.08.2021 sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerin ve işlemiş gecikme zammının ödenmemesi üzerine .......
