Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; bilirkişi incelemesi neticesinde davacıların temerrüdünün 23/02/2012 tarihinde oluştuğu, bu tarih itibariyle sözleşmenin feshinin gerçekleştiği ve malın iadesi şartlarının oluştuğu ayrıca davalının malın iadesi istemli davasının da kabulü ile taraflar arasındaki sözleşmeye konu iki adet jeneratörün dosyamız davacısı şirketten alınarak, finansal kiralama şirketine iadesine karar verildiği, kararın kesinleşme şartlarının oluştuğu, davalı tarafça takibe konu edilip, davacılarca sözleşme teminatı bakımından verildiklerinden bahisle borçsuz olunduğu iddia edilen senetleri, davacıların sözleşme gereği ödemeyi kabul ve taahhüt ettikleri kira ve sigorta primi borçlarını tam ve süresinde ödememekle temerrüde düştükleri, dolayısı ile teminatın borca karşılık paraya çevrilerek tahsilatının mümkün ve makul hale geldiğinin anlaşıldığı ve kötüniyet tazminatı şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 15.12.2009 No : 83-780 Taraflar arasındaki malın iadesi-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedelini ödemediğini, sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşme konusu malların müvekkiline aynen iadesini, aynen teslim mümkün olmadığı takdirde değerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 20.09.2010 No : 46/516 Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen iki ayrı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında Finansal Kiralamaya konu makinelerin davalıya teslim edildiğini, davalı yanın süresinde aylık kira bedellerini ödememesi üzerine müvekkilince keşide edilen iki ayrı ihtarla verilen süreye rağmen taksitler ödenmediği gibi makinelerin de iade edilmediğini, böylece finansal kiralama sözleşmelerinin fesholunduğunu belirterek, sözleşmelere konu makinelerin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2022/7 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Müvekkili şirketi ile karşı taraf arasında finansal kiralama ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 25.12.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan ... numaralı sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan, ... MAKİNASI, MODEL: ... , MODEL YILI:2017, SERİ NO: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/347 Esas KARAR NO:2022/595 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:01/06/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davalı ... ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 08.04.2020 tarihli ... tescil numaralı, ... sözleşme no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, Satıcı ... Makina San ve Ticaret AŞ keşideli 09.04.2020 tarihli ve ......
Noterliğinin 30/01/2018 tarih ...yevmiye sayılı işlemi ile ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen borç ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu mallar da müvekkil bankaya teslim olunmadığını, ihtarnamenin kiracıya tebliğ edilmesine rağmen kira bedellerinin ödenmemiş olduğunu mülkiyeti müvekkil bankaya ait olan ve yalnızca Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri çerçevesinde borçlu-davalı elinde bulunan bu menkul malın daha fazla davalı yeddinde kalmasının müvekili banka yönünden ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğini, ileri sürülen sözleşmeye konu malın teslimi hususunun ihtiyati tedbir karar verilmesini, sözleşmenin fesh olunacağının tespiti ile sözleşmeye konu malın teslimini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket ve gerçek kişi kefile usulüne uygun biçimde TK'nun 35. Ve TK'nun 21/2 madde hükümlerine göre yapılan tebliğlere yanıt verilmediği belirlenmiş, yargılama davalı yanın yokluğunda yapılarak sonuçlandırılmıştır....
Dava, taraflar arasında imzalanan finanasal kiralama sözleşmesine konu malın kira bedelinin ödenmesinde temerrüde düşülmesi nedeniyle sözleşme konusu malın iadesi talebinden kaynaklanmaktadır. Toplanan delillere göre; taraflar T1 sözleşmesinin imzalanarak sözleşmeye konu malın davalıya teslim edildiği, ancak sözleşmeden kaynaklanan bedelin ödenmediği, ödenmesine yönelik olarak hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede davalı borçluya 60 günlük süre verildiği, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı görülmektedir....
Dava, taraflar arasında imzalanan finanasal kiralama sözleşmesine konu malın kira bedelinin ödenmesinde temerrüde düşülmesi nedeniyle sözleşme konusu malın iadesi talebinden kaynaklanmaktadır. Toplanan delillere göre; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesinin imzalanarak sözleşmeye konu malın davalıya teslim edildiği, ancak sözleşmeden kaynaklanan bedelin ödenmediği, ödenmesine yönelik olarak hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede davalı borçluya 60 günlük süre verildiği, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı görülmektedir....
Dava, taraflar arasında imzalanan finanasal kiralama sözleşmesine konu malın kira bedelinin ödenmesinde temerrüde düşülmesi nedeniyle sözleşme konusu malın iadesi talebinden kaynaklanmaktadır. Toplanan delillere göre; taraflar T1 sözleşmesinin imzalanarak sözleşmeye konu malın davalıya teslim edildiği, ancak sözleşmeden kaynaklanan bedelin ödenmediği, ödenmesine yönelik olarak hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede davalı borçluya 60 günlük süre verildiği, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı görülmektedir....
Maddeleri gereğince; finansal kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu, temerrüt tarihinden en geç 5 gün sonrası, 20/03/2022 tarihi itibariyle finansal kiralamaya konu malın iadesinin gerektiği, aynen iadenin mümkün olmaması halinde; İİK nun 24. Maddesi gereğince malların bedellerinin tahsilinin sağlanması gerektiği, rayiç bedelin talebi halinde malların iadesi ile ilgili olarak, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı ve uygulanmasına ilişkin değerlendirmelerin ve tarafların diğer taleplerinin mahkemenin takdirinde olduğu kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu malın aynen iadesi yasal şartların oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir....
