Davalı ...Ş vekili, müvekkili ile davacı arasında imzalanmış olan herhangi bir sözleşme olmadığını, müvekkili şirketin kanuni ikametgahı ... olup, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin davacıya finansal kiralama konusu ve faturada belirlenen emtiaları sattığını, davacının talimatı ile de satmış olduğu emtiaları davalı kiracıya teslim ettiğini, teslime ilişkin belgelerin davacıya gönderildiğini, davalı kiracının sözleşmeye konu mallar için servis hizmeti aldığını, davacının iddialarının tamamen gerçeğe aykırı olduğunu belirterek, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar kiracı ... ve kefiller ... ve ..., sözleşmeye konu traktörün davalı satıcı şirket tarafından teslim edildiğini ancak sözleşmeye konu diğer pancar sökme makinasının ise teslim edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin ... esas ... karar sayılı 02/12/2020 tarihli kararı ile işbu malın iadesi davası açıldıktan sonra davalının finansal kiralama sözleşmesine konu malları davacıya iade ettiği ve buna ilişkin taraflarca imza altına alınan rızaen teslim belgesinin davacı tarafından dosyaya sunulduğu, bu nedenle mahkememizde açılan malın iadesi davasının konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ayrıca finansal kiralama sözleşmesine konu malların davacı tarafından mahkememizdeki işbu malın iadesi davası açıldıktan sonra davalı tarafa iade edilmesi nedeniyle davalının dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, davalının istinafı üzerine, İstanbul BAM 16.Hukuk Dairesinin 2021/320 esas 2021/369 karar sayılı ilamı ile; "Davalı vekilinin 02/12/2020 tarihli mazeret dilekçesinde; "davacı vekilinin 21/10/2020 tarihli 2....
A.Ş’ye karşı açılan malın iade davasının reddine, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığı ve sözleşme gereğince ödemesi gereken kira bedellerini ödemediğinin bilirkişi raporu ile tespit edildiği, bu durumda davacı kiralayanın sözleşmeye devam etmesinin kendisi için çekilmez bir hal aldığı ve finansal kiralama sözleşmesini feshinde haklı olduğu ancak malın tesliminden kefillerin sorumlu olmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle kefillere karşı açılan malın iadesi isteminin reddine, finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesine, sözleşmeye konu emtianın aynen teslimi mümkün olmadığında, davacı kiralayanın kiracı ve kefillerden malın değerini talep etme hakkı bulunduğu gerekçesiyle finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın aynen tesliminin mümkün olmaması halinde bilirkişi raporu ile tespit edilen dava tarihindeki değerinin davalı kiracı ve kefillerden tahsili ile davacıya verilmesine, taraflar arasında...
davacının eldeki dava ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu taşınmazın tarafına iadesini talep ettiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen malların kira bedeli ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği için malların iadesi istemine ilişkindir. Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/93 Esas KARAR NO:2021/373 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ:28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 23.11.2015 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22. Maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliği tarafından 24.11.2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu; 1 ADET 2Q15 MODEL, ... PLAKA, ... MARKA... TİPİ, ... ŞASİ NO, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2022/441 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen 29.11.2018 sözleşme tarihli .... Sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için Beyoğlu .......
Birleşen davada davacı vekili, finansal kiralamaya konu makinanın davalı tarafından haksız olarak alınması ve yine mahkemece malın iadesi kararına rağmen malın iade edilmemesi nedeniyle uğranılan 600.000,00 TL maddi zararın ve yoksun kalınan karın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacı tarafın kira borcu olmamasına rağmen, davalının İst. 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/1075 D.İş 2007/1076 karar sayılı 16/08/2007 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile Finansal Kiralamaya konu malın tedbiren davacıdan alınıp davalıya teslimine karar verildiği ve Şişli 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/20 Esas KARAR NO : 2021/184 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; vekiledeni ile davalı arasında ... nezdinde 16.02.2018 tarih ... tescil numarası ile tescilli; 16.02.2018 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi bağıtlandığı ve sözleşmeye konu 1 adet 2017 model, ... ... marka, ... tipi, ... sınıfı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı, 34bam066 tescil plaka numaralı otomobilin finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya ......
. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 20.03.2006 tarihli sözleşmeye konu ürünlerin 30.05.2006 tarihinde davalı yetkilisine fatura ve sevk irsaliyesiyle teslim edildiğini, aradan geçen sürede bakiye borcun ödenmediğini, kur farkı adı altında ve malın geç teslimi iddiasıyla davalı yanca düzenlenen faturaların kabul edilmeyerek iade edildiğini, borcun bir kısmının takipten sonra ödendiğini belirterek, bakiye dosya borcu için davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
