Manevi zarar malvarlığında bir azalmayı değil ve fakat kişilik haklarına vaki tecavüz nedeniyle bir kimsenin duyduğu cismani ve manevi acı ve ızdırabı, elemi ve böylece yaşama zevkinde bir azalmayı ifade eder. TBK'nın 58. maddesine göre, kişilik hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar paranın ödenmesini dava edebilir. Aynı Kanunu'nun 114. maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenlemeye göre, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hallerine de uygulanır. Bu yollamanın kapsamına manevi tazminat da girmektedir. Manevi tazminata hükmedilebilmesi için, borca aykırı davranışın (alacaklının) kişilik haklarını ihlal ederek bu tarz bir zarara yol açmış olması gerekir. Ancak her borca aykırılık da kişilik haklarını zedelemez....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı havayolu şirketinin kusurlu hizmeti nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Manevi zarar mal varlığında bir azalmayı değil, kişilik haklarına vaki tecavüz nedeniyle bir kimsenin duyduğu cismani ve manevi acı ve ızdırabı, elemi ve böylece yaşama zevkinde bir azalmayı ifade eder. 6098 sayılı TBK’nın 58. maddesine göre, kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören kişi, uğradığı manevi zarara karşılık olarak manevi tazminat adı altında bir miktar paranın ödenmesini isteyebilir. Aynı Yasa'nın 114/2. maddesinde ise, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümlerin kıyasen sözleşmeye aykırılık hallerine de uygulanacağı belirtilmiştir....
Somut olayda, davacı tarafça, taraflar arasında düzenlenen 08/04/2011 tarihli sponsorluk sözleşmesi düzenlendiğini, ancak davalının sözleşme gereği davacının logosunu kullanmadığını, sinema afişlerinde davacının adının bulunmadığını belirterek sözleşmeye aykırılık nedeniyle cezaî şart ve sponsorluk bedelinin davalıdan tazminini talep etmiş, davalı ise karşı dava ile davacının açmış olduğu davanın basında yer alması nedeniyle küçük düştüğünü belirterek davcıdan manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu durumda, uyşmazlığın konusunun 5846 sayılı Kanunun 80. maddesinde sayılan eser sahibinin hakları ile bağlantılı haklar kapsamında bulunmadığı, aynı Kanunun 76. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin genel mahkemenin görevi dahilinde olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 29....
İş kazası hâlinde de zamanaşımının süresine yönelik ayrı bir düzenleme bulunmadığından on yıllık zamanaşımı süresi uygulanacaktır.Borca aykırılık hâlinde tazminat alacağının zamanaşımı bu alacağın doğduğu andan itibaren işlemeye başlar. (Oğuzman/Öz: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.1, 16. bası, İstanbul 2018, s. 594). İş kazası hâlinde alacağın doğduğu zaman ise alacağın yani hakkın doğduğu andır. İş kazasına dayalı tazminat davalarında zamanaşımına tabi olan hak işçinin kaza nedeniyle uğradığı zararları karşılamak için tazminat davası açabilme hakkıdır. Bu hak ise iş kazasıyla birlikte doğmaktadır (Akın, L.: İş Kazasından Doğan Maddi Tazminat, Ankara 2001, s. 283). Bu durumda iş kazası hâlinde TBK’nın 149....
tarihinden geçerli olmak üzere feshini ve yıkılan tesis nedeniyle uğradığı 150.000 YTL maddi tazminat ile 150.000 YTL manevi tazminatın tahsilini istemiştir....
davacının maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek, davacı tarafından davalı lehine yapılan tüm yatırım ve masraflar nedeniyle 50.000 TL.'...
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan ve yükleniciye devri gereken bağımsız bölümlerin adına tescili ve menfi, müspet zarar ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, yargılama sırasında menfi, müspet zarar ve manevi tazminat talepleri davacı vekilince atiye bırakılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen ... 5. Noterliği'nin 06.02.2010 tarih ve 4184 sayılı düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile bodrum katta 2 adet bağımsız bölümlü depo dahil 6 adet bağımsız bölümün arsa sahiplerine verilmesi kararlaştırılmasına rağmen, yüklenici şirket tarafından 4 adet bağımsız bölüm verildiği, 2 adet deponun ise imar mevzuatına aykırılığı nedeniyle yapılmadığı anlaşılmaktadır. Sözleşmeye göre yapılması gereken bodrum kattaki 1 ve 2 no'lu depoların imar mevzuatından kaynaklı imkansızlık nedeniyle yapılamayacağı hususunda davacı yüklenici tarafından yapım aşamasında davalı arsa sahiplerine bildirimde bulunulmayıp, bina mevcut şekliyle tamamlanmıştır....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, haksız fesih nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekili, davacının davalı ile ----------- internet sitesinden kar amacı güden ve mal alımına ilişkin bireysel ticaret yapma amacıyla ----- tarihinde mesafeli satış sözleşmesi imzaladığını, davacının sözleşmeye aykırılık teşkil edecek hiçbir eylemimin bulunmadığını ve sözleşmenin 05.03.2021 tarihinde davalı tarafından tek taraflı olarak feshedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, haksız fesih nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, yine manevi zarar nedeniyle 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 11.000,00 TL'nin haksız fesih tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili, davacının doğrudan satıcılık sözleşmesi, sözleşme ve ----yer alan yükümlülüklerin kasten iki kez ihlali sebebiyle haklı nedenle feshedildiğini, davacı yanın doğrudan satıcılık sözleşmesini kabul ve akdetmek suretiyle huzurdaki davada ileri sürdüğü taleplerden feragat ettiğini, ticari...
olarak salt yabancı para cinsinden tazminat istenmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Sözleşme tarihinde yürürlükte olan BK'nın 49. maddesi gereğince kişilik hakları zarara uğratılan kimse kusur varsa zararın tazminini ve bu kapsamda manevi tazminatın ödetilmesini isteyebilir. Yasada yer alan bu hüküm mal varlığına dair zarar halini kapsamamaktadır. Mal varlığına yönelen bir eylem BK'nın 49 ve MK'nın 24. maddelerinde korunan kişisel hakların ihlalinden doğan bir eylem niteliğinde değildir. Somut olayda işin sözleşmeye uygun olarak yapılmamış olması nedeniyle manevi tazminat talep edilmiş ise de mal varlığına yönelen bir eylem nedeniyle davacının manevi tazminat isteyemeyeceği gözetilerek isteminin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
