ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/518 Esas KARAR NO : 2021/1249 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı taraf ile davalı taraf arasında 01.11.2018 tarihli hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın gönderdiği 11.12.2019 tarihli fesih ihtarnamesi ile 31.12.2019 tarihi itibariyle sözleşmenin fesih edileceğinin davacı tarafa bildirildiğini, İş bu ihtarnamenin 13.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, sözleşmede tarafların 1 ay önceden yazılı olarak bildirmek kaydıyla her zaman tek taraflı olarak fesih etme hakkının olduğunu, sözleşmenin 13.01.2020 tarihinde fesih olduğunu ve davalı tarafa bildirildiğini, karşılıklı olarak sözleşmenin 15.01.2020 tarihinde sonlandığını, davalı tarafın hizmet alım bedeli olan 28.699,14 TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın...
Asıl davanın davalıları vekili, sözleşmenin 5 yıl süreli olduğunu, 27/03/2013 tarihinde sona ereceğini, sözleşmenin feshinin davacı tarafından işbu dava ile bildirildiğini, geçerli sözleşmeyi davacı taraf kendi isteği ile feshettiğinden, sözleşmenin geçersiz olduğu gerekçesi ile talepte bulunamayacağını, muacceliyetin oluşmadığını, davacının taleplerinin ancak 18/09/2010 tarihinden sonra değerlendirilebileceğini, davalı şirketin gayrimenkul maliki olmadığını, herhangi bir kira bedeli almadığını, davacıdan bugüne kadar herhangi bir ad altında herhangi bir destek almadığını, davacının kira bedeli olarak ödediği meblağların yatırım desteği olduğunu iddia ederek haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, davacının faiz talebinin yerinde olmadığını, teçhizatın ariyet olarak verildiğini, bedel iadesinin istenemeyeceğini, davalıların müşterek müteselsil sorumluluk içinde olmadıklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen ... 1....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 696 sayılı KHK ile 375 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 23. maddeye göre, şirket bünyesinde çalışan personelin 01/04/2018 tarihinde sürekli işçi kadrosuna geçmesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiği, şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, uyuşmazlıkta uygulanması gereken yasal mevzuatın Kanun Hükmünde Kararname değil, Borçlar Kanunu hükümleri olduğu, Kanun Hükmünde Kararname gereğince tazminat olarak ödenen bedel içerisinde sözleşmenin başlangıç tarihinden sözleşmenin fesih tarihine kadar olan süre için ödenen vergi, resim, harç ve paylar ile tüm sözleşme dönemine ilişkin mahrum kalınan kârın bulunduğu, sözleşmenin feshinden sonra faydalanılmayan dönem için yatırılan sözleşme ve karar damga vergisinin iade miktarının bulunmadığı, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 696 sayılı KHK ile 375 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 23. maddeye göre, şirket bünyesinde çalışan personelin 01/04/2018 tarihinde sürekli işçi kadrosuna geçmesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiği, şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, uyuşmazlıkta uygulanması gereken yasal mevzuatın Kanun Hükmünde Kararname değil, Borçlar Kanunu hükümleri olduğu, Kanun Hükmünde Kararname gereğince tazminat olarak ödenen bedel içerisinde sözleşmenin başlangıç tarihinden sözleşmenin fesih tarihine kadar olan süre için ödenen vergi, resim, harç ve paylar ile tüm sözleşme dönemine ilişkin mahrum kalınan kârın bulunduğu, sözleşmenin feshinden sonra faydalanılmayan dönem için yatırılan sözleşme ve karar damga vergisinin iade miktarının bulunmadığı, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır....
Davacı dava dilekçesinde ayıplı malların satıcıya iadesi ile ödediği bedelin istirdadını istemiştir.Ayrıca yatak odasının belli bir model olarak ve takım olarak satın alınması nedeniyle gardrobun iadesi halinde onunla renk ve model olarak uyum sağlayan ve takım oluşturan yatak odasının diğer parçalarının da iadesi ile ödenen bedelin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davacının bu talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.4077 sayılı yasanın 4.maddesine göre tüketici, ayıplı mal teslimi halinde bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket ile … Enerji Tic. A.Ş. arasında imzalanan 01/12/2015 tarihli doğalgaz alım- satım sözleşmesine istinaden ödenen 851.069,00-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafın ------ sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekl 22.227,28-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 5.556,82-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 16.670,46-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 5.556,82-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan 1.698,00-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 48.554,37-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ----------...
hükmü uyarınca noterce sözleşmenin onaylanması gerektiği, taraflarca sözleşmenin onaylatılmayıp düzenleme şeklinde yeniden sözleşme yapıldığı, yeni yapılan noterde düzenlenen senedin bir önceki adi yazılı senet geçerli bir sözleşmeyi ihtiva ediyor olsaydı bile, iş bu noter senedi ile adi yazılı sözleşmenin geçersiz kılındığı, kimsenin kendi muvazaasına dayanamayacağı, davacının taraf olarak yer aldığı sözleşmenin muvazaalı olduğu yönündeki iddiasının dinlenemeyeceği, muvazaalı olduğuna yönelik davacının noter senedinin aksini ispat edecek şekilde daha güçlü bir başka yazılı belge ibraz edemediği, davalının sözleşmede belirtilen miktarı yatırdığı, paraların davacı tarafından çekildiğine dair ıslak imzalı dekontların bulunduğu, yazılı belgeler ile tespit edilmiş olan bu durumun aksinin ancak yine yazılı belge ile ispat edilebileceği, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 6. Tüketici ve ... 3....
-TL ödeme yaptığını, tüm dünyayı etkileyen Covid 19 salgını nedeni ile evlenecek çift ve davetlilerin düğüne iştirak etmesi imkansız hale geldiğinden sözleşmenin feshi ile ilgili olarak mayıs ayının başında davalı şirket yetkilileri ile görüşmeye başlandığını, davalı bünyesinde çalışan ... ile müvekkili ... whatsapp üzerinden yazıştıklarını, düğün iptali konusunda taleplerini değerlendirmek üzere mutabık kaldıklarını, 19.05.2020 tarihinde muhatap yetkililerinin şirket elektronik posta adreslerine gönderilen elektronik posta ile içinde bulunulan durum ve fiili imkansızlık net bir şekilde anlatıldığını, sözleşmenin feshi bildirimi ve paranın iadesi taleplerini içeren elektronik postalarına 01.06.2020 tarihinde şirket avukatının konuyla ilgileneceği ve taraflarına yardımcı olunacağı şeklinde cevap verilmesine rağmen ne yazık ki 09.06.2020 tarihinde olumsuz cevap verildiğini, bunun üzerine davalıya ...yoğlu 16....
