DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi/İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2024 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 28/05/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 05/03/2021 tarihli ... numaralı sözleşmeye istinaden davalıya ... Bankası'na ait 08/03/2021 tarihli ... numaralı, 45.000,00 Euro bedelli kesin teminat mektubunun teslim edildiği, sözleşmenin konusunun ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.09.2015 gününde verilen dilekçe ile bedel iadesi olmadığı takdirde tapu iptali tescil talebi üzerine Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; bedel iadesi talebinin reddine, tapu iptali tescil talebinin kabulüne dair verilen 24.05.2018 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.04.2019 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden taraflardan gelen olmadı....
Hukuk Dairesi 04/12/2020 tarih ve 2019/2103E.- 2020/1813K. sayılı kararıyla dava konusu devre mülkün tapu kaydına göre Yalova İli, Termal İlçesi'nde bulunduğu ve davacının öncelikli talebinin sözleşmenin iptali ve alacak olmasına göre, sözleşmenin iptali ve alacak kararı ile taraflar sözleşmeye göre birbirlerinden aldıklarını karşılıklı olarak geri verme durumunda olduklarından, devre mülk satış sözleşmesinin iptali ile davacı adına tapuda kayıtlı bulunan devre mülkün tapu kaydının da iptali ve önceki malik adına yeniden tapuya kayıt ve tescili gerekeceği bu nedenlerle kesin yetki kuralı gereğince davanın taşınmazın bulunduğu Termal İlçesinin bağlı olduğu Yalova Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi'nde görülmesi zorunlu olduğu gerekçesiyle davalının istinaf talebinin kabulüne, Ankara 1. Tüketici Mahkemesi'nin 09/07/2019 tarih ve 2017/254 Esas - 2019/392 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına,dava dosyasının yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, TOKİ Kentpark Konakları olarak adlandırılan toplu konut projesi kapsamında davalı idare temsilcisinden 04.10.2010 tarihinde bağımsız bölüm satın aldığını, taşınmaz satış sözleşmesinin ASB Madencilik ... Taahhüt Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti ile imzaladığını, ... 41. Noterliği'nin 08.11.2005 tarihli ... Konutları Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İşine Ait Sözleşme içeriğine göre dava dışı.... Şti'nin davalı idarenin temsilcisi olduğunu, ASB Ltd. Şti. ile Al-Reş Ltd Şti'nin ortaklarının aynı kişiler olması sebebi ile kardeş şirketler olduğunu, bu sebeple ASB Ltd....
ile Maliye Bakanlığına müracaat edebilecekleri açıklanmıştır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 11/12/2017 tarihinde taşınmaz satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, davacı tarafın 10.000,00 TL kapora verdiğini, bu paranın iadesi için itirazın iptali davası açıldığını, takibe ve davaya konu 10.000,00 TL'nin cayma parası olarak kararlaştırıldığı yönündeki iddiaların mahkemece dikkate alınmadığını, mahkemenin sadece sözleşmenin adına bağlı kalınarak inceleme yaptığını, taraflarca kararlaştırılan sözleşmenin amacı ve sözleşmenin içeriği incelendiğinde 10.000,00 TL'nin cayma akçesi olarak belirtildiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Noterliğinin, 03.01.2020 tarih, 00413 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teminat kesintilerinin iadesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalıya 07.01.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı tarafın cevabi ihtarname ile, sözleşmenin 9. Maddesi gereği; teminat kesintilerinin yarısının geçici kabul tutanağının onayından sonra, diğer yarısının da kesin kabul tutanağının onaylanmasından sonra iade edileceğinin belirtildiğini, yani sözleşmenin 9. maddesine göre teminat kesintilerinin yapılacağının belirtildiğini, ancak teminatların iadesi hükmünün sözleşmenin 8. Maddesine göre olduğunu, 9. Maddenin devir ve temlik ile ilgili olduğunu, müvekkilinin sözleşmenin 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Eskişehir Tüketici ve Yalova 3....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket ile ... arasında imzalanan 31/12/2018 tarihli doğalgaz alım- satım sözleşmesine istinaden ödenen 1.067.974,65-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
