"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı şirket ile 19/09/2012 tarihli yabancı dil eğitim sözleşmesi imzaladığını, verilen eğitimin ayıplı olduğunu, derslerin deneyimsiz ve yetersiz öğretmenler tarafından verildiğini, bu nedenle sınıf ve şube değişikliği yaptığını ileri sürerek sözleşmenin iptali ile borçlu olmadığının tespitine ve ödediği 1.985,00 TL nin ticari faizi ile iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddine dilemiştir....

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin iptali ve menfi tespit davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; feri müdahilin istinaf başvuru dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde feri müdahil tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Bölge Adliye Mahkemesince davada taraf sıfatı bulunmaması, kendisi hakkında bir karar verilmemesi ve davalı tarafın istinaf başvurusunda bulunmaması sebebiyle feri müdahilin istinaf dilekçesinin reddine dair verilen 10/06/2021 tarihli kararı yasaya uygundur. Buna göre temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit-sözleşmenin iptali davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 4,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin...

Arzu Mertol'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında 16.03.2005 tarihinde noterde gayrimenkul sözleşmesi akdedildiğini, ancak bu sözleşmedeki bedel ve ödeme şekline ilişkin gerçek iradelerini haricen düzenledikleri 10.03.2005 tarihli sözleşme ile belirlediklerini ve sözleşmenin noterde yapılacak suretteki sözleşmenin tanzimi ile geçerlilik kazanacaktır hükmünün de yazılarak iki sözleşmeyi ilişkilendirdiklerini, davalının ödeme yükümlülüklerini zamanında yerine getirmediğini, temerrüde düştüğünü, keşide edilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, temerrüt nedeniyle zarara uğranıldığını belirterek, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin temerrüt nedeni ile feshine, 675.000 YTL menfi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

KARAR Davacı, asıl davasında davalı bankadan konut almak için kullandığı kredinin bireysel murabaha sözleşmesi olduğunu, bu kapsamda iradesinin banka tarafından sakatlanarak haksız yere borçlandırıldığını ileri sürerek hata, hile, gabin ve muvazaaya dayalı sözleşmenin iptaline, sözleşmeden dolayı bankaya borçlu bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı bankaya ödemiş olduğu 28.077,60 TL.nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine, menfi zararlarının tespiti ve tazminine, 25.04.2008 tarihinden itibaren mahrum kaldığı kira alacağının tespiti ile davalı şirket tarafından tüm kalemlerin ödenmesine, bunun mümkün olmaması halinde söz konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline ve davalı şirketin sebepsiz zenginleşmesinden dolayı edindiği haksız kazancın tespiti ile kredi borcundan mahsup edilmesine, menfi zararı ile kira bedelinin tespit edilerek kredi borcundan düşülmesine, bunun mümkün olmaması halinde gayrimenkul...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davacı ile davalı arasında 09.06.2010 tarihinde hazır beton sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince birim fiyatı 60.- TL olan C-25 sınıfı toplam 1060 m3 hazır betonu 75.000.- TL bedel karşılığında davacıya sattığını, davacının 10.09.2010 - 10.10.2010 - 10.11.2010 tarihli ve 25.000.- TL bedelli çekleri keşide ederek davalıya teslim ettiğini, davalının sözleşmenin bir kısmını ifa ederek 341,50 m3 hazır betonu davacıya teslim ettiğini ve davacının da ilk çek olan 10.09.2010 tarihli çeki ödediğini ve bu çekin teslim edilen beton bedelini karşıladığını, ancak davacının şifahi ve ihtarname ile yaptığı taleplerine rağmen betonun sadece...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti....

Somut davanın dayanağı tahakkukun ,daha önceki menfi tespit davasına konu edilen tahakkuk olmakla,menfi tespit davasına konu edilen ve davacının borçlu olmadığı tespit edilen tahakkuk yönünden, bu tahakkuk bedelinin , davacının yasal diğer aboneliğinin borcuna eklenerek tahsil edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle mahkemenin davalının tahsil ettiği bedelin iadesine yönelik yapılan takibe karşı davalının itirazını ipaline ilişkin kararı usul ve hukuka uygun bulunmuştur.Ayrıca alacak likit ve belirlenebilir. Bilirkişi raporu taraf,mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli ve mevzuat ve yönetmeliğe uygun düzenlenmiştir. Bu itibarla,ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki “menfi tespit ve takibin iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.02.2012 gün ve 2010/417 E., 2012/62 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine, Yargıtay 13....

Bu sözleşmenin cezai şarta ilişkin 8. maddesine göre de "sözleşmenin ve sözleşme ile yüklenilen yükümlülüklerin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi gibi hallerde taraflar 100.000 Euro cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder" düzenlemesi yapılmıştır. Davalı ... Ltd. Şti. (ve dava dışı ... Ltd. Şti.) tarafından, taraflar arasındaki 07/09/2016, 12/10/2020 ve dava konusu olan 15/12/2021 tarihli sözleşmeler Konya . Noterliğinin 21/03/2022 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle feshedilmiş, fesih ihtarnamesi davacı ... Ltd. Şti.'ye 30/03/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Yargıtay . HD’nin 31/01/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Sözleşmenin 47/A maddesinde gecikme halinde ödenmesi kararlaştırılan ceza TBK'nın 179/2. maddesinde ifadesini bulan ifaya ekli ceza niteliğindedir....